Третьи лица в судебном процессе

Выиграл суд первой инстанции. Затем выиграл суд по апеляционной жалобю в областном суде. Теперь иск хотят подать заново третьи лица участвовавшие в деле по тем же основания иска. Примут ли иск и будут ли его рассматривать?

В судебном процессе (дело осталось без рассмотрения) третьи лица знакомились с материалами дела, снимали копии. Сейчас подаю иск еще раз, прикладываю те же документы. Могу ли я считать, что, у третьих лиц копии прилагаемых к новому исковому заявлению документов есть?. Спасибо.

Истец подал иск в суд, ответчиком является садоводство. Можно ли членам садоводства подать заявку в суд. на участие в суде как 3-и лица.

Мы являемся третьими лицами в судебном процессе о взыскании конкурсным управляющим убытков с банка за необоснованное списание денежных средств (несоблюдение очередности). В 2013 году мы судились с застройщиком по поводу уменьшения цены договора долевого строительства, взыскании морального и материального вреда. В 01.2013 г. по нашему ходатайству суд наложил арест на определенную сумму на банковском счете застройщика. Суд частично выиграли, застройщик решение городского суда обжаловал в Верховном суде, Верховный суд оставил решение городского суда без изменений, 05.2014 года решение Верховного суда вступило в законную силу. Также 05.2014 года кредитором застройщика было подано заявление в Арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) застройщика. Исполнительные листы о взыскании суммы выигранной в суде предъявлены в банк 07.2014 г., 13.08.2014 г. по решению городского суда был снят арест с нашей суммы на счете. В этот же день банк перевел нам деньги. 18.08.2014 г. арбитражном суде заявление о банкротстве было признано обоснованным и была введена процедура наблюдения. Спустя 1.5 года, когда нас вызвали в суд в качестве третьих лиц, мы узнаем, что представитель должника подал в суд на банк о взыскании этой суммы, ссылаясь на то, что банк не имел права перечислять нам деньги, так как за несколько дней до вступления в законную силу определения городского суда о снятии ареста, 8.08.2014 г. должником (застройщиком) в банк было предъявлено решение КТС о взыскании заработной платы и премии руководящему составу (т.е. себе, как директору и заместителю директора). Банк перечислил нам деньги до того, как была введена процедура наблюдения и в газете Коммерсант было издано сообщение о банкротстве должника. По сути ни мы, ни банк не знали, о том, что ведется дело о банкротстве. Также, когда мы подали заявление в городской суд о снятии ареста, должником были представлены возражения, что арест не может быть снят, т.к в Арбитражный суд подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Суд с возражениями не согласился, ссылаясь на то, что Арбитражный суд не признал заявление кредитора обоснованным и не определился с процедурой положенной в период банкротства. В данном судебном заседании банк ссылается на то, что перевел нам деньги обоснованно, т.к. исполнял решение суда, списание было именно той суммы, на которую накладывался арест задолго до того, как было подано заявление о банкротстве. Списание было совершено до момента введения процедуры наблюдения. Что мы можем предпринять, как третьи лица в данном судебном процессе. Можем ли мы как заинтересованные лица оспорить решение КТС (в частности приказ о премировании, который был подписан после того, как было подано заявление о банкротстве)? Посоветуйте какие можно привести в суде доводы в пользу банка.

В чем отличие в гражданском процессе третьего лица от заинтересованного лица.

Я была привлечена третьим лицом к судебному процессу по вопросу признания моего диагноза недействительным. Истцом был бывший работодатель, ответчиком Роспотребнадзор. Вопрос профессионального заболевания. Я наняла юриста, который готовил много возражений, в том числе на судебную экспертизу, представлял мои интересы. Истцу в его требованиях отказали, т.е. мы выйграли этот процесс. Основную работу делал мой юрист. Ответчик очень пассивен был. Могу ли я вернуть судебные расходы, потраченные на юриста, если я была третьим лицом? Если можно укажите статью.

Один из соответчиков подает ходатайство о переводе из статуса ответчика в статус 3 го лица. Начнется ли судебное разбирательство с начала? И нужно ли уточнять в ходатайстве вид третьего лица?

Допустимо участникам судебного процесса, третьим лицам подавать КЖ в КСОЮ, ВС РФ в течении трёх месяцев, как и истец или ответчик или третьи лица имеют право на подачу КЖ после принятия судом к производству КЖ истца или ответчика?

У меня есть решение суда и исполнительное производство по делу о взыскании задолженности. Задолженность полностью не взыскана. В качестве обеспечительной меры пристав исполнитель арестовал недвижимость должника. Должник подал жалобу на исполнителя требованием снять арест с имущества так как обеспечительные меры превышают сумму долга. Как мне ходатайствовать о включении меня в судебный процесс третьим лицом, чтобы отстаивать свои имущественные интересы?

Что можно предпринять, мама подала документы, дело заведено в АС Казани, документы приняли, является третьим лицом, и больше ни какой информации. Могу я представлять её интересы, т.к она перенесла инсульт и плохо двигается.

Я привлечена к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, как мне поменять статус в гражданском процессе на третье лицо заявляющее самостоятельные требования? Спасибо...

Если юридическое лицо являющееся учредителем ответчика привлечено по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования на стороне ответчика, то следует ли понимать, что можно ходатайствовать перед судом о привлечении третьего лица в качестве соответчика, с которого можно взыскать образовавшуюся денежную задолженность по договору в связи с отсутствием у ответчика средств для погашения долга?

В кассационной жалобе основание неучастие в процессе третьего лица, чьи права тоже затрагиваются вынесенным решением. Жалобу подал истец, просит отменить решение двух предыдущих арбитражных судов, основание: в процессе не участвовало третье лицо. Самостоятельно третье лицо в процесс не заявлялось. Могут ли отменить решения судов по этому основанию?

Как поступить если в ходе судебного разбирательства истец стал предъявлять требования к третьему лицу, которое соответственно становится соответчиком. Однако ранее в другом судебном процессе это третье лицо было ответчиком по тому же спору, основаниям и предмету, но истец принял решение отозвать иск. Применимы ли здесь в отношении третьего лица нормы ст. 220 ГПК, то есть должен ли судья не признавать требований к этому третьему лицу и не переводить его в статус соответчика?

По договору купли-продажи приобрел объект недвижимости, расположенный на земельном участке, который принадлежит нашему городу. Права на данный з.у. пока оформить не успел, но нахожусь в процессе. Город подал иск с требованиями: признать мною приобретенный объект самовольной постройкой, освободить самовольно занятый з.у. путем демонтажа самовольно установленного объекта, передать з.у. по акту приема-передачи. Ссылаясь, что з.у. не выделялся мне. Лицо, строящее данный объект, утверждает, что вся разрешительная документация на обЪект при строительстве им получалась, з.у в момент строительства городом выделялся постановлением, был заключен договор аренды. Готов данную документация предоставить в суд. Приобретенный объект регистрировался и в БТИ, и в Управлении Росреестра. Вопросы: 1. Могу ли я привлечь в качестве 3 его лица лицо, которое осуществляло строительство этого объекта? 2. на что сослаться (почему привлекаем, какие права могут быть затронуты) в заявлении о привлечении данного лица к судебному процессу? 3. И могу ли я вообще в данном случае нести ответвенность, если мною строительство не осуществлялось?

Права третьего лица на судебном процессе.

Произошло ДТП. Я - пострадавший. По КАСКО автомобиль был отремонтирован. Страховая компания виновника выплатила 120 тыс. р. в размере лимита ответственности. Моя страховая компания хочет взыскать с виновника ДТП оставшуюся сумму ущерба. Я был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Судья просит предоставить письменный отзыв относительно заявленных исковых требований. Вопрос: 1. Нужно ли писать отзыв, если мне нечего сообщить в дополнение к представленным истцом документам, да и заинтересованности в исходе дела по-сути у меня нет. 2. Нужно ли мне являться на подготовку дела к разбирательству, а так же в последствии на само судебное заседание.

Меня вызывают в суд в качестве третьего лица. Могу ли я получить оплату пропуска рабочего дня с истца? Какие документы нужны для получения оплаты?

При подаче апелляционной жалобы на исковое по 395 ст ГПК РФ, если в процессе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица привлекалась ФССП, нужно отправлять копию жалобы в ФССП и прилагать квитанцию об отправке к жалобе?

Помогите пожалуйста, мы так скажем 3-я сторона, признанная соответчиком. 09.02.2023 - регистрация иска 15.05.2023 - вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 12.07.2023 - рассмотрение дела привлечение соответчиком 22.08.2023 - изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 18.10.2023 - вынесено заочное решение по делу 17.11.2023 - регистрация заявления об отмене заочного решения (мы писали)