Провели повторное ВВК, но исследования не провели, как того требовало ЦВВК, но категорию изменили на В, улучшений по здоровью нет.
При указанных обстоятельствах обжаловать заключение ВВК (повторное ) необходимо обязательно. Но только одной самой жалобы в ЦВВК будет явно не достаточно. Нужно понимать, что ВВК повторно проведя обследование, по сути выполнила распоряжение ЦВВК.
СпроситьНе вздумайте обратиться в прокуратуру!!! Советующие такого рода "обращения" совершенно не беспокоятся каким боком оно вам вылезет.
Я рекомендовал бы подкрепить свое обращение в ЦЦК о не согласии с заключением ВВК (повторным) еще одним заключением - заключением независимой ВВК, которое , скорее подтвердит вашу НЕ ГОДНОСТЬ к военной службе, нежели годность ограниченную. Независимая ВВК, всяко не принимала воинскую присягу и не получала методических указаний от министра обороны, и есть некоторый шанс надеяться на объективность ее заключений.
Как следует из п. 8 Положения (ПП565) гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую ВВК или в суд. По решению вышестоящей ВВК гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Контрольное обследование и повторное освидетельствование могут проводиться по заявлению гражданина или по решению ВВК в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение ВВК, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной ВВК.
СпроситьЭдуард, возможно, в военную прокуратуру, в судебном порядке
Спроситьконечно возможно,пишите жалобу
СпроситьВозможность оспаривания имеется.
СпроситьЗдравствуйте, Эдуард.
Перспективы и конечный результат обжалования следует оценивать прежде всего с медицинской точки зрения. И вот почему.
Врачи Центральной военно-врачебной комиссии МО РФ могли отменить заключение госпитальной ВВК по формальным основаниям, не связанным с полнотой обследования или неверно установленным диагнозом. В моей практике были случаи, когда вышестоящая комиссия указывала на то, что была применена не подлежащая применению статья Расписания болезней или статья была применена та, которая следует, то не тот пункт, который следовало. Например, при оценке нарушения функции крупного сустава была определена значительная степень, предусматривавшая категорию Д, а фактически по документам степень была умеренная, следовательно, должны были поставить категорию В.
В таких случаях, когда результаты обследования верные, правильно отражают состояние здоровья, нет необходимости снова проводить обследование, необходимо просто исправить ошибку, допущенную при определении пункта или статьи Расписания болезней.
Возможно, что в вашем случае произошло именно так, и ошибка исправлена. Поэтому, чтобы не сесть в лужу при написании жалобы, необходимо понять, действительно ли обновленное заключение ВВК с категорией В ошибочно и если ошибочно, то в чем именно. А для этого нужно видеть заключения и меддокументы.
Если у вас остались вопросы - спрашивайте.
С уважением Валерий Куницкий.
Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом
СпроситьДа, в соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. Также он имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 145 из 47 431 Поиск Регистрация