Является ли покупка МФУ для печати иска судебными издержками

349₽ VIP

это не судебные издержки.

Абсолютно нет

Добрый день! Понятие судебных расходов сформулировано в ст. 88, 94 ГПК:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На практике покупку МФУ суд не признает судебными издержками. Поэтому Вам выгоднее все же заплатить копи-центру за распечатку, получить документ об оплате и предъявить эти расходы к возмещению, так шансы взыскать эти расходы у Вас будут выше.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

Попадает ли приобретение МФУ под издержки, связанные с рассмотрением дела, которые я могу включить в иск и потребовать взыскать судебные расходы на его приобретение?

Нет. не является.

Судебные издержки в гражданском процессе — это расходы, которые несут участники дела в связи с рассмотрением и разрешением судебного спора. Они включают в себя расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание, расходы на изготовление копий документов, оплату экспертиз и другие затраты, связанные с делом.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату экспертизы, назначенной судом;

расходы на оплату услуг переводчика;

расходы на изготовление копий документов, подлежащих представлению в суд;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Правила распределения судебных издержек установлены статьёй 98 ГПК РФ.

Так что делайте копии и предъявляйте!

Добрый день, приобретение МФУ специально для подготовки документов в суд – вопрос спорный с точки зрения возмещения судебных расходов. С одной стороны, статья 94 ГПК РФ позволяет взыскивать "другие признанные судом необходимыми расходы". Если вы убедительно докажете, что приобретение МФУ было единственным экономически целесообразным способом подготовить столь значительный объем документов, суд может признать эти расходы необходимыми.

С другой стороны, суды обычно неохотно возмещают расходы на приобретение техники, считая, что они не являются непосредственно связанными с рассмотрением дела. Более того, возникает вопрос о дальнейшем использовании МФУ после завершения процесса.

Включить требование о возмещении стоимости МФУ в иск можно, но будьте готовы аргументированно обосновать его необходимость и экономическую целесообразность. Судебная практика по таким вопросам неоднозначна, поэтому исход дела предсказать сложно.

Добрый день! На основании ст. 94 ГПК РФ, издержки должны быть напрямую связаны с рассмотрением дела. Список судебных издержек открытый, суд может признать таковыми и те, которые прямо не прописаны в ГПК. Суды не взыскивают все подряд.

Суды скрупулёзно считают расходы на проживание представителей, урезают расходы на покупку билетов повышенного класса, включают в расходы доверенность, только если она выдана на ведение конкретного дела. Ведь общую доверенность можно использовать и для других дел в суде с тем же доверителем.

Так что, принтер в расход суды не возьмут. Очень велика вероятность, что вы будете его использовать и далее. Или продадите. Если хотите взыскать расходы на печать, то лучше сходить в копи-центр.

Не подпадает, ибо максимум, на что тут можно записать приобретение МФУ в контексте статьи 94 ГПК РФ - это "другие признанные судом необходимыми расходы". Так вот, ни один суд не признает приобретение МФУ для распечатки даже 400 документов необходимыми расходами, поскольку, во-первых, такие расходы будут отнесены к расходам на изготовление копий, во-вторых, приобретение МФУ при наличии копи-центров не является необходимым; в-третьих, Вы вправе отнести расходы на копирование в копи-центре к тем же судебным расходам - в этом случае суд охотно пойдёт Вам навстречу, в отличие от избранного Вами сценария, изложенного в вопросе. И да, по трудовым спорам обращение в прокуратуру обязательным не является - Вам нет смысла туда обращаться, тем более, что у Вас спор не о восстановлении на работе (где участие прокурора является обязательным), а иной трудовой спор (взыскание компенсации за работу в выходные дни, пеней по статье 236 ТК РФ и компенсации морального вреда). Если суд сочтёт необходимым - сам привлечёт прокурора, тогда уже прокурор и ознакомится с делом, а писать ему жалобу по данной проблеме - нет никакой необходимости. Такие дела.

Ответ отключен модератором

Расходы на приобретение МФУ не относятся к судебным расходам, так как не названы в ст.94 ГПК РФ.

Согласно статье 94 ГПК России к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ни один суд не признает издержками расходы на покупку компьютерных устройств, поскольку их ресурс выше, чем снижение ресурса при распечатке копий документов. Поэтому их можно использовать и после распечатки в личных целях.

Рекомендую оплатить услуги центра копирования документов.

Ваш вопрос касается возмещения судебных расходов, в том числе связанных с подготовкой к делу. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Приобретение МФУ для печати документов может быть признано судом необходимыми расходами, если суд признает, что эти расходы были действительно необходимы для подготовки к делу и не являются чрезмерными. Суд может отказать в возмещении этих расходов, если посчитает, что они не были необходимы или были чрезмерными.

Для того чтобы включить расходы на приобретение МФУ в иск и потребовать их возмещения, вам необходимо будет представить суду доказательства того, что эти расходы были действительно необходимы для подготовки к делу. Это может включать, например, расчет стоимости печати документов в копи-центре и сравнение ее с стоимостью приобретения МФУ.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, определенный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек на приобретение МФУ необходимо доказать разумность данных расходов по сравнению с копированием документов.

Здравствуйте.

Нет, это долгосрочное приобретение, которым Вы будете пользоваться и в дальнейшем. Такие расходы не являются судебными по смысле положений ГПК РФ и суд откажет в их возмещении, поскольку не посчитает их разумными и необходимыми для данного дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Следует также обратить внимание на разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек....

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Если Вы подготовите документы, обратившись в копи-центр, получите подтверждающие платежные документы, суд примет решение о возмещении Вам этих расходов.

При этом, ВС РФ разъяснил также:

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

С уважением.