Что за уголовное дело 12501330082000050

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено. Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

Произошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»

В 1993 году была судимость за мелкую кражу, получил условный срок. С тех пор вел добропорядочный образ жизни, работал, не пил. В настоящее время на меня заведено УД по статье 119 часть 1. С обвинением не согласен. Идет дознание. Скажется ли на мне отрицательно судимость 1993 года или срок ее давности уже истек и на нее смотреть не будут. Про судимость я сказал сам когда меня опрашивали.

Я собственница земельного участка, собственность без обременения. Заведено уголовное дело по факту мошейничества и продажи моего зе мельного участка. Следователь переводит меня из потерпевших в свидетели и закрывает уголовное дело. Я подаю в суд, суд не восстанавливает меня потерпевшим на основании того, что уголовное дело УЖЕ закрыто. Никаких постановлений следствие мне не предоставило. Чем я могу апеллировать в апелляционную инстанцию? На что мне опереться? Какие законы

Я лишон водителского удл на 6 лет 2018 году закончится срок водителскому удл могу ли я взять новою водителское удл.

Мне (потерпевшая) дали постановление о прекращении уголовного дела (уголовное дело по ст. 112) , основаниев какие сроки мне можно его обжаловать и куда обращаться?

Скажите как правильно написать заявление об отказе возбуждения уголовного дела. Уголовное дело еще не возбудили.

Вопрос по уголовному делу. Добрый день! На этапе дознания я как пострадавшая сторона 10 раз заявлял отвод дознавателя в прокуратуру по причине отказа в ВУД. Прокуратура отказывала. Потом через прокуратуру начальником дознания УД было возбуждено. И каково моё было удивление, когда я узнал, что расследованием УД занимается всё тот же дознаватель. Это вообще правомерно?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

Поймали за рулем в не трезвом виде лешенного вод. уд. завели уголовное дело чем грозит это?

Подгурский, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения транспортных средств для личного пользования, совершил ввоз на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по таможенной процедуре «временный ввоз для личного пользования» транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства. По истечению срока временного ввоза Подгурский не предпринял меры по изменению таможенной процедуры. Зная об ограничениях - запрете на отчуждение и передачу автомобиля в пользование третьим лицам, разместил объявление о продаже ввезенного им на территорию Таможенного союза посредством телекоммуникационной сети Интернет. При попытке реализации транспортного средства Подгурский был задержан оперативно-розыскным отделом Санкт-Петербургской таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по результатам которой в отношении Подгурского было возбуждено уголовное дело. Задание: составьте постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Подгурского. Составьте план расследования уголовного дела.

1. Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого и определил в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья преступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования. Правомерны ли действия председательствующего? Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации? 2. В ходе судебного следствия из состава суда по болезни выбыл один из судей. Был приглашен другой судья и, поскольку он не настаивал на возобновлении судебного разбирательства с самого начала, председательствующий ознакомил его с содержанием судебных действий и продолжил слушание. Какой принцип лежит в основе данной задачи? Верно ли решение судьи? 3. Перед началом судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний попадает под амнистию. Как следует поступить в этом случае суду? 4. Уголовное дело по обвинению Зубченко рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, после чего удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Оцените правильность действий суда. 5. При судебном разбирательстве дела возникли осложнения в выяснении обстоятельств дорожного происшествия, так как протокол осмотра оказался недоброкачественным. Объявив перерыв в судебном заседании до следующего дня, состав суда выехал на место происшествия и осмотрел его. На другой день судебное заседание было продолжено. В приговоре, который постановил суд, имеется ссылка на личный осмотр места происшествия составом суда. Оцените действия суда. Каков порядок осмотра судом места происшествия?

По статья 325 часть 2 было возбуждено УД.Был суд, виновник вину признал, примирился с потерпевшей стороной, возместив ущерб материально в зале во время суда. До суда подсудимым была написана расписка (указана фио должника, его адрес прописки, паспортных данных и телефон не указаны), якобы виновник взял в долг у потерпевшей стороны 3 тыс. руб и вернёт долг указав дату. На самом деле денег в долг никто не брал и не давал (расписка была написана чтобы закрыли УД). О расписке суду не было известно (знали только 3 человека-виновник и потерпевший и адвокат присутствующий на суде). Сейчас потерпевший требует долг (но срок возврата ещё не истёк).Может ли потерпевший подать в суд и взыскать по этой расписке деньги? Может ли обжаловать решение суда о том что не согласен с примирением и с решением судьи о закрытии УД и что виновник не будет иметь судимость? Может ли вновь подать заявление о возбуждении УД по указанной выше статье к виновнику? Какой срок на обжалование? В течении какого времени решение судьи вступает в законную силу? Можно ли как то защитить себя? Спасибо за ответ.

Пять лет назад не сдал вод. уд. пришло время менять вод. уд. что будет и что делать сейчас.

Меня лишили вод. Уд. а п. Уд. не забрали и не просили. Как быть.

Была попытка украсть вещь стоимостью 2443 рубля. Завели уголовное дело. Это уголовное дело или административное.

Если возбуждено уголовное дело, когда должны уведомить человека, в отношении которого возбудили уголовное дело?

На двигателе машины оказался перебитый номер, завели уголовное дело. Что нужно сделать чтобы уголовное дело закрыли?