Косвенные доказательства или прямые статья 158 часть 3

349₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Диана!

Статьей 49 Конституции рф закреплена презумпция невиновности. Муж ваш не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в его пользу. Адвокату вы ничего платить не обязаны. Следствие обязано предоставить бесплатного гос обвинителя.

Здравствуйте. Конкретное наказание устанавливает суд исходя из личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Часть 3 статьи 158 УК РФ за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в крупном размере, то есть на сумму свыше 250 тыс. рублей, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Часть 2 статьи 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Максимальное наказание по этой части — до 5 лет лишения свободы.

Ответ отключен модератором

без материалов дела такие вопросы не задают. УЧИТЫВАЯ ЧТО И СЛЕДОВАТЕЛЬ И АДВОКАТ не могут окончательно квалификацию установить, тем более не задают. Адвокат может просить если это предусмотрено Вашим соглашением

однако, обычно столь длительный срок расследования, возвращения дела прокурором, изменения меры пресечения однозначно свидетельствует о недостаточности доказательной базы и то, что обвинение хромает, то ли из за непричастности , то ли из за плохой процессуальной работы

суд будет только если прокурор усмотрит основания для передачи дела в суд, но в суде, как в рамках предварительных слушаний , так и в основной части можно заявлять ходатайства о возвращении дела прокурору, исключении доказательств, пристальной оценки к видеозаписям.

В общем, большие перспективы на прекращение, но чтобы что то утверждать скиньте хотя постановление о привлечении обвиняемым либо о ДС; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.02.2025)

УПК РФ Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Если доказательств нет, то и ответственности быть не может.

Адвокату откажите.

Вы ему ничего платить не обязаны, если не заключали с ним соглашения.

Рекомендую применить ст. 51 Конститутции РФ.

К следователю следует явиться.

Но вправе не давать показаний.

Далее есть основания обращения в суд для взыскания компенсации с государства.

Это если не докажут вины через суд.

Ваш супруг не обязан доказывать свою невиновность.

- см. ст. 14 УПК РФ

Здравствуйте Диана, доказательств потерпевшего вполне достаточно, для возбуждения уголовного дела. Поэтому и суд будет. и судимость будет. по ч. 2-3 ст. 158 УК РФ. см. ст. 74 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.02.2025).УПК РФ Статья 74. Доказательства

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля; и пр. Всего хорошего.

Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ, кража наказывается штрафом, обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы, принудительными работами, арестом или лишением свободы. Часть 2 и 3 этой статьи предусматривают более строгие наказания за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище, а также за кражу в крупном размере.

Следователь и адвокат утверждают, что доказательств недостаточно. Прокуратура может вернуть дело следователю для дополнительного расследования, если считает, что доказательства недостаточны или собраны неправильно. Адвокат, вероятно, пытается защитить интересы вашего мужа, добиваясь дополнительных доказательств или оспаривая имеющиеся.

Адвокат играет важную роль в защите интересов обвиняемого. Он может просить деньги за свою работу, поскольку это его профессиональная деятельность. Важно убедиться, что адвокат действительно работает в интересах вашего мужа и предоставляет качественные услуги.

Если доказательств недостаточно, суд может принять решение о прекращении уголовного преследования. Однако, если будут найдены новые доказательства, дело может быть передано в суд для рассмотрения. В таком случае ваш муж будет иметь право на защиту и представление своей версии событий.

Если объективная сторона кражи- статьи 158УК РФ не доказана ,то пишите жалобы в Следственный Департамент России и Генеральную прокуратуру ,чтобы взяли под контроль это дело и прекратили его за отсутствием состава преступления .

По поводу "адвокат просит деньги": просить адвокат может только то, что прописано в соглашении между ним и обвиняемым (либо между ним и иным лицом, например, Вам). Если же адвокат назначен в порядке статьи 51 УПК РФ - он вообще ничего не может просить, его работу оплачивает федеральный бюджет, исходя из сложности дела и количества отработанных судодней. Это просто так, для понимания.

По поводу "будет ли суд или ничего нет" - нужно понимать, что следователю не просто так вернули дело: что-то в деле не сходится в части доказательств вины, при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (части 3 - 4 статьи 14 УПК РФ). Если доказательств нет - уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Вашего супруга должно быть прекращено с разъяснением ему права на реабилитацию; а если доказательства будут признаны достаточными, а недоработки устранены - дело будет вновь направлено прокурору, при утверждении обвинения - направлено уже в суд. При том, что каждое уголовное дело строго индивидуально, поэтому гадать о перспективах, не читая материалов - занятие неблагодарное. Но если вызывает следователь - придётся явиться (в противном случае рискует быть доставленным приводом, а то и вовсе поставленным в розыск). Такие дела.

Уважаемая Диана, здравствуйте!

1. Статья 49 Конституции РФ гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения (следствии). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Это означает, что если доказательств недостаточно для однозначного вывода о виновности вашего мужа, то он должен быть признан невиновным.

2.Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Для признания лица виновным по данной статье необходимо доказать его причастность к совершению кражи (фактическое изъятие имущества, сговор с другими лицами, наличие умысла на совершение преступления и т.д.).

3.Показания потерпевшего являются одним из видов доказательств, но не являются единственными и достаточными для признания лица виновным. Показания должны быть подтверждены другими доказательствами (вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, результатами экспертиз и т.д.).

Отсутствие видеозаписей с банкомата, которые могли бы подтвердить снятие денег с карты потерпевшего, является существенным обстоятельством, ставящим под сомнение виновность вашего мужа.

---------

Возврат дела прокурором следователю может означать, что прокурор усмотрел недостатки в проведенном расследовании (неполнота, необъективность, ненадлежащая оценка доказательств и т.д.).

По поводу адвоката:

В соответствии со ст. 51 УПК РФ, если у обвиняемого нет средств для оплаты услуг адвоката, следователь обязан обеспечить ему бесплатного защитника.

Если вы не удовлетворены работой назначенного адвоката, вы имеете право ходатайствовать о его замене.

Вы не обязаны платить адвокату.

---------

Если следствие не сможет представить достаточных и убедительных доказательств вины вашего мужа, дело должно быть прекращено.

Если дело будет передано в суд, то суд должен будет тщательно исследовать все доказательства и вынести справедливый приговор.

---------

Сейчас сложно однозначно сказать, будет ли суд. Это зависит от того, сможет ли следствие собрать достаточно доказательств для передачи дела в суд. Если доказательств недостаточно, дело должно быть прекращено.

Важно помнить!

Презумпция невиновности – это фундаментальный принцип уголовного судопроизводства.

Ваш муж имеет право на защиту, и Вы должны использовать все законные способы для защиты его прав и интересов.

С уважением!