МСЭ не признает у меня наличие инвалидности

В декабре 2015 получил множественные переломы, в результате чего с 2017 артроз обоих тазобедренных 2 ст и артроз 2-3 ст правого плечевого сустава, боли возникают даже при незначительных нагрузках, но при этом амплитуда движений в суставе практически не уменьшена и то из-за неправильно сросшейся плечевой кости. Работать по основной профессии не могу вообще, автомобилем управляю практически без помощи правой руки (передачи, руль-все левой, иначе боли не дают покоя). Бюро МСЭ, а затем две комиссии в главном бюро как один пишут одно и то же. В последнем протоколе написали НФС (нарушение функции сустава) 0, хотя такой степени даже нет, есть от 1 до 4, то есть они этим хотели сказать, что нарушений нет, но при этом пишут, что незначительные нарушения, не влияющие на основные жизненные функции, к которым, кстати, относится и способность к труду, но способности к труду их вообще не интересуют. О функциях сустава судят только по амплитуде движений в суставе, хотя критерием еще является и динамометрическое исследование, но там, видимо, о таком и не слышали (иди не хотят). Основное заболевание в протокол пишут по МКБ т 92,1 (последствия травм руки, исключая предплечие и кисть), то есть в этот код они вписывают неправильно сросшийся перелом и артроз, хотя для артроза плечевого сустава есть свой код и в документах он фигурирует (заключения лечащего врача, врача с областной), так же пишут сопутствующие заболевания в виде дорсалгии и еще что-то (коды уже не помню), но м 19,1 упорно игнорируют. Полагаю, что это умышленно, поскольку по этому коду, согласно приложению 1 приказа минтруда 585, которым они руководствуются, омартроз 2-3 ст и с НФС 2 ст (врачи в своих заключениях это пишут, по снимку даже далекие от медицины люди увидят практически отсутствие суставной щели) пункт 13.1.4.2-это 40-60%, что уже является основанием для получения инвалидности, но они в отказе упорно пишут 15.1.5.1, что вообще исключает диагноз м 19.1. Вопрос следующий. Есть ли смысл писать в прокуратуру? Не уверен, что в суде получится что-то доказать, ведь они же эксперты и суд им верит...