Возмещение ущерба за ДТП без осаго

349₽ VIP

Можете требовать стоимость автомобиля без учета износа. Это ваш убыток, который подлежит возмещению.

Статья 1072 предусматривает обязанность полного возмещения вреда, причинённого имуществу граждан, вне зависимости от наличия страхового полиса ОСАГО у виновника происшествия.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. («О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») разъясняет, что потерпевший имеет право требовать полного возмещения убытков, возникших вследствие повреждения имущества, в том числе расходы на восстановительный ремонт без учёта амортизационного износа деталей и комплектующих изделий (пункт 13 Постановления).

Вы имеете полное законное право требовать компенсации всех расходов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, независимо от заключения эксперта о целесообразности ремонта.

Вариант 1:

Вы можете обратиться в суд с требованием компенсировать затраты именно на восстановление машины, ссылаясь на статью 1072 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ. Даже если экспертиза утверждает, что ремонт экономически невыгоден, вы всё равно можете потребовать возмещение расходов на такой ремонт, так как юридически вы имеете право восстановить своё имущество до состояния, предшествующего повреждению.

Чтобы подкрепить позицию в суде, приложите дополнительные доказательства, такие как сметы ремонтных работ, заключённые договоры с автосервисами, оценки специалистов и другие материалы, подтверждающие реальную стоимость предстоящего ремонта.

Вариант 2:

Если заключение предыдущей экспертизы вызывает сомнения или её методы вызывают возражения, вы можете ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной судебно-технической экспертизы. Судья назначит независимого специалиста, чьё мнение позволит объективнее оценить ситуацию и установить реальные затраты на ремонт.

Выбор между ремонтом и покупкой нового автомобиля принадлежит исключительно владельцу пострадавшей машины, и суду предстоит лишь определить размер возмещения ущерба.

Вариант 3:

Если судебное разбирательство затягивается, возможен вариант достижения мирового соглашения с ответчиком. В таком соглашении вы сможете зафиксировать условия выплаты компенсации, устраивающие обе стороны, возможно, предложив компромиссные варианты расчета ущерба.

Не прикрепила сразу заключение

Здравствуйте уважаемая Татьяна!

Вы вправе в силу ст.1072 ГК РФ обратиться в суд с требованием компенсировать затраты именно на восстановление авто (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г.).

Тем более за Вами сохраняется право ходатайствовать о назначении дополнительной судебно-технической экспертизы.

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, Татьяна!

При таких выводах экспертизы требовать ремонта Вы не можете.

Потому что стоимость ремонта значительно превышает стоимость такого же автомобиля.

В подобных случаях суды не взыскивают стоимость ремонта.

Поэтому если будете настаивать на иске, то требования удовлетворят частично.

Соответственно, в дальнейшем часть судебных издержек будет взыскана с Вас.

Может быть заключение составлено некорректно.

Надо его полностью смотреть.

В зависимости от того насколько оно грамотное можно подумать над тем просить или нет повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ).

Но вообще , наиболее вероятный исход это то, что в Вашу пользу суд взыщет стоимость аналогичного авто.

Получите деньги - купите такое же.

А "заработать" в таких случаях не получается.

Вам вообще Ваш юрист, который ведет это дела должен подробно рассказать обо всех перспективах.

И пояснить что выгоднее.

А так - мы ведь тут дело не видим. Вы даже всю экспертизу не приложили.

...Могу ли я все равно требовать стоимость ремонта автомобиля без учета износа?... Нет, не можете. Если эксперт пришёл к выводу, что ремонт автомобиля нецелесообразен, то расчёт ущерба, согласно закона, производится по формуле: рыночная стоимость автомобиля минус годные остатки. Несмотря на то, что это требование содержит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оно применяется при расчете убытка и при отсутствии полиса ОСАГО у виновника.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Полученную сумму можете тратить хоть на ремонт, хоть на покупку другого автомобиля. Всё, что свыше суммы ущерба по решению суда - доплачиваете за свой счёт. Придётся просить суд назначить судебную экспертизу, раз есть два заключения, противоречащие друг другу. Оплату судебной экспертизы осуществляет та сторона, которая просит суд её назначить.

Здравствуйте. Рекомендую изучить статью 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если заявили 100%, а суд удовлетворил на 70%, значит 30% судебных расходов будете оплачивать Вы.

Это касается и стоимости судебной экспертизы автомобиля!

В данной ситуации стоит просить среднерыночную сумму аналогичного автомобиля за вычетом годных остатков, то есть. 711 600 руб. - 205 634,11 руб. =

Тогда Вам не придётся платить за экспертизу, хотя бы и частично.

Добрый вечер, Татьяна.

1)Ну мало ли что они требуют, вы истец, ваши требования должны учитывать в первой очереди, но так как имеется 2 экспертизы формально встречные, то в таком случае суд скорее всего назначит судебную экспертизу по своей инициативе.

2)Виновник ДТП без страховки пытается минимизировать свои издержки, а проведенная им экспертиза указывает на нецелесообразность ремонта. Однако, это не означает, что ваши права полностью ущемлены.

3)“Нецелесообразность ремонта” в экспертизе виновника

"Подчеркните, что вы намерены отремонтировать автомобиль и восстановить его в прежнее состояние."

"Обоснуйте, что сумма, которую вы можете получить от продажи годных остатков, недостаточна для приобретения аналогичного автомобиля в текущих рыночных условиях. Приведите примеры цен на аналогичные автомобили в вашем регионе."

"Обоснуйте, что стоимость ремонта, указанная в вашей экспертизе, является реальной и необходимой для восстановления автомобиля."

"Вы имеете право самостоятельно выбирать способ восстановления нарушенного права (ремонт автомобиля или приобретение нового)."

4)Подготовьте подборку судебной практики по аналогичным делам, в которой суды принимали решения в пользу потерпевших, обязывая виновников возмещать стоимость ремонта без учета износа.

5)Предоставьте письменные возражения на экспертизу виновника, в которых подробно укажите, с какими выводами вы не согласны и почему.

6)У вас есть хорошие шансы на то, чтобы добиться в суде возмещения стоимости ремонта автомобиля без учета износа. Главное – активно участвовать в судебном процессе, представлять убедительные доказательства и отстаивать свою позицию. Помните, что решение суда зависит от многих факторов, но правильная тактика и подготовка помогут вам добиться желаемого результата.

ст. 15, 1064 ГК РФ.

Здравствуйте.

Правовые основания для возмещения ущерба (Статья 1064 Гражданского кодекса РФ):

- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

- В вашем случае, виновник ДТП обязан возместить вам ущерб, причиненный вашему автомобилю.

Выбор способа возмещения ущерба: Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, вы имеете право требовать как возмещения убытков в натуре (то есть ремонта автомобиля), так и возмещения причиненных убытков в денежной форме.

Нецелесообразность ремонта: Если экспертиза установила нецелесообразность ремонта, суд может принять решение о возмещении вам рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков (то есть тех деталей, которые можно продать).

Ваша задача – убедить суд в том, что вы хотите отремонтировать автомобиль, а не продавать его. Вы имеете право на восстановление своего имущества в прежнем виде.

Оспаривание экспертизы: Вы можете оспорить заключение экспертизы, проведенной виновником, если считаете его необоснованным или необъективным. Вы можете ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

1. Оспорить заключение экспертизы:

- Подготовить мотивированные возражения: Подготовьте письменные возражения на заключение экспертизы, проведенной виновником. Укажите на недостатки экспертизы, неточности в расчетах, несоответствие методики оценки и другие обстоятельства, которые, по вашему мнению, ставят под сомнение ее объективность.

- Ходатайствовать о назначении повторной экспертизы: Ходатайствуйте перед судом о назначении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении.

- Обосновать необходимость ремонта: Предоставьте суду доказательства того, что вы намерены отремонтировать автомобиль и что для вас это важно. Например, вы можете предоставить смету на ремонт из автосервиса, договор с автосервисом на выполнение ремонтных работ (если он уже заключен), фотографии автомобиля до ДТП, показывающие его хорошее состояние.

2. Представить доказательства высокой стоимости ремонта:

- Смета на ремонт без учета износа: Предоставьте суду смету на ремонт автомобиля без учета износа, подготовленную независимым экспертом или автосервисом.

- Обосновать стоимость: Объясните суду, почему вы считаете, что необходимо использовать новые детали, а не бывшие в употреблении. Например, это может быть связано с тем, что бывшие в употреблении детали могут быть ненадлежащего качества или их сложно найти.

3. Обосновать невозможность приобретения аналогичного автомобиля:

- Доказать, что возмещения недостаточно: Предоставьте суду доказательства того, что суммы возмещения, предложенной виновником (500 тыс. руб. с учетом годных остатков), недостаточно для приобретения аналогичного автомобиля в том же состоянии, в котором он был до ДТП.

- Предоставить объявления: Предоставьте объявления о продаже аналогичных автомобилей на сайтах объявлений, чтобы подтвердить их стоимость.

В вашей ситуации вы можете требовать возмещения полной стоимости ремонта автомобиля без учета износа, даже если экспертиза установила нецелесообразность ремонта. Для этого вам необходимо оспорить заключение экспертизы, представить доказательства того, что вы намерены отремонтировать автомобиль, обосновать высокую стоимость ремонта и невозможность приобретения аналогичного автомобиля за предложенную сумму возмещения.

С уважением.

Можете требовать полную стоимость ремонта без износа — ст. 1064 ГК РФ обязывает возместить вред полностью. Оспорьте экспертизу виновника через ходатайство (ст. 79 ГПК РФ), приложите свои расчеты от СТО. Если суд откажет — обжалуйте, ссылаясь на реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ). Совет: найдите юриста для грамотного возражения на их экспертизу.