Имеет ли право арендатор (истец) менять обстоятельства дела таким образом (в судебном заседании в устной форме)?

Первоначальный иск: Ответчик не передал машино-место в пользование с такого-то числа. Прошу взыскать неосновательное обогащение (ранее переданные деньги).

Что значит первоначальный иск? Другого иска не было. От слова совсем. Вот собственно весь иск вкратце.

Решение: Истец уведомил ответчика, что он расторг с ним договор. Взыскать с ответчика деньги как неосновательное обогащение по расторгнутому истцом договору.

Письменных ходатайств от истца об изменении обстоятельств дела в деле нет. Нового иска тоже нет. Это вот один иск был и всё.

Я же поэтому и спрашиваю это окей так делать или не окей?

И вообще что истец поменял таким образом я хочу понять? Только обстоятельства дела или основания тоже?

Если он только обстоятельства дела поменял, то так можно делать, да? Основания не поменялись же получается - неосновательное обогащение и так и так получается, да?

Ну так чтобы обжаловать это решение нужно знать хотя бы на что жаловаться. А иначе я буду выглядить глупо - жаловаться на то, что нормально делать.

Вот истец получается изменил обстаятельства дела. Сначала он просил взыскать потому, что ему не передали машино-место, а потом просил взыскать потому, что он сам расторг договор и ему не надо. Это всё в устной форме можно делать? Новый иск подавать не надо?

А что значит заявление об изменении иска? Я знаю, что можно менять основания иска, требования иска, и всё. А что значит изменение иска? Полностью новый иск можно подать в рамках того же дела?