Рапорта как сообщение о преступлении в обвинительном заключении.

• г. Екатеринбург
В обвинительном заключении указано как доказательство 2 рапорта КУСП, первичный рапорт после производства личного досмотра и вторичны рапорт КУСП оперативника по рассмотрению которого возбуждено уголовное дело (ч.2 ст. 140 УК РФ нарушена так как основание возбуждения уголовного дела указан именно рапорт КУСП оперативника). Рапорта не являются доказательством в уголовном деле, согласно ст. 84 УПК РФ доказательством может стать "иной документ" преобразованный в таковой согласно ст. 86 УПК РФ. Так как не проводилось такого следственного действия как "Осмотр" с составлением протокола осмотра данных рапортов, т соответственно данные рапорта не представлены в суд как "Иной документ" тогда на каком основании в обвинительном заключении он находятся в базе доказательств в качестве документов подтверждающих вину? На каких основаниях прокурор собирается их использовать именно как доказательство если они не представлены в суд в законом установленном порядке? Как можно этого повернуть в свою сторону и использовать?
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Рапорты не являются доказательствами в уголовном деле, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путём.

Спросить

Однако рапорт об обнаружении признаков преступления относится к основаниям для возбуждения уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК одним из поводов для возбуждения дела служит сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, перечень которых является открытым.

Спросить

Прокурор может включать в список доказательств даже те документы, которые не особо что-то доказывают, но помогают расширить базу для обвинения.

Спросить

Рапорт не является доказательством, это внутренняя информация в ведомстве полиция, а что закон, как дышло, как повернул так и вышло, чему удивляется, это нужно адвокату потрудится.

Спросить

Вячеслав, я вас разочарую

по этому поводу даже высказался Конституционный Суд:

Гражданин А.Д. Колосов, который осужден за совершение преступлений и поданные в интересах которого ходатайства об исключении доказательств оставлены судом без удовлетворения, утверждает, что статьи 74 "Доказательства", 84 "Иные документы" и 143 "Рапорт об обнаружении признаков преступления" УПК Российской Федерации противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17 - 19, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают составление следователем на основании изучения находящегося у него в производстве уголовного дела рапорта об обнаружении признаков преступления и использование этого рапорта в качестве обвинительного доказательства.

И далее, резолютивная часть решения:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Статья 74 УПК: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения... Закон надо анализировать во взаимосвязи всех его положений, а не отдельных статей.

Спросить

Здравствуйте. КАК ПРАВИЛО рапорт не является доказательством разумеется. Но по делу о заведомо ложном доносе о преступлении он может быть таковым. Либо о должностных преступлениях сотрудников правоохранительных органов, например если рапорт сфальсифицирован.

Спросить