Прокурор подал аппеляцию.

349₽ VIP

Здравствуйте, будет рассмотрение апелляции вышестоящим судом, при наличии смягчающих обстоятельств, приговор может быть оставлен без изменения

С учётом смягчающих обстоятельств достаточно хорошие шансы на об оставлении приговора без изменения, а представления без удовлетворения (ст 389.20 УПК РФ).

" Сильно мягкий приговор" - понятие относительное .и ,я бы сказала,не прокурорское

Если приговор написан мотивировано ,аргументировано с описанием всех смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств,личности подсудимого , ст

61 УК РФ ,то он не будет отменен

Надейтесь на лучшее

Удачи вам

Добрый день. Прокурор вправе подать апелляционное представление по уголовному делу в апелляционном порядке в соответствии со статьями 322 и 324 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Срок для подачи апелляционного представления прокурором составляет 15 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда (ст. 322 УПК РФ). В апелляционном производстве суд не связан доводами представления и вправе изучить дело полностью, включая доказательства, при необходимости изменяя квалификацию или наказание (ст. 389.16 УПК РФ).

Даниил, так, что все на усмотрение суда. Как решит суд, сказать сложно, но если в первой инстанции вынесли лояльный приговор, то думаю в апелляции он "устоит".

Здравствуйте Даниил

По вашему вопросу: При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме согласно ст.389.19 УПК РФ

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд вправе в порядке ст.389.26 УПК РФ:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

Из вышеизложенного следует: решение суда будет зависеть от всех обстоятельств. Обращение прокурора с апелляционной жалобой не является основанием полагать, что жалоба будет удовлетворена

___

Оценку перспективы жалобы можно дать только при изучении всех документов и обстоятельств

С уважением

Добрый вечер, Даниил!

Лишение свободы по ст. 159 УК РФ это самое суровое из наказаний, изложенных в данной статье.

У вас ряд смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ

- Полное возмещение ущерба(п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ)

- Положительные характеристики(п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- Малолетний ребенок(п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ )

- Активное способствование раскрытию преступления (если было).

По таком количестве смягчающих обстоятельств едва ли возможна высшая мера наказания по статье. Смягчающие не могут не сработать и апелляция не может ими пренебречь.

Все что угодно - нет ни каких практик

В принципе, нормальный приговор по ч 3 ст.159 УК РФ.

Возможны несколько вариантов: приговор будет изменен, отменён или оставлен без изменения.

Рекомендую Вам составить возражение на жалобу прокурора.

Здравствуйте, Даниил!

В данном случае, любые стороны могут подать апелляционную жалобу в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии (ст. 389.4 УПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, в Вашем случае, полагаю, что приговор оставят в силе без изменения штраф по статье 159 УК РФ.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Ответ отключен модератором

Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации: данная статья устанавливает ответственность за мошенничество, что может включать различные виды преступных действий. Полная квалификация преступления и обстоятельства дела могут влиять на решение суда в апелляционной инстанции.

Статья 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ): суд апелляционной инстанции вправе проверять производство по уголовному делу в полном объеме и не связан доводами апелляционной жалобы или представления.

Статья 389.26 УПК РФ: в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд имеет право:

- смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

- усилить осужденному наказание или применить более тяжкий уголовный закон;

- уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Здравствуйте, Даниил!

Ваша ситуация связана с назначением наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), при этом суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, полное возмещение ущерба, принесение извинений, а также предоставленные благодарственные письма.

Согласно ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства могут существенно смягчить наказание.

_____

Понятие "слишком мягкий приговор" не имеет чёткого юридического определения и является оценочным, а не прокурорским. Апелляционная инстанция проверяет, насколько мотивированно суд первой инстанции обосновал назначение наказания ниже низшего предела или в виде штрафа, если прокурор просил реальное лишение свободы.

В соответствии с УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона. Если приговор мотивирован, суд учёл все смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие, а выводы суда соответствуют материалам дела, вероятность отмены приговора невелика. Апелляционный суд, как правило, не вмешивается в оценку личности подсудимого и обстоятельств, если они надлежащим образом отражены в приговоре.

Рекомендую подготовить письменные возражения на апелляционную жалобу прокурора, акцентируя внимание на ст. 61 УК РФ и мотивировочной части приговора. Надейтесь на лучшее, поскольку при наличии всех перечисленных обстоятельств основания для ужесточения наказания отсутствуют.

С уважением, Д.А.Разина

Добрый день, Даниил. При подаче прокурором апелляционного представления,

при следующих основаниях есть вероятность для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренные статьёй 389.15 УПК РФ:

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

неправильное применение уголовного закона;

несправедливость приговора; наличие таких обстоятельств, которые, по закону должны были послужить основанием возвращения дела прокурору, но, по какой-то причине уголовное дело было рассмотрено по существу.

Если апелляционный суд не находит состоятельными доводы жалобы, приговор остаётся без изменения и подлежит исполнению. Наоборот, если в жалобе присутствуют обстоятельства или основания, из-за которых приговор может быть изменён или отменён, суд может вынести решение об отмене или изменении вердикта.

Как указано в законе:

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Если нужна помощь в подготовке документов, прошу обращаться

С точки зрения части 2 статьи 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Вот этим прокуратура и руководствуется в своём представлении. Осуждённому/его адвокату необходимо подать мотивированные возражения, в которых указать, что суд учёл все смягчающие вину обстоятельства, отягчающие обстоятельства не установлены, доводы апелляционного представления сводятся к несогласию с назначенным наказанием, что не является, в силу статьи 389.15 УПК РФ, основанием для отмены состоявшегося приговора. Вообще, лучше изучать представление прокурора и текст приговора, чтобы понимать конкретные перспективы, а так - получается слишком абстрактно, при том, что каждое уголовное дело строго индивидуально. Такие дела.

Прокуратура имеет право подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, если оно посчитано необоснованным или незаконным. Прокурор может просить изменить меру наказания, включая увеличение срока лишения свободы или исправительных работ. Это предусмотрено статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судом второй инстанции согласно статьям 389.1–389.37 УПК РФ. Суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы. Если суд согласится с доводами прокурора, наказание может быть усилено вплоть до предусмотренного санкциями соответствующей части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возможные исходы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции:

-Оставление приговора без изменения — суд признает доводы жалобы несостоятельными и сохраняет первоначальный приговор.

- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение — суд отменяет приговор и направляет дело обратно в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

- Изменение приговора — суд вправе усилить или смягчить наказание либо отменить один вид наказания и назначить другой (например, заменить условное лишение свободы на реальный срок).

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть отменён или изменён в сторону ухудшения положения осужденного иначе как по представлению прокурора или по жалобам потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.