Копия договора технологического присоединения №08-ТП-2023.

• г. Мурманск
Обстоятельства дела В 2023 году между мной и ГОУП «АЭСК» был заключен договор технологического присоединения №08-ТП-2023 от 21 марта 2023 года, подтвержденный актом об осуществлении технологического присоединения и актом о выполнении технических условий от 12 декабря 2023 года. В ходе эксплуатации энергопринимающих устройств сотрудники ГОУП «АЭСК» выразили мнение, что на моем земельном участке осуществляется коммерческая деятельность. В связи с этим я обратилась в прокуратуру и комитет по тарифному урегулированию, где мне было рекомендовано организовать раздельный учет электроэнергии. На личной встрече с сотрудниками прокуратуры и представителями ГОУП «АЭСК» мы достигли предварительного согласия о возможности установки дополнительных счетчиков на существующей точке присоединения для организации раздельного учета. Однако при обращении в контору ГОУП «АЭСК» для оформления данной процедуры, сотрудник Сорокин А.В. заявил, что единственный возможный вариант — это новое технологическое присоединение соседнего земельного участка. Описание проблемы Я, Афонина Мария Николаевна, неоднократно обращалась в ГОУП «АЭСК» с запросом об организации раздельного учета электроэнергии на основании существующего технологического присоединения (договор №08-ТП-2023 от 21.03.2023). В ходе личного общения с сотрудником АЭСК Сорокиным А.В., а также в двух официальных письменных ответах (копии приложены), мне было указано на необходимость осуществления нового технологического присоединения смежного земельного участка для организации раздельного учета. Такие требования противоречат действующему законодательству и наносят значительный экономический ущерб, так как: • Размер затрат на новое технологическое присоединение составляет от 80000 рублей; • Реализация нового подключения займет минимум 4 месяца, а то и год; • Из-за бездействия АЭСК, эти объекты присоединены к Лодочному кооперативу, а электроэнергию потребляемую в жилом доме АтомЭнергоСбыт понуждает оплачивать по тарифам «прочее» ,что так же финансово очень затратно для меня, разница в тарифах в 3 раза. Правовые основания 1. Постановление Правительства РФ №861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...": o Пункт 55 допускает возможность установки дополнительных приборов учета электроэнергии на существующей точке присоединения. 2. Постановление Правительства РФ №442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии...": o Пункт 27 предусматривает организацию коммерческого учета без необоснованных затрат абонента. 3. Требование о новом технологическом присоединении является незаконным при технической возможности установки дополнительных счетчиков на действующей точке присоединения. 4. Действующее законодательство не предусматривает необходимости повторного технологического присоединения для организации раздельного учета. Доказательства 1. Копии двух официальных заявлений ГОУП «АЭСК». 2. Копии двух официальных ответов ГОУП «АЭСК». 3. Копия договора технологического присоединения №08-ТП-2023. 4. Акт об осуществлении технологического присоединения. 5. Акт о выполнении технических условий от 12.12.2023. 6. Копия рекомендаций прокуратуры и комитета по тарифному урегулированию. 7. Фотографии существующей точки присоединения. 8. Техническая документация на электросети. Прошу 1. Признать действия ГОУП «АЭСК» незаконными в части требования осуществления нового технологического присоединения для организации раздельного учета. 2. Обеспечить право заявителя на организацию раздельного учета электроэнергии через установку дополнительных счетчиков на существующей точке присоединения. 3. Обязать ГОУП «АЭСК» предоставить технические условия для установки дополнительных счетчиков в течение 1 месяца. 4. Принять меры антимонопольного реагирования в отношении ГОУП «АЭСК» за злоупотребление доминирующим положением. Заключение Действия ГОУП «АЭСК» создают искусственные барьеры для организации раздельного учета электроэнергии, что противоречит федеральному законодательству. Решение данного вопроса позволит избежать значительных финансовых потерь и обеспечит соблюдение прав потребителей электроэнергии. Приложения: 1. Копии двух официальных ответов ГОУП «АЭСК». 2. Копия договора технологического присоединения №08-ТП-2023. 3. Акт об осуществлении технологического присоединения. 4. Акт о выполнении технических условий от 12.12.2023. 5. Копия рекомендаций прокуратуры и комитета по тарифному урегулированию. 6. Фотографии существующей точки присоединения. 7. Техническая документация на электросети. Такую жалобу подала в УФАС, сначала вынесли определение о возбуждении, а спустя 3 месяца (после очередного моего звонка им) прислали ответ задним числом о прекращении деда, не в мою пользу. Что делать?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте

Попробуйте обжаловать.

Решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подсудны арбитражному суду (статья 52 ФЗ "О защите конкуренции").

Все остальные моменты по вашей ситуации, можно подробно разобрать отдельно в чате в рамках платной консультации. При необходимости напишите мне в чат.

Спросить

Надо бы видеть документы чтоб ответить

Спросить

какие документы вам предоставить?

Спросить

Вы тут сами виноваты.

Вместо ненужных переписок - давно бы уже все сделали по закону

Спросить

спасибо за ответ. Пытаюсь уже второй год по закону

Спросить

Апелляция — обжалуйте решение УФАС в вышестоящий орган ФАС России или в арбитражный суд в установленный законом срок (обычно 3 месяца).

Прокуратура — напишите жалобу в региональную прокуратуру на действия сотрудников УФАС, обосновав свое несогласие и изложив подробно ситуацию.

Антимонопольный надзор — обратитесь дополнительно в Федеральную службу по тарифам или Министерство энергетики, пояснив проблему незаконного принуждения к новому подключению.

Судебное разбирательство — рассмотрите возможность обращения в суд общей юрисдикции с иском к ГОУП «АЭСК», сославшись на установленные нормативные акты и обосновывая невозможность реализации законных прав потребителя.

Спросить

Попробуйте обжаловать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 235 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
389
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 727 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
563
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
306
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
362
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 087 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
270
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 157 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
188
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 833 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 85 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 056 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.4 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 58 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
421
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 555 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
168
показать ещё