Истец ее не оспаривает, ответчик опять оспаривает по надуманным основаниям, просит опять провести повторную.

Проведение повторной экспертизы — право суда, а не обязанность. Он может назначить её, если с учётом всех обстоятельств дела придёт к выводу о необходимости такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Просто по просьбе стороны суд не вправе назначать повторные экспертизы.

ГПК РФ Статья 87.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Не в этом суть.) Ответчик идиот не более

Возражайте в связи с затягиванием процесса

Процессуальные нормы не содержат жёстких количественных ограничений по числу назначаемых экспертиз.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд назначает экспертизу, если для правильного разрешения дела необходимы специальные познания. При наличии сомнений в правильности или полноте заключения эксперта суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу (статья 87 ГПК РФ).

Суд не обязан удовлетворять необоснованные ходатайства о повторной экспертизе.

Если ответчик систематически оспаривает экспертизы без веских оснований, суд вправе отказать в назначении очередной экспертизы, руководствуясь принципом разумности и экономии процессуальных средств (статья 10 ГПК РФ). Повторные экспертизы назначаются при наличии объективных оснований, например, противоречий в экспертизах или недостаточной ясности заключений.

Практика и позиция Верховного Суда РФ рекомендуют избегать бесконечного назначения экспертиз, если это затягивает процесс и не способствует установлению истины. Суд должен оценивать ходатайства о повторной экспертизе с учётом добросовестности сторон и необходимости доказательств.

Возможные варианты развития ситуации:

Если ответчик не предоставляет новых обоснований для назначения повторной экспертизы, суд может отказать в её назначении и принять решение на основе имеющихся заключений.

Если суд сочтёт, что экспертизы объективны и достаточны, он вправе прекратить назначение новых экспертиз.

Если же возникнут новые существенные сомнения в экспертизе, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, но не бесконечно.

Вывод:

Суд может назначать судебные экспертизы неоднократно, но не до бесконечности. Назначение повторных экспертиз должно быть обосновано объективными процессуальными основаниями. Постоянное оспаривание экспертиз ответчиком без веских оснований не является достаточным основанием для бесконечного назначения экспертиз. Суд вправе отказать в повторной экспертизе, если ходатайство носит затягивающий характер и не способствует установлению истины.

Нормативные акты:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, статьи 79, 87, 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 50).

обратите внимание Суда на злоупотребление Ответчиком процессуальных прав , что не допустимо на основании ст.35 ГПК РФ и должны быть основания для 87 ГПК РФ

Проведение повторной экспертизы — право суда

Подавайте возражение на жалобу ответчика.

Суд может и отказать в ходатайстве о повторном проведении экспертизы.

нет не может