Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Законно ли начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ГК РФ 395 от суммы неосновательного обогащения?

01.07.2025, 20:05

• г. Краснодар

Законно ли начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ГК РФ 395 от суммы неосновательного обогащения? Ситуация такая. Арендатор заплатил арендодателю арендную плату авансом за аренду машино-места по устному договору аренды, но машино-место не получил. То есть в данном случае на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение, и арендатор имеет право это неосновательное обогащение взыскать. Но. Вопрос. Имеет ли право арендатор также взыскать ещё и проценты по день фактической выплаты неосновательного обогащения в данной ситуации?

Читать ответы (12)

Неосновательное обогащение
Проценты за пользование чужими денежными средствами 395
Проценты за пользование чужими денежными средствами

Ответы на вопрос (12):

Юрист

Чистяков А.Е. 4.9

01.07.2025, 20:13,

г. Москва

Руслан, да, при неосновательном обогащении также можно применить статью 395 Гражданского кодекса РФ, так как вторая сторона неправомерно удерживает, а значит использует денежные средства. Законодательство РФ просто на этот счет не содержит ограничений

Спросить

Автор вопроса

Руслан

01.07.2025, 20:15,

г. Сочи

Взыскать можно до момента вынесения решения или даже на будущее, до момента фактической выплаты по решению?

Спросить

Юрист

Чистяков А.Е. 4.9

01.07.2025, 20:16,

г. Москва

До момента даты подачи заявления в суд подается. А вот если после решения суда не станет проигравшая сторона выплачивать деньги, то арендатор сможет подать еще один иск на взыскание дополнительных процентов на срок неоплаты

Спросить

Автор вопроса

Руслан

01.07.2025, 20:24,

г. Сочи

А что одним иском и решением это нельзя сделать? Судья вынес решение о выплате суммы неосновательного обогащения и процентов от этой суммы, которые должны считаться по день фактической выплаты. Так решил судья (всё в одном решении написал). То есть судебный пристав теперь сам пересчитает проценты без всяких дополнительных заявлений. Значит вы считаете, что судья решил незаконно потому, что отдельный иск подаваться должен был?

Спросить

Автор вопроса

Руслан

01.07.2025, 22:00,

г. Сочи

Мой адвокат также говорит, как вы, что должно быть два иска, и что процненты можно взыскивать только за прошедшее время. То есть, что судья незаконно оформил это всё одним решением. Проблема только в том, что никто это объяснить не может, почему только за прошедшее время проценты можно взыскивать. И вот снизу новые ответы появились, где вроде как говорят, что можно и одним решением это оформить и сразу на будущее взыскать проценты ещё (по день фактической выплаты).

Спросить

Адвокат

Быков И.Б. 4.7

01.07.2025, 20:54,

г. Ростов-на-Дону

До момента фактической выплаты, в соответствии с ч.3 ст.295 ГК.

Спросить

Автор вопроса

Руслан

01.07.2025, 21:53,

г. Сочи

И это можно сделать всё одним решением? Мой адвокат с этим почему-то не согласен. Он считает, что можно взыскивать проценты за неосновательное обогощение только за прошедшее время, а не забудщее. То есть нужно подавать отдельный иск. Вы с этим не согласны?

Спросить

Юрист

Григорьев Е.А. 4.8

01.07.2025, 22:19,

г. Чебоксары

За будущее невозможно подать

Спросить

Автор вопроса

Руслан

01.07.2025, 22:31,

г. Сочи

Почему? Можете обосновать? Вот, к примеру, адвокат Быков И. Б. ниже написал и ссылается на ч.3 ст.395 ГК. и тут написано:

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ну и почему за будущее нельзя взыскать, если арендодатель прямо в зале суда в момент вынесения решения деньги на стол не положит (что маловероятно)?

Ну пристав пересчитает сам значит, зачем отдельный иск, почему так нельзя? Или можно?

Спросить

Адвокат

Быков И.Б. 4.7

01.07.2025, 20:53,

г. Ростов-на-Дону

Имеет такое право, в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

01.07.2025, 20:55,

г. Калуга

Да, в описанной ситуации законно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения арендодателя.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Руслан

01.07.2025, 21:53,

г. Сочи

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO