Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Кассация не отреагировала на возражения на кассационную жалобу-они неверны?

11.07.2025, 10:37

• г. Москва

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу заявил о злоупотреблении правом с моей стороны и просил оставить апелляционное определение в силе. Кассация отменила определение. Про злоупотребление правом кассационным судом не даны никакие комментарии, эти доводы ответчика проигнорированы. Означает ли это что суд не посчитал их значимыми (по факту так это и есть), или же при повторном рассмотрении вопрос злоупотребления суду необходимо вновь рассмотреть?

Читать ответы (13)

Злоупотребление правом
Отзыв на кассационную жалобу
Апелляционное определение

Ответы на вопрос (13):

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

11.07.2025, 10:39,

г. Минск

Олег, это решает суд кассационной инстанции, возможно не посчитал их значимыми

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

11.07.2025, 10:40,

г. Москва

Если кассация направила дело на новое рассмотрение, то она обязана учесть указания кассации.

Спросить

Юрист

Евсеев А. А. 4.8

11.07.2025, 10:41,

г. Одинцово

Право стороны представить возражения на кассационную жалобу, право суда принять их во внимание или отклонить, при этом суд просто может указать, что возражения ответчика не имеют под собой правовых оснований.

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

11.07.2025, 10:54,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Если в кассационном определении нет разъяснений о злоупотреблении правом, значит это не значимая информация. Апелляционный суд будет пересматривать дело с учётом того что написано в кассационном определении

Спросить

Автор вопроса

Олег

11.07.2025, 11:23,

г. Москва

Будет ли суд при повторном рассмотрении вновь рассматривать доводы о злоупотреблении с моей стороны, которые ответчик вновь изложил в возражении на апелляционную жалобу?

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

11.07.2025, 11:36,

г. Санкт-Петербург

В кассационном определении написано какие нарушения допустил суд. Вот в рамках выводов кассации будет пересмотр дела.

Спросить

Автор вопроса

Олег

11.07.2025, 12:13,

г. Москва

Я правильно понял, что доводы моей апелляционной жалобы, которую уже рассмотрели в апелляции и данное апелляционное определение отменено, вновь не будут рассматривать, а пересмотрят дело только так как указала кассация?

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

11.07.2025, 12:21,

г. Санкт-Петербург

Правильно. Кассация указала какие нарушения были допущены судом нижестоящей инстанции. Скорее всего либо применен не тот закон, либо суд неверно истолковал подлежащий применению в деле закон. Вот это должен исправить нижестоящий суд. Также нижестоящий суд должен исправить все прочее о чем указал вышестоящий суд.

Спросить

Автор вопроса

Олег

11.07.2025, 13:10,

г. Москва

Спасибо ! Согласно кассационного определения, не были определены значимые обстоятельства, которые определила кассация и вернули на пересмотр. Если суд апелляции начнет рассматривать доводы о злоупотреблении, которые заявил ответчик, будет ли то нарушением указаний кассации (о злоупотреблении в нем ничего не сказано)

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

11.07.2025, 13:13,

г. Санкт-Петербург

Надо читать текст кассационного определения. Общее правило, что пересмотр будет в рамках той трактовки, которую дала кассация. Если там указано, что не произведена оценка доказательств и не мотивирован отказ в требованиях / возражениях стороны, то будет полный пересмотр. Если же речь о том что суд применил статью А, а надо было применить статью Б то в рамках этого будет разбирательство новое

Спросить

Юрист

Хоров А.Г. PRO 4.6

13.07.2025, 20:27,

г. Воронеж

Здравствуйте!

В данном случае, необходимо решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

13.07.2025, 20:43,

г. Калуга

отсутствие комментариев кассационного суда по доводам о злоупотреблении правом может означать, что суд не посчитал их значимыми, так как универсального критерия злоупотребления процессуальным правом не существует.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Олег

14.07.2025, 23:04,

г. Москва

Спасибо. Дело из кассации вернули на повторное рассмотрение в апелляцию. Имеет ли право апелляция при повторном рассмотрении рассматривать доводы о злоупотреблении, которые уже заявлялись в кассацию и не получили внимания суда?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кассация не отреагировала на возражения на кассационную жалобу-они неверны?

Москва - онлайн услуги юристов