Имеет ли право судья назначить апелляционное рассмотрение, если не рассмотрены две частных жалобы на решения районного суда?

349₽ VIP

Ответ отключен модератором

Нет, судья апелляционной инстанции не имеет права назначать апелляционное рассмотрение дела по существу, если не рассмотрены частные жалобы на определения районного суда, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Статья 316 ГПК РФ (Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления):

- Суд первой инстанции обязан известить лиц, участвующих в деле, о поступлении апелляционных жалобы, представления и направить им копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

- Суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о принятии частной жалобы к производству и направлении дела в апелляционную инстанцию.

Статья 331 ГПК РФ (Обжалование определений суда первой инстанции):

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях, если это прямо предусмотрено ГПК РФ. Например, обжалованию подлежат определения об обеспечении иска (статья 145 ГПК РФ), об отказе в принятии искового заявления (статья 134 ГПК РФ), о приостановлении производства по делу (статья 214 ГПК РФ) и другие. Если обжалование определения предусмотрено, то оно должно быть рассмотрено до рассмотрения дела по существу.

Статья 333 ГПК РФ (Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора):

Частная жалоба, представление прокурора подаются в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший определение. Суд первой инстанции направляет в суд апелляционной инстанции частную жалобу, представление прокурора и материалы дела после истечения срока обжалования, а в случае, если частная жалоба, представление прокурора поступили в суд первой инстанции до истечения срока обжалования, - не позднее следующего дня после дня истечения срока обжалования.

Статья 327.1 ГПК РФ (Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции):

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления в апелляционном порядке. Однако, если поступили частные жалобы на определения, препятствующие рассмотрению дела по существу, то в первую очередь должны быть рассмотрены они.

Судья апелляционной инстанции не может назначать рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, если имеются нерассмотренные частные жалобы на определения этого же суда, препятствующие дальнейшему движению дела. Сначала должны быть рассмотрены частные жалобы, и только после этого, в зависимости от результатов их рассмотрения, решается вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по существу. Невыполнение этого правила является существенным нарушением процессуального закона и может повлечь отмену решения апелляционной инстанции.

С уважением.

Ответ отключен модератором

На решение суда подается апелляционная жалоба, а не частная жалоба (Глава 39 ГПК РФ). Частные жалобы могли быть поданы на определение суда первой инстанции, например о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В таких случаях, определение считается не вступившим в силу и апелляционная жалоба должна быть рассмотрена после рассмотрения частной жалобы. На практике, в суде апелляционной инстанции могут назначить рассмотрение частной жалобы на 9-00, а апелляционной на 9-05.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Игорь !

В данном случае, права судье назначить апелляционное рассмотрение, если не рассмотрены две частных жалобы на решения районного суда, не дано в силу

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Тем более если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Таким образом, с юридической точки зрения, судья апелляционной инстанции не вправе назначать апелляционное рассмотрение дела по существу, если не рассмотрены частные жалобы на определения районного суда.

Рад был помочь!

При подаче апелляции по гражданскому делу о защите прав потребителей судья районного суда оставляла апелляцию без движения, требую оплату госпошлины. Я оплачивал, но подавал частные жалобы, так как от уплаты госпошлины освобожден. За подачу частной жалобы районный суд снова потребовал оплату госпошлины, я опять оплатил и накатал вторую частную жалобу на определение суда. При этом все дело с жалобами райсуд держал у себя. Это могло продолжаться до бесконечности, но третью частную жалобу на определение районного суда я подал вместе с заявлением об отсрочке уплаты госпошлины. Районный суд заявление удовлетворил и кое-как направил апелляцию. Апелляционный суд СМС-сообщением меня уведомил о дате рассмотрения апелляции. Секретарь суда по телефону мне сообщила, что частные жалобы еще не рассмотрены.