ООО должно ЕИО по зарплате (на основании решения суда).

1047₽ VIP

Участник «А» может выйти из ООО, но если выход приведёт к невозможности погашения долга перед директором, суд может привлечь его к субсидиарной ответственности пропорционально его доле, а ЕИО вправе взыскать долг по зарплате с участников, если будет доказано, что их действия привели к несостоятельности ООО.

Уже все равно - поздно.

У всех будет субсидиарная ответственность

Добрый день. Участник «А» может выйти из ООО, но по сути это ничего не изменит уже, есть решение суда.

Ответ отключен модератором

Смотрите, участник «А» может выйти из Общества, если это предусмотрено Уставом Общества и действующим законодательством РФ.

Выход из состава участников не освобождает его от ответственности по обязательствам, возникшим до момента его выхода. Если суд или иные органы не установят личной ответственности участника, то выход из Общества не повлечет для него дополнительных последствий.

Участники не несут личной ответственности за долги Общества.

Однако есть исключения, например, если будет доказано, что участник действовал недобросовестно или злоупотреблял своими правами, что привело к невозможности исполнения обязательств Общества.

В таком случае может возникнуть личная ответственность.

Участник «А» должен убедиться в том, что действовал добросовестно и в интересах Общества. Избегать любых действий, которые могут быть расценены, как злоупотребление правами или недобросовестное поведение.

- см. ст. 3, 8-9, 12, 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Здравствуйте уважаемый Антип!

По общему правилу как следует из ст. 210, 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, по общему правилу решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вместе с тем решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Кроме того, по просьбе истца суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможны.

Субсидиарная ответственность за невыплату зарплаты возможна (Постановление 13ААС от 04.09.2023 по делу № А56-86405/20).

Так как участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) отвечают по обязательствам фирмы только в пределах стоимости своей доли (ст.87 ГК РФ,ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Всего доброго!

Здравствуйте

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

При рассмотрении таких дел суд даёт оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

По общему правилу участники ООО не несут личной ответственности по долгам общества, согласно

Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

www.consultant.ru

Однако в случае банкротства ООО и недостаточности имущества, участники, которые контролировали общество и несли вину за возникновение задолженности, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Для этого нужно доказать в суде недобросовестные действия участников и их контроль над обществом.

Выход участника из ООО сам по себе не освобождает его от ответственности за уже возникшие долги общества.

Участник может выйти, но если позже ООО объявят банкротом и докажут его вину (контроль, недобросовестность), возможна субсидиарная ответственность.

Без процедуры банкротства и доказательств вины участников ответственность на них не ложится.

Таким образом, в вашей ситуации участник

А не может просто выйти из ООО и полностью освободиться от ответственности, если будет доказана его вина в банкротстве или недобросовестном управлении.

Однако стандартно участники не несут ответственности по долгам ООО. Ответственность может быть реализована только через банкротство и при установлении контроля и вины участника.

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Поскольку вы сообщили, что платить бывшему директору нечем и активов нет, общество имеет признаки неплатежеспособности и обязано подать заявление в арбитражный суд.

На основании п.1 ст.9 закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; либо имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно п.2 той же статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как установлено п.3.1 той же статьи, если в установленный срок руководитель должника не подал заявление в суд и не устранил признаки банкротства, в течение 10 дней после его истечения лица, имеющие право инициировать собрание участников или контролирующие должника, должны потребовать созыва органа управления для решения о ликвидации. Собрание проводится в течение 10 дней с момента получения требования. Оно обязано принять решение о подаче заявления в суд, если признаки банкротства не устранены на дату заседания.

ст.53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, на вас как участника юрлица может быть возложена субсидиарная ответственность только при недостаточности имущества организации и при доказанности факта недобросовестных действий, способствовавших банкротству.

Поскольку вы не сообщили, в какой мере ваше собственное поведение как участника ООО привело к неплатежеспособности организации, вывод о том, удастся ли вам избежать субсидиарной ответственности сделать невозможно.

Подать заявление о выходе из общества вы можете, но избежать ответственности- вряд ли, так как у вас основная доля в уставном фонде, и по этой причине вы в любом случае причастны к нарушениям.

Минимизировать проблемы можно, если возобновить деятельность общества и заработать средства для погашения долгов.

В общем случае, участники ООО не отвечают по долгам общества своим личным имуществом. Это принцип ограниченной ответственности, который является одним из основных преимуществ ООО как формы организации бизнеса (ст. 56 Гражданского кодекса РФ).

Однако существуют исключения из этого правила, когда участники (или некоторые из них) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО.

Субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность, которая возникает, если основное лицо (в данном случае, ООО) не может исполнить свои обязательства. Основные основания для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и Гражданским кодексом РФ.

Если будет доказано, что участник (или несколько участников), контролирующие лица, своими действиями (или бездействием) довели ООО до банкротства, они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО (ст. 61.11 Закона о банкротстве). При этом, нужно доказать причинно-следственную связь между действиями/бездействием участника и наступлением банкротства. Само по себе наличие долга по зарплате еще не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, если нет доказательств, что участники намеренно доводили компанию до неплатежеспособности.

Если в ходе процедуры банкротства будут выявлены неправомерные действия контролирующих лиц (например, сокрытие имущества, искажение отчетности), они также могут быть привлечены к субсидиарной ответственности (ст. 61.12 Закона о банкротстве). Если уставный капитал ООО не был оплачен участниками в полном объеме, они несут солидарную ответственность по обязательствам ООО в пределах неоплаченной части уставного капитала (ст. 56 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Если руководитель ООО (или иные контролирующие лица, включая участников, имеющих право давать обязательные для ООО указания) знали о признаках банкротства, но не подали заявление о банкротстве в установленный законом срок (месяц с момента, когда стало известно о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов), они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам, возникшим после истечения этого срока (ст. 9 Закона о банкротстве). Участник "А" с долей 67% имеет наибольший контроль над деятельностью ООО и, соответственно, наибольший риск быть привлеченным к субсидиарной ответственности, особенно если будет доказано, что он своими действиями (или бездействием) способствовал возникновению долга по зарплате или довел ООО до банкротства. В частности, если участник "А" фактически осуществлял управление деятельностью ООО, давал указания директору (даже если трудовой договор не был оформлен) и при этом не принимал мер для своевременной выплаты заработной платы, это может быть расценено как недобросовестное поведение, повлекшее нарушение трудовых прав работника.

Простой выход из ООО сам по себе не освобождает участника от ответственности по долгам, возникшим в период его участия в обществе. Если участник "А" выйдет из ООО, он все равно может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если будут основания, указанные выше (например, доведение до банкротства). Факт выхода из ООО может быть учтен судом при определении степени вины участника и размера его ответственности, но не является безусловным основанием для освобождения от ответственности.

В общем случае, нет. Исполнительное производство возбуждается в отношении ООО как юридического лица. Привлечение участников к субсидиарной ответственности возможно только в рамках отдельного судебного процесса (например, в рамках дела о банкротстве). Пропорциональная ответственность участников возможна только в случае неоплаты уставного капитала (в пределах неоплаченной части).

Вместо банкротства можно рассмотреть возможность добровольной ликвидации ООО. Однако, это возможно только при условии, что у ООО достаточно активов для погашения всех долгов. В вашем случае, скорее всего, это невозможно.

С уважением.

Здравствуйте.

Участник А может выйти из ООО, так как участник общества вправе выйти из него путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника происходит не купля-продажа доли, а выплата компенсации, равной её действительной стоимости, сама же доля переходит к обществу.

Что касается ответственности участников ООО за долги компании, то обычно долги распределяются пропорционально доле в уставном капитале. Однако если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. В этом случае кредиторы могут требовать полного возмещения своих потерь лично от участников. Для субсидиарной ответственности нет никаких лимитов, сколько долгов, столько придётся платить.

Чтобы минимизировать возможные проблемы, участнику ООО рекомендуется следить за финансовым состоянием компании и при возникновении серьёзных финансовых трудностей инициировать процедуру банкротства, но делать это нужно только с привлечением узкопрофильных юристов. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, то есть доказывание не требуется.

На основании п.1 ст.9 закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Здравствуйте уважаемый Антип!

По общему правилу как следует из ст. 210, 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, по общему правилу решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вместе с тем решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Кроме того, по просьбе истца суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможны.

Субсидиарная ответственность за невыплату зарплаты возможна (Постановление 13ААС от 04.09.2023 по делу № А56-86405/20).

Так как участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) отвечают по обязательствам фирмы только в пределах стоимости своей доли (ст.87 ГК РФ,ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В этой связи в случае банкротства ООО и недостаточности имущества, участники, которые контролировали общество и несли вину за возникновение задолженности, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Всего доброго!

Здравствуйте .

Участники ООО не несут ответственности по обязательствам общества. Их риск ограничивается вкладом в уставный капитал (статья 87 ГК РФ). Однако есть исключения, когда участники могут быть привлечены к ответственности,если к примеру , будет доказано, что они действовали недобросовестно или злоупотребляли своим правом что привело к неисполнению обязательств .

Участник А может выйти из ООО, подав соответствующее заявление.

Если у ООО нет активов для погашения задолженности, судебные приставы могут найти другие способы взыскания, но в отношении участников ООО и то такое возможно только в исключительных случаях, как упоминалось выше.

Можно рассмотреть возможность банкротства ООО, если долг и задолженности значительны и нет возможности их погасить.

.

---'------

Участники ООО не несут ответственности по обязательствам общества. Их риск ограничивается вкладом в уставный капитал (статья 87 ГК РФ). Однако есть исключения, когда участники могут быть привлечены к ответственности,если к примеру , будет доказано, что они действовали недобросовестно или злоупотребляли своим правом что привело к неисполнению обязательств .

Если долги возникли исключительно из-за невыплаты заработной платы директору и общество фактически прекратило деятельность, оснований для привлечения участников к личной ответственности меньше. Вместе с тем, нельзя исключать возможности оспаривания долгов директором или третьими лицами.

Участник «А» может подать заявление о выходе из состава учредителей ООО, но этот выход сам по себе не гарантирует освобождение от возможной ответственности. После выхода из общества доля переходит обществу, которое обязано выплатить бывшему участнику действительную стоимость доли (пункт 6.1 статьи 23 Федерального закона № 14-ФЗ).

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обществах с ограниченной ответственностью":

"1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".

Т.е. выйти из ООО участник может. Но, он все равно может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Иак как в соответствии со ст.53.1 ГК РФ:

"1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу".

Т.е если если будет установлен факт, что действия вышедшего из ООО участника привели к убыткам, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.