Является ли публикация комментария длящимся правонарушением?

Можете разъяснить, что на данный момент считается длящимся административным правонарушением? В частности, будет ли считатся таковым правонарушением нарушающий какую либо статью административного кодекса комментарий, опубликованный в соцсети? Начиная с 1929 года (Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям") под длящимся преступлением понимается "Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования." Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п.14: "длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся". В обоих случаях, как можно увидеть, речь идет об обязанности, которую лицо длительно не выполняет. Соответственно, длящееся правонарушение имеет место не тогда, когда лицо совершает действие, влекущее впоследствии непрерывный вред, а тогда, когда у данного лица (из закона, или ненормативного акта) возникает обязанность это вредное последствие устранить. Но вот уже в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях” речи о невыполнении обязанности уже нет: "2. Под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния." о такой обязанности уже не говорится, и здесь под длящимся правонарушением понимается как раз действие, совершенное лицом однажды и впоследующем просто влекущее непрерывный вред. По видимому, в таком же смысле понимал длящееся правонарушение и верховный суд, при разборе конкретного дела (опубликованного комментария в соцсети) - в Постановление Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 81-АД 21-9-К 8. Так будет или не будет считаться сама по себе публикация лицом комментария длящимся правонарушением (со всеми вытекающими последствиями, в виде начала исчисления срока давности правонарушения не с момента публикации, а с момента его обнаружения), если в связи с этим комментарием ему предварительно не было вынесено предписание о его удалении (то есть, у лица не возникла обязанность его удалить)? Просто в ином случае возникает какая то странная ситуация: челрвек может разместить где то в какой то соцсети комментарий, забыть о нем (при том обьеме информации, с которой сталкивается любой человек и в интернете и в повседневной жизни это очень даже просто), а через лет десять, если этот комментарий кто то обнаружит, данного человека могут привлечь к ответственности. Или эта обязанность, невыполнение которой является необходимым условием квалификации деяния как длящееся правонарушение, вытекает сама по себе, без дополнительного предписания (какого нибудь надзорного органа, например) в каждом конкретном случае, из какого то иного, нормативного акта?