Ведь ходатайства истца должны быть удовлетворены только после выслушивания мнения ответчика, которого нет!

30.08.2025, 01:27

• г. Мурманск

В гражданском деле о компенсации морального вреда истцу судья объявила о прекращении явки ответчика ввиду его нежелания. Может судья далее вести дело без ответчика, если истец против, и требует участия ответчика? Ведь ходатайства истца должны быть удовлетворены только после выслушивания мнения ответчика, которого нет!

Читать ответы (4)

Ответчик истец
Компенсация морального вреда
Гражданские компенсации

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Грачёв Г.В. 4.9

30.08.2025, 01:30,

г. Краснодар

Да, судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, даже если истец против.

1. Принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ)

2. Статья 167 ГПК РФ

3. Ходатайства истца рассматриваются судом с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). Однако отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, не лишает суд права разрешить эти ходатайства по существу на основании представленных материалов.

Спросить

Автор вопроса

Дмитрий

30.08.2025, 01:41,

г. Мурманск

Правило сайта предусматривают право дополнения вопроса, прошу уточнить:

Вы: Да, судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, даже если истец против.

1. Принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ)

2. Статья 167 ГПК РФ

Я: если судья вызвал повесткой ответчика, вопреки его заявлению о не участии, он нарушил право ответчика?

и для чего Вы указали статьи 167 и 12 ГПК РФ в них не увидел возможность без ответчика, верно? при чем состязательность, если ее не будет без ответчика?

а если ответчик не явится снова, хотя его все же вызвали? истец заявил, что без ответчика не будет поддерживать участие данного судьи и свое участие!

Оценить смогу Ваши ответы

Спросить