Л целесообразности и содержании планируемого иска

• г. Самара
У соседа с крыши снег лавиной сходит на проезд к моему участку. Проезд шириной 3,6 метра, длина 40 метров. Длина крыши с лавиной 13 метров. Это нарушает право пользования участком, поскольку снег перекрывает выезд, и его очень сложно счищать, да потенциальная опасность для имущества и здоровья имеется. Сосед категорически отказывается делать снегозадержание, ссылаясь на то, что его крыша не выдержит снеговой нагрузки, и проломится. Так же он категорически против установки мной навеса над проездом (конструкция ближе метра от границ участков, высотой более 2 метров). На все вопросы, как мы можем договориться, отвечает одной фразой: "Это твои проблемы". Вот хочу решить дело через суд. И думаю, что требовать - 1. установки снегозадержания (с проектом и расчетом параметров снегозадержания, договором, гарантийными обязательствами от исполнителя и актом выполненных работ), или 2. установки навеса с частичной компенсацией затрат на него (50%). Или на выбор оба варианта...
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Суд может поддержать требование об установке снегозадержателей, так как это обеспечит безопасность и устранит препятствия для пользования вашим имуществом. Установка навеса возможна, но потребует согласия соседа и соответствия строительным нормам. Рекомендуемый вариант иска: обязать соседа установить снегозадержатели с гарантией качества и проектной документацией. Если сосед откажется, предложите альтернативный вариант - установку навеса с частичным возмещением затрат. Подготовьте проект и расчеты стоимости, чтобы обосновать требования в суде.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Он не то, чтобы может отказаться... Он уже отказался, и в суде будет дико сопротивляться всем вариантам. Меня интересуют перспективы положительного для меня решения. Может ли вообще суд встать на его сторону, и просто отказать мне в удовлетворении иска? Есть ли такие основания у суда? Кто тогда будет отвечать за телесные, если снег упадет мне на голову, ну или компенсировать убытки по машине с помятой крышей? Запретить мне ходить по проезду к дому, в котором я прописан, суд скорее всего не может, кмк...

Спросить

Вот для установления всех опасностей при сходе снега на проезжую часть и необходимо проводить строительно-техническую экспертизу, которая укажет на возможность причинения вреда здоровью и жизни в данном случае.

Такие дела сложные и вам в одиночку его не осилить. Обращайтесь к юристам, имеющим большой опыт по указанной теме. Он предусмотрит несли не все, то уж по большей части.

Про перспективы ни один юрист вам сейчас ничего не скажет без наличия стоительно-технической экспертизы по поставленным им вопросам.

Спросить

Суду потребуется экспертное заключение о безопасности эксплуатации проезда. Не подкрепленные документально исковые требования, как голые сентенции, перспективы иметь не будут.

Спросить

Видео падения снега документальным подкреплением не является?

Спросить

На мой взгляд, вы можете обратиться в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком (проездом к дому) и т.д..

При этом в своих требованиях стоит избегать слова "Обязать", т.к. такое требование может не исполняться годами, а то и десятками лет!, не потому что пристав такой-сякой, а причина невозможности исполнения в связи с отсутствием же у пристава инструментов воздействия на должника. Пристав по неимущественным требованиям может только привлекать должника к административной ответственности - адм. штраф в размере 2 000 руб., и направлять требования об исполнении решения суда. Должнику проще не исполнять их и игнорировать.

Прежде чем подавать иск, пригласите специалиста, который подскажет вам что можно сделать конкретно в данной ситуации, а после подачи иска вы можете заявить ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы по поводу устранения препятствий (какие работы необходимо произвести) и т.д. Либо заказать указанную экспертизу до суда и приложить к иску.

Все затраты должен нести ответчик, если он не хочет предпринимать никаких действий по поводу снегопада на вашу сторону. Никакой ему компенсации! Если что, оставьте разрешить этот вопрос на усмотрение судьи.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Спасибо за ответ. Вот теперь понятно: Нужна будет строительно-техническая экспертиза. Видео падения снега - не аргумент. Значит нужно начать с экспертизы. Но поскольку для экспертизы нужен будет доступ на соседский дом, а сосед просто так доступ не даст, то экспертиза должна быть назначена судом. Значит сначала иск, потом экспертиза.

Эксперт тогда будет нести ответственность за причиненный ущерб, если признает проезд безопасным в условиях падения снега, и на основании его решения в удовлетворении иска откажут, так?

Спросить

В суде решайте вопрос.

Спросить

Для начала обратитесь в экспертную строительную организацию, там вам точно скажут пути решения вашего вопроса, за одно и дадут экспертное заключение, вот что они напишут, то и требуйте в суде.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
696
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
436
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 690 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 23 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 158 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 329 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
291
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
204
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 640 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 652 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
5 903 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 375 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 9 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
141
показать ещё