Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерно ли суд возложил на МВД бремя доказывания вины?

12.09.2025, 23:00

• г. Новосибирск

Суд возложил ответственность доказывания вины на МВД. Подал иск на необоснованное обогащение, суд отказал в иске так как в деле указал что подавал заявление на кражу, однако суд отказал в иске ссылаясь на том что предварительное следствие по уголовному делу N в отношении неустановленного лица приостановлено по п.1 ч.1 ст 208 УПК РФ Таким образом из представленного уголовного дела что проверка факта кражи расследуется в рамках уголовного дела. В связи с чем, вина ответчиков зависит от принятого решения по уголовному делу. Скажите правомерно ли такое перекладывание доказывания бремя вины на МВД, и мог ли суд рассмотреть данное дело в рамках ст. 1102 ГПК РФ, о чем и было заявлено

Читать ответы (10)

Суд отказал в иске
Суд отказал
Предварительное следствие по уголовному делу

Ответы на вопрос (10):

Автор вопроса

Илья

12.09.2025, 23:00,

г. Новосибирск

И на что сослаться при аппеляции

Спросить

Адвокат

Бахтин С.В. 4.8

12.09.2025, 23:12,

г. Орёл

И кто у вас ответчик по иску, если лицо не установлено. Суд прав, исходя из данных указанных в вопросе.

Спросить

Автор вопроса

Илья

12.09.2025, 23:32,

г. Новосибирск

Полиция не торопится дело продвигать как то, лишь отписки, поэтому с иском пошел, с доказательной базой, но почему то отказали в иске

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

12.09.2025, 23:34,

г. Москва

1. Все верно, наличие (или отсутствие) вины ответчиков будет определено решением по уголовному делу.

2. Суд не перекладывал бремени доказывания вины на МВД, это вы придумали.

3. Не стоит путать гражданские правоотношения с уголовными.

Удачи.

Спросить

Автор вопроса

Илья

12.09.2025, 23:34,

г. Новосибирск

Так я подал иск на необоснованное обогащение, ответчики заявили что уголовное дело возбуждено но по нему нет движения, суд запросил дело, и все без движения

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

13.09.2025, 00:05,

г. Москва

Еще раз.

Пока не будет разрешено уголовное дело - суд не будет рассматривать ваш гражданский иск.

Так понятно?

Спросить

Юрист

Малых А.А. 4.5

13.09.2025, 01:26,

г. Долгопрудный

Непонятно сформулировано. Либо кража, совершенная неустановленным лицом, либо неосновательное обогащение установленного лица.

Спросить

Автор вопроса

Илья

13.09.2025, 05:58,

г. Новосибирск

Так дело в том что я готов доказать этот факт то что за мой счёт обратились лица, но суд не принимает никакие доводы

Спросить

Пользователь

Серый 4.4

13.09.2025, 13:16,

г. Пермь

УД приостановлено, т.к. не найдены злоумышленники и кому вы что предъявляете?

Спросить

Автор вопроса

Илья

13.09.2025, 13:50,

г. Новосибирск

Так я подавал как неосновательное обогащение, однако судья отказала в решении вопроса, данные лица на аудио и на видео подтвердили кражу, но щас заявили что нет дела и нет суда

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерно ли суд возложил на МВД бремя доказывания вины?

Новосибирск - онлайн услуги юристов