Теперь сильно переживаю, ведь у меня не было умысла обманывать кого то, взял и платил.
349₽ VIP
Добрый день! Признаки мошенничества есть. Доказывайте отсутствие состава именно с точки зрения субъективной стороны-отсутствие умысла на обман и хищение денег.
Тем более вы предпринимаете попытки урегулировать ситуацию.
см. ст. 159.1 УК РФ
УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования www.consultant.ru
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Т-Банк в приоритете ведь он первый кредитор. То есть тут больше по МФО вопрос. Я без какого либо умысла брал, платил. Но сейчас реструктиризация идет. МФО молчат тоже.
СпроситьДа, ваш банк (первый залогодержатель) имеет приоритетное право на машину как на предмет залога, даже если вы выплатили часть кредита другой организации, такой как МФО. Согласно статье 334 и 355 Гражданского кодекса РФ, банк может обратить взыскание на заложенное имущество для покрытия долга, при этом преимущество имеют залоги, возникшие раньше. Если вы купили машину, а она оказалась в залоге у банка, вам придется либо погасить долг первого залогодержателя, либо договариваться с ним.
Если автомобиль был куплен в кредит, то он является залогом первого залогодержателя (банка).
В случае просрочки платежей по кредиту, банк имеет право направить обращение взыскания на ваш автомобиль.
СпроситьА если они пойдут писать заявление по 159? Как я смогу доказать, что умысла обманывать не было. за это переживаю.
СпроситьОтвет отключен модератором
Можно последний вопрос? То есть это все можно урегулировать без какой либо полиции? Ведь я сам хочу выплатить все долги, и делаю реструктиризацию. Даже если они пойдут в суд, чтобы взыскали с меня эту сумму. Я согласился бы и на это
СпроситьЕсли взяли и платили, т.е. не причинили хищения чужого имущества - состав преступления, предусмотренный статьей 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) отсутствует, поскольку указанный состав характеризуется только прямым корыстным умыслом, направленным на противоправное хищение чужого имущества, включая денежные средства. У Вас по ситуации - да, двойной залог, но направленность умысла на хищение чужих денежных средств, а равно момент возникновения такого умысла (до заключения кредитного договора) из ситуации не следует - тем более, что Вы изначально производили все выплаты, а последующая реструктуризация была вызвана объективными обстоятельствами, которые Вы не предвидели и не могли предвидеть при заключении как кредитного договора с Т-Банком, так и договора с МФО. Так что за уголовную ответственность тут волноваться не имеет смысла.
СпроситьУ Вас налицо факт мошенничества в сфере кредитования.
Вы не могли дважды заложить авто.
Это и есть правонарушение.
Да и МФО также виновато, что не проверила заёмщика.
Будет трудно доказать отсутствие злого умысла, но ваши действия подтверждают обратное.
Таким образом, может быть подано заявление в полицию любой из сторон.
Здесь понадобится адвокат вам.
Пока действует презумпция невиновности.
Я не был бы так наивен по вопросу, здесь можно общать все, что угодно.
- см. ст. 159.1 УК РФ, ст. 14 УПК РФ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 430 Поиск Регистрация