Мосгорсуд. Апелляция на решение о снятии с регистрационного учёта и выселении из квартиры
А по какой сделке была приобретена квартира, когда?
СпроситьКвартира была получена истцом в собственность как членом ЖСК в 2010 году в связи с уплатой пая.
СпроситьАртемий,
посмотрите решение Кунцевского районного суда Москвы по гражданскому делу №2-5327/22. В апелляции решение устояло
позицию Верховного Суда о том, что прекращение семейных отношений не прекращает право пользования жильём
ВС как раз занимает противоположную позицию: → пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи
1. Насколько реально добиться отмены решения в апелляции при таких обстоятельствах?- можно убедиться самому → достаточно зайти на сайт Мосгорсуда → поиск по судебным делам → посмотреть количество дел по которым судебное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения
2. Стоит ли подавать ходатайство о приобщении новых доказательств (например, видео с датой создания и переписка с истцом- учитывайте правила апелляционной инстанции → новые доказательства принимаются при условии, что они не могли быть представлены в суд 1-ой инстанции
3. Как суды апелляции обычно оценивают ссылки на судебные акты Верховного суда (18-КГ 19-10, 18-КГ 17-204)?- лишними не будут, если они соотносятся с конкретным делом Спросить
Спасибо за комментарий!
Действительно, п. 13 Постановления Пленума № 14 говорит, что по общему правилу право пользования не сохраняется.
Но там же прямо указано, что суд может сохранить это право, если иное вытекает из обстоятельств дела.
В моём случае я проживаю в квартире с 2000 года, другого жилья не имею, оплачиваю коммунальные услуги, а собственник (мать) выехала и не проживает в квартире более 20 лет, зато препятствовала моему проживанию.
Поэтому позиция ВС не исключает возможность сохранения за мной права пользования — наоборот, она прямо предусматривает такую возможность по усмотрению суда.
СпроситьВ моём случае я проживаю в квартире с 2000 года, другого жилья не имею, оплачиваю коммунальные услуги, а собственник (мать) выехала и не проживает в квартире более 20 лет, зато препятствовала моему проживанию.
Артемий, по пунктам:
1) то, что мать не проживает в спорном жилом помещении → в данном случае значения не имеет → данное обстоятельство имеет значение, например, если квартира по соц.найму или по другой категории дел (о выкупе малозначительной доли → отсутствие существенного интереса)
2) не пользование (не проживание) жилым помещением не влечет за собой ущемление прав собственника
3) раздельное проживание в вашем случае это минус, а не плюс → так как подтверждает факт прекращения семейных отношений
Но там же прямо указано, что суд может сохранить это право, если иное вытекает из обстоятельств дела.
нет, формулировка иная. В данном пункте указано, что вопрос о признании члена семьи бывшим решается с учетом конкретных обстоятельств дела. В вашей ситуации: взрослый+ трудоспособный +на иждивении собственника не находится+ семейные отношения прекращены. Отсутствие другого жилья не имеет решающего значения, оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами
Увы, но обстоятельства по делу не в Вашу пользу. Попробуйте самостоятельно ознакомится с практикой Мосгорсуда по данной категории дел (выбирайте дела не позднее 1 квартала 2024 года, чтоб решение уже было вынесено, в расширенной форме карточки поиска можно выбрать период поиска)
Спросить1. Так как вы не имеете к квартире матери отношения - шанс на отмену решения не очень большой ,но есть
2. Видео Бесполезно ,не будут смотреть ,переписку можно ,но возникает вопрос - почему вы этого не сделали в первой инстанции
3.По разному - в РФ не прецедентное право ,суд исходит из конкретной ситуации - это не закон ,а судебная практика .
4.Да , есть
5.Вы можете самостоятельно и бесплатно в Консультанте посмотреть. На сайте в рамках бесплатной консультации этого не предоставляется .
1.Пишите вопрос и переводите в разряд ВИП (платно) и ответят быстрее и чуть подробнее -это правила сайта и по тарифу сайта.Спросить2.Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ. Номера юристов указаны на их странице или подпись под ответом .Вы одной консультацией расставите акценты на все интересующие вас вопросы и заполните все свои пробелы и возможно поймете ,как правильно защитить свои права и что делать дальше!
Необходимо изучать исковое заявление и решение суда 1 инстанции, чтобы дать хороший ответ. Приобщить доказательства можно,если докажете,что они не могли быть приобщены в суде 1 инстанции.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.
СпроситьМосгорсуд не отменит решение Бабушкинского суда. Вы не имеете никаких прав оставаться в квартире матери. Никаких новых доказательств апелляция не принимает. Она определяет законность вынесенного решения, а не рассматривает дело по существу.
СпроситьУ вас не было решения о выселении или было?
вы говорите вас признали утратившим правопользовали и сняли с рег учёта.
новые доказательства нельзя будет
Если не докажите уважительность причины невозможности предоставить их в суде первой инстанции.
Максимум что вы можете сделать это получить отсрочку от выселения.
Правовых оснований для сохранения с вами пользования пожизненно не имеется
собственник не обязан вам предоставлять жилое помещение если у вас нет никакого письменного договора по этому поводу
Спроситьучитывайте правила апелляционной инстанции → новые доказательства принимаются при условии, что они не могли быть представлены в суд 1-ой инстанции и все
Спросить1. нет смысла заниматься гаданием. иногда апелляция отменяет решения суда 1 инстанции. все зависит от убедительности доводов стороны, подавшей апелляционную жалобу. 2. можно подать, это ваше право, но суд может их не принять ссылаясь на ст. 327.1 ГПК РФ. 3. оценивают по своему усмотрению, 50 на 50. 4. да, есть, в том числе в моей практике. ссылку давать нет смысла, поскольку надо знать не только решение, но и весь ход процесса.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Сообщите, как будет производиться заново вселение и прописка после отмены решений Мосгорсуда о выселении и снятии
