КоАП в гражданском деле

• г. Красногорск
Сужусь с управляющей компанией по отоплению. В исковых требованиях в суд написал о нарушениях определенных статей КоАП, чтобы УК оштафовали. Судья в решении заявила, что это не правильно и суд не принимает решения по этим вопросам. Почему не правильно? И как использовать КоАП в гражданских делах?
Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Никак не использовать. Протокол об административном правонарушении составляет уполномоченный орган.

Спросить

защита гражданских прав и привлечение к административной ответственности разные вещи, вроде и школьнику понятно

если будет привлечение к адм. ответственности в рамках установленной законом процедуры, то это может быть доказательством

Спросить

КоАП РФ в гражданских делах не используется.

Спросить

Преюдиция в гражданском процессе — это обязательность для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Такие обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ)

Спросить

А при чем здесь школьнику понятно. Есть нарушение, один в один описанное в КоАП, доказанное в ходе судебного разбирательства. Я прошу применить статью. Как раз все логично.

Спросить

Здравствуйте!

Все верно, КоАП РФ не применяется в гражданских делах. Суд рассматривает гражданско-правовой спор, а не дело об административном правонарушении. Хотите чтобы УК привлекли к административной ответственности - обращайтесь в орган власти, уполномоченный привлекать к ответственности.

Спросить

Судья прав — в гражданском иске нельзя требовать привлечения управляющей компании к административной ответственности по КоАП. Гражданский и административный процессы имеют разные цели и процедуры.

Спросить

Спасибо за ответы, понятно. А как наказать УК грамотно? Потребовать в исковом заявление о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении к ответственности на основании доказанного деяния в ходе судебного разбирательства?

Спросить

Обращайтесь с жалобой в орган, уполномоченный составлять протоколы об административном правонарушении за нарушение конкретных положений КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

Спросить

Требование "возбудить дело об административном правонарушении" неуместно в гражданском иске. Судья его отклонит, так как это не входит в предмет гражданского дела.

Спросить

нет, это не исковые требования;

коап рф защищает публичные права и интересы в рамках процедуры предусмотренной именно КОАП РФ,;

личные суждения о наличии правонарушений в действиях УК в исковом заявлении только будут раздражать суд и вызывать впечатление, что иск - тяп ляп и сведение личных счетов

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)

КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

(в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 113-ФЗ (ред. 23.07.2013), от 23.07.2013 N 202-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) фиксация административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 14.07.2022 N 287-ФЗ, от 31.07.2023 N 405-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

в редких случаях такая практика есть

Спросить

судья прав. Обращайтесь в уполномоченный орган

Спросить

Судья прав в том, что вопросы привлечения к административной ответственности не разрешаются в гражданском судопроизводстве. Вместе с тем, судьи, которые рассматривают гражданские иски, должны учитывать преюдицию вступивших в законную силу судебных постановлений по делу об административном правонарушении, которые обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статья 61 ГПК РФ).

Спросить

Потому, что суд не полномочен штрафовать ук в гражданском деле, никак нельзя использовать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.7 6 700 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 041 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
296
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 275 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 427 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
547
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
313
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 40 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
165
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.7 41 959 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.8 80 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 075 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 073 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.8 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.7 17 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 368 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Тольятти
Фомин А.В.
5 47 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Самара
Филюк В.П.
5 8 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё