Обязанность ответчика-потребителя по оплате госпошлины на апелляцию и кассацию.
349₽ VIP
Именно истцы как потребители на основании ст 17 ФЗ,, О защите прав потребителей .. и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождены от оплаты госпошлины при иске суммой до 1 млн руб. и при подаче кассационной или апелляционной жалобы.
Но если потребитель ответчик по встречному иску , то это правило тоже применимо.
СпроситьДа, должен, по ст. 333.36 НК РФ только истец освобожден
Подайте без пошлины- суд предоожит заплатмть.
Так, что платите, если хотите в суды жалобы писать.
СпроситьВы не освобождены от уплаты госпошлины как ответчик, даже если являетесь потребителем. Освобождение по ст. 17 ЗоЗПП и п. 3 ст. 333.36 НК РФ распространяется только на истцов — потребителей. Ответчик (даже физлицо) платит пошлину при подаче апелляции, кассации, частной жалобы (п. 2, 3 ст. 333.19 НК РФ). Суд прав.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Игорь !
В данном Вашем случае, по иску о защите прав потребителей при подаче апелляционной или кассационной жалобы государственная пошлина при подаче жалобы истцом не оплачивается на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ (Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25128).
Таким образом, освобождаются от уплаты госпошлины при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Но с юридической точки зрения, именно "ответчик" при подаче апелляционной и кассационной жалобы по гражданскому делу о защите прав потребителя обязан оплачивать госпошлину на общих основаниях согласно ст. 333.19 НК РФ.
Так как льгота по пункту 4 статьи 333.36 части 2 НК РФ действует только для истца — для ответчика освобождение от пошлины законом не предусмотрено.
Рад был помочь!
СпроситьЗдравствуйте!
Ответчик при подаче апелляционной и кассационной жалобы по гражданскому делу о защите прав потребителя обязан оплачивать госпошлину на общих основаниях согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ. Льгота по пункту 4 статьи 333.36 части 2 НК РФ действует только для истца — для ответчика освобождение от пошлины законом не предусмотрено.
СпроситьОбязан, согласно НК РФ. Только истцы освобождены. Ответчики при подаче апелляции -3000 рублей. Не хотите рисковать и вперед оплачивать - подайте в срок , но без оплаты. Суд обездвижит, укажет на недостатки, обяжет уплатить госпошлину. Время месяца 2 потеряете.
СпроситьОтвет отключен модератором
Вы читали указаные письма? Там про ответчика написано?
Спроситьч. 3 ст. 17 ЗоЗПП Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Меня смущает этот пункт ФЗ, написанный через запятую....Я ж являюсь потребителем. Письмо Минфина - рекомендательный характер, не ФЗ. Это как расценить? Взаимопротиворечащие законы должны трактоваться в пользу потерпевшего, в данном случае -ответчика. Или я опять ошибаюсь.
СпроситьЗдравствуйте Игорь Николаевич
Ответчик должен платить госпошлину при обжаловании решения суда по делу о защите прав потребителей, так как не истец, который освобождён от оплаты госпошлины.
Ответчик может воспользоваться правом на отсрочку оплаты госпошлины, подав прошение об этом вместе с апелляционной или кассационной жалобой
Правовое обоснование ответа
При подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета
Если истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, а не в пользу истца (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
____
В силу п. 2 ст. 333.20 и п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 указанного кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
С уважением юрист М.Н.Абаева
СпроситьКочетков, когда даешь ответ смотри что отвечаешь. Вопрос задан про освобождение от уплаты госпошлины ОТВЕТЧИКА, а не истца по защите прав потребителей
Ссылки которые оставлены в ответе Кочеткова касаются ИСТЦА, а вопрос про освобождение от госпошлины ответчика
В Письме Минфина России от 8 сентября 2025 года №03-05-05-03/87399, п. 3 ст. 17 ЗЗПП, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, говорится об освобождении от оплаты госпошлины ИСТЦА :
Минфин указал, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций освобождаются от уплаты госпошлины.
Текст
Пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая, что подача исковых заявлений в рамках производства в судах апелляционной и кассационной инстанций не предусмотрена, по мнению Департамента, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса.
Ссылка: www.garant.ru
___
ОТВЕТЧИК не освобожден от оплаты госпошлины при подачи апелляции или кассации. Может только просить рассрочку оплаты госпошлины
СпроситьЗдравствуйте.
Здесь дело вот в чем. Вы ответчик. То есть, иск предъявлен к Вам. Значит, это не спор о защите прав потребителей. Если бы изначально Вы были истцом, подали иск о защите прав потребителей, проиграли бы его, дальше подали апелляционную жалобу, тогда на всех стадиях это спор о защите прав потребителей и госпошлину платить не нужно.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ:
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:...4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Обратите внимание, в статье речь идет о рассмотрении дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей во всех судебных инстанциях, но только для истцов.
То есть, иск к потребителю - это не спор о защите прав потребителей, скорее наоборот, это спор с потребителем, против него (как понимаю, речь о взыскании задолженности). Смысл не в отнесении стороны судебного спора к определенному статусу, а в сути иска.
С уважением.
СпроситьЭто я понимаю, но внутреннего убеждения, пока нет, так как (повторюсь) ч. 3 ст. 17 ЗоЗПП Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Меня смущает этот пункт ФЗ, написанный через запятую....Я ж являюсь потребителем. Письмо Минфина - рекомендательный характер, не ФЗ. Это как расценить? Взаимопротиворечащие законы должны трактоваться в пользу потерпевшего, в данном случае -ответчика. Или я опять ошибаюсь.
СпроситьВы уже сами себе противоречите) Пишите, что понимаете, но Вас смущает письмо Минфина. Так в письме речь идет об истцах, которые проиграли иск и пошли дальше обжаловать решение суда. А Вы - не истец, Вы - ответчик. Здесь нет спора о ЗАЩИТЕ прав потребителя (это иск не в защиту Ваших прав, а в защиту взыскателя). В ст.17 Закона о защите прав потребителей, ст.333.36 НК РФ речь идет о ЗАЩИТЕ прав потребителей и об их исках к исполнителям и продавцам, а не наоборот. Никакого противоречия, и потерпевших здесь нет. Ответчик никак не является потерпевшим, тем более, это гражданский процесс, а не административный.
Подавайте иск к исполнителю услуг и тогда будете потребителем-истцом, который освобожден от уплаты госпошлины.
СпроситьИменно истцы как потребители на основании ст 17 ФЗ,, О защите прав потребителей .. и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождены от оплаты госпошлины при иске суммой до 1 млн руб. и при подаче кассационной или апелляционной жалобы.
Но если потребитель ответчик по встречному иску 137-138 ГПК РФ , а иск первоначальный в соответствии с ФЗ,, О защите прав потребителей ,, , то это правило тоже применимо и таким образом хоть Вы и ОТветчик по встречному иску , но не перестали быть потребителем в понятии преамбулы Закона
СпроситьДобрый вечер, Игорь.
1)С учетом ваших уточнений, все стало понятно.
2)Закон РФ “О защите прав потребителей” предусматривает освобождение потребителей от уплаты государственной пошлины (далее – госпошлина) по искам, связанным с нарушением их прав.
3)Вы действительно являетесь потребителем, но ответчиком, это важно, можете поставить потребитель-ответчик, а значит вы обязаны уплатить гос пошлину и за частную жалобу тоже платить нужно сейчас.
4)Согласно ст. 333.36 НК РФ освобождает от уплаты госпошлины:
Истцов-потребителей по искам, связанным с нарушением их прав.
Истцов по искам о защите прав ребенка.
5)В связи этим, хоть тут куда не пиши, хоть как не пляши, а придется обтачивать в данном случае.
На данный момент, судебная практика и сложившееся толкование закона склоняются к тому, что ответчик-потребитель, подающий апелляционную, кассационную или частную жалобу, как правило, ОБЯЗАН оплачивать госпошлину.
СпроситьЗдравствуйте, Игорь Николаевич.
______
Ваша ситуация действительно требует четкого понимания норм законодательства. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
________
Однако, если Вы являетесь ответчиком, а не истцом, то данная норма на Вас не распространяется. Освобождение от уплаты госпошлины в данном случае касается только истцов, защищающих свои права как потребителей. Таким образом, при подаче апелляционной, кассационной или частной жалобы ответчик обязан уплачивать госпошлину, поскольку это не является спором о защите прав потребителей с его стороны.
С уважением
СпроситьУважаемый Игорь Николаевич!
Освобождение истцов при обращении в суд от уплаты государственной пошлины императивно урегулировано п.4 ч.2 ст.333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям НК РФ www.consultant.ru
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Ответчики этой нормой не охватываются
Это и есть решение Вашего простого вопроса
СпроситьЕсли Вас интересует казуистическое толкование нормы ч.3 ст. 17. Судебная защита прав потребителей Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины
то в преамбуле Закона расшифровано понятие "Потребитель"
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Таким образом нарушение прав потребителя при приобретении товаров, оказании ему услуги превращает его в кого?
Правильно! В истца
СпроситьПо общим правилам, по иску о защите прав потребителей при подаче апелляционной или кассационной жалобы государственная пошлина при подаче жалобы истцом не оплачивается. Ответ предыдущий был неверным.
Но, у Вас указан статус ответчика по делу, по этой причине, льготы на Вас не распространяются, только истцы по делам ЗЗПП могут применить льготы и соответственно не платить налог.
Льготы, указанные в ст. 17 ЗоЗПП и п. 3 ст. 333.36 НК РФ на ответчика не распространяются.
- см. п. 2 и 3 ст. 333.19 НК РФ
СпроситьНо по ЗоЗПП я не перестал быть потребителем услуги по отоплению, полагаю, что действие этого закона распространено и на меня. В НК РФ четко обозначено, что истцы освобождены, не ответчики. А далее вступает в работу Великий и могучий и трактовать можно по разному. Как судья решит, так и будет, но хотелось бы строго по закону и без каких-либо сомнений.
СпроситьСтрого по закону смотрите мой вам ответ выше в ветке ответов, на который, Кочетков поставил дизлайк.
СпроситьВ статье 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" сказано следующее:
3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
То есть потребитель когда он истец освобождается от уплаты госпошлины.
Когда он ответчик и проиграл суд, то обязан возместить Истцу его расхода по уплате госпошлины.
СпроситьЗдравствуйте, Игорь Николаевич. В пп. 4 п. 2 ст. 333. 36 НК РФ прямо указано, что потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от госпошлины. Апелляционная, Кассационная, частная жалобы -это не иски. Да, действительно, на практике были случаи, когда одни суды требовали оплаты госпошлин при подаче таких жалоб, а другие -нет. Министерство финансов России в своём письме от 8 сентября 2025 года № 03-05-03/87399 дало официальное разъяснение, что "Льгота по уплате по уплате государственной пошлины, предусмотренная пп. 4 п. 2 ст. 333. 36 НК РФ распространяется на все судебного процесса.
Конечно, письма Минфина-это не НПА, а разъяснения органов гос. власти, но они в соответствии с п.5 ст. 71 ГПК РФ могут быть приняты во внимание судом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Отсутствие обоснования и мотивации судебного решения - как это может повлиять на апелляцию (кассацию)
куда еще можно писать жалобу на приговор по уголовному делу? Писал апелляцию кассацию и один раз в верховный суд.
Прошли через апелляцию, кассацию, сейчас будем писать в Верховный суд, скажите пожалуйста писать на имя судьи или председателя?
Обязанность ответчика по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делу о защите прав потребителей
Подавала апелляцию, заплатила госпошлину. Апелляцию отклонили. Госпошлину можно вернуть?
Хотим подать кассацию, как вы думаете что лучше всего указать в кассации, апелляцию мы уже пропустили.
Правомерность взыскания госпошлины с потребителя-ответчика в гражданском деле о задолженности по договору поставки газа населению
Правильно указаны реквизиты госпошлины, кассация в ВС РФ?

Может ли Истец подать жалобу в ВС РФ на кассацию Ответчика?
