Доказанность по одной статье, доказательства по другой

В обвинительном заключении в моём деле с доказанностью по статья 135 часть 3 УК РФ следователь приводит заключение БУЗ, на основании которого Сокольская прокуратура усмотрела состав преступления по ст. 132 УК РФ. во время судебного заседания судья отказал в вызове врачей БУЗ, указав, что имеется и суд расспологает заключением данной комиссии. В приговоре суд указал, что доверяет выводам комиссии БУЗ как и заявлению родителей, что дети не склоннны ко лжи и фантазированию, но приговор вынесен с формулировкой: ВИНОВЕН ПО статья 135 часть 3 УК РФ без физического насилия. ЗАКОННО СЛЕДСТВИЕ, СУД, КАССАЦИОННЫЙ СУД И ВЕРХОВНЫЙ СУД, что приговор вынесен законно без нарушений с соблюдением ст. 88 упк рф. И даже в начале судебного заседания гос обвинитель указал: отказать о возращении матерьялов прокуратуру, поскольку обвинительное заключение составлено грамотно, без нарушений и доказательства соответствуют предъявленой статье. По скольку я подавал на БУЗ иск, я проиграл, судья Вологодского районного суда в отказе указала, выводы комиссии БУЗ оснований на показаниях потерпевших и матерьялах уголовного дела, данные врачи, которые вынесли заключение имеют высокую квалификацию. Могу я доказать ложность комиссии БУЗ хотя бы по приговору, даже с,,доказанным,, мной преступлением, что я совершил преступление в феврале 2011 г, на основании даже следственного комитета, что преступление было в ноябре 2010 г и согласно свидетелям обвинения, с декабря 2010 г потерпевшие не ходили в клуб