Взыскание расходов по ремонту в период гарантии с автодилера

Ремонт до суда крайне рискован: если судебный эксперт не сможет установить причину дефекта из-за вмешательства, суд откажет в иске, посчитав вашу частную экспертизу недостаточным доказательством.

Безопаснее сначала подать иск и провести судебную экспертизу, а если ремонт срочный, обязательно вызовите дилера телеграммой на свой осмотр и сохраните замененную деталь опечатанной (с подписями сотрудников сервиса).

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Процедура, которую вы планируете, юридически допустима, однако ключевой риск заключается в том, что после самостоятельного ремонта дилер и суд могут посчитать вашу экспертизу недостаточной из-за утраты вещественного доказательства — дефектной детали. Для минимизации рисков до замены детали необходимо составить подробный акт осмотра с фото- и видеофиксацией в присутствии двух свидетелей, а затем опечатать деталь, сохранив её для возможной судебной экспертизы; более безопасной альтернативой является предварительное обращение в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы.

Здравствуйте.

Если будет судебный процесс, а Ваш автомобиль к этому времени будет отремонтирован, то экспертизу можно будет провести только по документам.

Деталь не нужно передавать дилеру. На экспертизу он вряд ли явится. К тому же, в период гарантии она проводится за счёт дилера. Имеет смысл требовать ее проведения от дилера сначала. И если он откажет, тогда уже самостоятельно в том порядке, как Вы указали.

В теории Вы рассуждаете верно. И право требовать компенсации у Вас тоже есть. На практике с автомобилями в судах все сложно.

С уважением.