Как доказать, что нарушено право на защиту?

• г. Москва
Мною было написано на рассмотрение моего дела, без участия. В последний момент я решила участвовать и встречаю в дверях сотрудника полиции, который предоставил документ из службы поддержки подтверждающий мою виновность. Затем, на заседании, когда сотрудник полиции попросил приобщить данное доказательство, я попросила посмотреть его, на что она сказала потом посмотрите. Затем начала мне задавать компрометирующие вопросы, поддерживающие сторону обвинения. Соответственно я отвечала в ущерб себе. Вопрос, если я не вела аудиозапись, то и по делу КоАП в суде тоже не обязаны вести аудиозапись, доказать то, что судья нарушила мое право на защиту не возможно?
Читать ответы (20)
Ответы на вопрос (20):

Понятие "нарушение права на защиту" существует только в уголовном процессе.

Спросить

А в КоАпе это как называется?

Спросить

Нужно было ходатайствовать о ведении протокола.

Спросить

Он велся. Она там что то записывала, но она же не запишет, что она мне сразу отказала в ознакомлении с доказательством и начала задавать вопросы поддерживающие обвинение

Спросить

В таких случаях аудиозапись не ведется, и протокол тоже не ведется. Доказывать факт нарушения ваших прав очень сложно, поэтому нужно сконцентрироваться на самом деле, а не процедуре. В любом случае в жалобе вы можете изложить ваши доводы, если не согласны с решением суда по существу вопроса.

Спросить

Почему вы решили, что не ведется протокол она там что то записывала, когда задавала вопросы, поддерживающие обвинение.

Спросить

Протокол разве не подшивается в дело и не предоставляется в апелляционный суд?

Спросить

отсутствие аудиопротокола является основанием для отмены решения ст. 330 ГПК.

Надо подавать уточнение

Спросить

Надо видеть судебное постановление и материалы дела.

Спросить

Там обязательно должен быть и протокол который она вела?

Спросить

Нет.

По КоАП РФ ведение протокола при рассмотрении дела судьей единолично вообще не обязательно.

п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Написал Вам дополнительно в личные сообщения

Спросить

Тот факт что суд не сразу дал вам ознакомиться с документом не говорит о том что ваши права на защиту нарушены

Спросить

Почему так думаете, можете кратко пояснить?

Спросить

Суд задал вопросы, ответили. ПОтом ознакомились.

Спросить

Если аудиозаписи нет, доказать нарушение права на защиту сложно, но не невозможно. Судья по КоАП обязана обеспечить право на защиту, включая ознакомление с доказательствами и возможность дать объяснения (ст. 25.1 КоАП РФ).Ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: участник процесса имеет право знакомиться с материалами дела, заявлять доказательства, давать объяснения и возражения.Обязанность вести аудиозапись зависит от формы рассмотрения: по КоАП аудиозапись не является обязательной, но протокол заседания оформляется обязательно и имеет юридическую силу.Если в протоколе зафиксированы ваши ответы и ход заседания, можно ссылаться на нарушение вашего права на ознакомление с доказательством и обеспечение равенства сторон (ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ).

Спросить

Подскажите, а как ссылаться и где конкретно ссылаться, если подтвердить свои слова, что она сказала потом ознакомитесь, я ничем не смогу?

Спросить

Абстрактный вопрос. Отвечать на вопросы правдиво — правда никогда не может быть компрометаций лица, говорящего правду.

Спросить

это вы к чему? что не имеет разница дала она сразу ознакомиться или нет? все равно бы осудили?

Спросить

получить компенсацию можете

Спросить

это как? за что?

Спросить

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 433 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
500
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
404
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
346
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.6 27 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 636 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 75 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 972 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
384
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 518 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 230 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 503 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 073 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.8 1 431 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Геленджик
Николаева А.П.
5 2 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.7 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 368 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
5 12 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 491 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
10
показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов