Если Вас не затруднит, то прочитайте мои вопросы - чтобы было ясно о чем идет речь.
Уважаемый господин Гузачев Евгений Сергеевич! Вы уж извините, что обращаюсь к Вам, но от Вашей коллеги я не получила конкретного ответа на вопрос № 6478 и уточнения на него в
№ 6578. Госпожа Ильина, имея большой юридический стаж,
почемуто отвечает очень оптикаемо. Она.
ПОЛАГАЕТ, а хателось бы знать КОНКРЕТНО с какого года в Москве осуществляется контроль за соблюдением прав несовершеннолетних детей при оформлении сделки купли-продажи квартиры. Если Вас не затруднит, то прочитайте мои вопросы - чтобы было ясно о чем идет речь.
Если ответите - буду Вам весьма признательна. С уважением. Ангелина.
Уважаемая Ангелина !
До 01 января 1995 года, регулирование отношений по опеке и попечительству осуществлялось главой 13 Кодекса о браке и семье РСФСР от 1969 года и Положением об органах опеки и попечительства, утвержденным Совмином РСФСР. Поэтому контроль за соблюдением прав несовершеннолетних осуществлялся еще во времена СССР.
Ст. 129 КоБС РСФСР от 1969 г. устанавливалась обязанность законных представителей несовершеннолетних детей извещать органы опеки и попечительства о всякой перемене места жительства.
Ст. 132 КоБС РСФСР от 1969 г. устанавливалось, что законные представители несовершеннолетних детей совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Ст. 133 КоБС РСФСР от 1969 г. устанавливалось, что законные представители несовершеннолетних детей не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящих за пределы бытовых. В частности, предварительное разрешение органов опеки и попечительства требовалось для заключения договоров, подлежащих нотариальному удостоверению, отказа от принадлежащих подопечному прав, совершения раздела имущества, обмена жилых помещений и
отчуждения имущества.
Что же касается начала 90-х годов. То Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" был принят в 1991 году и введен в действие Постановлением Верховного Совета РСФСР от 04.07.1991 г. № 1541-1 (а в этом законе содержатся условия об обязательном получении разрешения органов опеки и попечительства). Что же касается решений мэров и губернаторов субъектов РФ (в частности, г. Москвы) об установлении контроля за соблюдением прав несовершеннолетних, то это было лишнее - органы опеки и попечительства уже действовали и причем достаточно давно. На основании вышеуказанных мною нормативных актов, контроль за соблюдением прав несовершеннолетних осуществляли органы опеки и попечительства, каковыми были отделы образования. Поэтому прокуратура г. Москвы абсолютно права: права несовершеннолетних были нарушены. В компетенции прокуратуры находится и вопрос о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних. Прокурор должен обратиться в суд с соответствующим иском. Ну, вот и все, что я знаю. Желаю вам удачи в решении вашего дела.
Спросить
Хоть кто-нибудь может ответить на мой вопрос? С какого года в Москве ведется контроль за соблюдением прав несовершеннолетних детей при оформлении сделок купли-продажи квартир.
Госпожа Ильина не ответила, а господин
Гузачев просто проигнорировал мой вопрос.
Буду весьма признательна тому, кому хватит порядочности ответить. Или это секретная информация которую не разглашают? Ангелина.
Очень поражена.
Вашим молниеносным ответом. Спасибо.
Уж коль Вы оказались самым порядочным - не сочтите за труд заглянуть в мои вопросы
№6478,6578 и 6811. Вам станет понятна моя резкость в моем последнем вопросе, т.к. мне очень нужен КОНКРЕТНЫЙ ответ. Если дополните еще свой ответ, прочитав мои вопросы - буду весьма признательна. И пожалуйста уточните, почему мой вопрос неправомерен? А отношение к порядочности у меня действительно оригинальное. Порядочность либо есть - либо нет. Третьего не дано. (Извините за лирическое отступление). С большой благодарностью и признательностью Ангелина.
Лобову Владимиру Сергеевичу по вопросу № 739179!
Уважаемый Владимир Сергеевич!
Благодарю Вас за ответ, очень доступно для восприятия. Если Вас не затруднит и если Вы обладаете такой информацией, подскажите, пожалуйста, по второй части вопроса. Вы высказали мнение, что отсчёт срока по оплате подразумевается со дня подписания актов (несмотря на то, что основанием платежа указан в том числе выставленный счёт), но какого мнения судебная практика придерживается в изложенной ситуации?
Благодарю Вас за ответ
С уважением, Дмитрий.
Вниманию Г-на Гусева Д.В. Добрый вечер. Уважаемый Г-н Гусев Д.В. В продолжении темы о оплате налога при вступлении в наследство (см. вопросы № 291806 и №292609) прошу Вас обратить внимание на мнение Вашей коллеги Г-жи Ильиной Е. В. Может быть, Вам будет интересен её ответ на мой вопрос№ 293328. Заинтересован в Вашем ответе. Всего Вам доброго. Спасибо.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Ильин продал савельеву транзисторный приёмник за 200 рублей. Купля-продажа была совершена в устной форме, но при заключении сделки совельев уплатил ильину 50 рублей а остальные обещал уплатить через 10 дней до уплаты всей суммы приёмник находился у ильина. Явившись в срок савельев заявил что принёс оставшуюся сумму, однаку ильин сказал что продал приёмник ярцеву и предложил савельеву 50 рублей, совельев денег не взял, а обратился в суд чтобы признать сделку с ярцевым недействительной. В суде ильин не отрицал факта продажи приёмника савельеву но поскольку сделка совершена в устной форме то она недействительна. Основательны ли доводы савельева и возражения ильина? Какое решение должен вынести суд?
Ответьте пожалуйста на вопрос. Ильин продал савельеву транзисторный приёмник за 200 рублей. Купля-продажа была совершена в устной форме, но при заключении сделки совельев уплатил ильину 50 рублей а остальные обещал уплатить через 10 дней до уплаты всей суммы приёмник находился у ильина. Явившись в срок савельев заявил что принёс оставшуюся сумму, однаку ильин сказал что продал приёмник ярцеву и предложил савельеву 50 рублей, совельев денег не взял, а обратился в суд чтобы признать сделку с ярцевым недействительной. В суде ильин не отрицал факта продажи приёмника савельеву но поскольку сделка совершена в устной форме то она недействительна. Основательны ли доводы савельева и возражения ильина? Какое решение должен вынести суд?
Красноярск.
К вопросу №177817. Уважаемая Карина Марковна! Очень признательна за Ваш ответ. С договором ренты все ясно. Но у меня возник новый вопрос: что же предпочтительнее: заключить сделку купли-продажи с правом пожизненного проиживания или сделку дарения? С благодарностью за Ваш ответ.
В. Очень прошу Вас ознакомиться с ответами на вопросы № 291806,292609. Прочитать ответ Вашей коллеги на вопрос №293328. Я думаю ЭТА тема Вам интересна. Заранее Вам благодарен. Спасибо.
