Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Договор о создании Общества отсутствует, договор с Директором тоже, устав принят новый и т.д.! Что можно реально сделать?

11.12.2007, 00:54
• г. Великий Новгород

Проблема с Защитой прав акционера и получением дивидендов с ЗАО. Два акционера и у обоих по 50% акций, реестродержатель – Общество.

Скоро два года, как я не получаю ни копейки, не приглашают на собрания, не предоставляют никаких документов - вообще полностью игнорируют! Просто тупо не отвечают на письма и не получают их по почте (даже телеграммы). Подавал заявления в ФСФР, но руководитель и туда просто не является, не получает письма и административные дела ФСФР закрыло. Узнал, что было проведено внеочередное общее собрание акционеров (без меня) и я там «был лично и голосовал, прямым голосованием» - подал в Арбитражный суд по поводу увеличения Уставного капитала до 1.000.000 руб. и суд установил, меня там не было, и признал решение незаконным, но оно не выполняется! Далее – подал в суд о понуждении Общества предоставить мне все документы – не выполняется, дать выписку из реестра – не выполняется. Прислали мне решение о проведении собрания, а когда я туда приехал – не пустили, но прислали письмо, что собрание состоялось и ввиду отсутствия кворума – будет повторное и наверняка – туда не пустят, а примут новый устав 30% голосов! Сейчас подал в суд по понуждению Общества провести ревизию, но вряд – такого нет в практике арбитража. Разделить имущество тоже не могу – руководитель отказывается предоставить список, что стоит на балансе. Договор о создании Общества отсутствует, договор с Директором тоже, устав принят новый и т.д.! Что можно реально сделать? А то везде орут, что права инвесторов защищены, а на деле – полный …Уголовное дело не ведётся просто по мошенничеству.

Вася, г.Великий Новгород.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Судя по тексту вопроса, имеются решения судов, которые не выполняются. Неизвестно, выдавались ли исполнительные листы - надо было их предъявит ко взысканию. Тогда бы все решения были исполнены, и документы были бы получены.

АПК РФ.

"Статья 319. Выдача исполнительного листа

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника".

Но если эти процедуры были совершены, а решения все равно не исполнены, Вы вполне можете подавать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ. Очень действенная мера.

"

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Великий Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
27.05.2021, 15:02

Суд рассматривает иск акционера, потерявшего долю в ЗАО без ведома, о принятом решении об ликвидации Общества.

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО принято решение о ликвидации Общества, утвержден порядок ликвидации, уведомлена налоговая и все это без ведома акционера, владеющего 45% уставного капитала Общества. Держатель реестра владельцев именных ценных бумаг Общества на запрос суда сообщил, что в указанном реестре отсутствует информация о данном акционере. Какое решение может вынести суд?
Читать ответы (1)
Сергей
29.05.2021, 12:41

Увеличение уставного капитала общества - владельцу акций не выданы дополнительные акции, может ли он претендовать на них?

При учреждении общества И. являлся одним из 28 акционеров ЗАО " и владел 10 обыкновенными акциями, или 3,2 процента уставного капитала. Решением общего собрания акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций среди акционеров И. приобрел 10 штук дополнительных акций Общества. Впоследствии руководство ЗАО » решило не проводить процедуру увеличения уставного капитала Общества по причине выявленных ошибок в финансовой отчетности Общества. Документы для регистрации дополнительного выпуска акций Обществом в регистрирующий орган не направлялись. После этого Иванов В.Н. получил выписку из реестра акционеров ЗАО, согласно которой, он является владельцем лишь 10 штук обыкновенных акций Общества. Может ли за ним быть признано право на эти невыпущенные акции?
Читать ответы (1)
Вася
02.09.2007, 10:46

Что надо сделать, чтобы Общество или ИФНС внесло всё таи изменения в уставной капитал?

Нас два акционера по 50% акций. Второй акционер (он же руководитель) практически все вопросы решает один, без моего участия. Провёл собрание, без меня, и увеличил уставной капитал. Подал в суд и там доказал, что меня не было на собрании, а также Решением Арбитражного суда Московской области решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала ЗАО до 1.000.000 рублей путём размещения дополнительных акций в пределах количества объявленных акций признано НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, апелляционный суд оставил решение в силе, но ЗАО решение суда не выполняет второй месяц просто демонстративно, а ИФНС тоже пишет, что надо признать запись в ЕГРЮЛ недействительной и она не будет выполнять решение суда до этого. Что надо сделать, чтобы Общество или ИФНС внесло всё таи изменения в уставной капитал? Исполнительный лист суд выдал только на взыскание пошлины. Может надо подать в суд применить обеспечительные меры? И как - иском? Сейчас вторым акционером готовится следующее собрание и опять будет увеличен уставной капитал и мне опять придётся идти в суд и подавать иск о том, что годового собрания не было, что опять увеличение было осуществленно незаконно. Что ещё можно сделать? И если не проведенно годовое собрание в сроки установленные 208-ФЗ надо ли подавать в суд об этом и что это даёт?
Читать ответы (1)
Аделя
26.02.2003, 11:46

Как исправить сложившуюся ситуацию, чтобы оплаченная половина акции перешла к обществу?

В 1998 году было учреждено ЗАО. Учредители - 4 физических лица. Трое учредителей оплатили свою акцию, один из учредителей оплатил свою акцию на половину. Согласно ФЗ "Об акционерных обществах" указанная акция будет считаться не оплаченной и переходит к обществу, которое обязано реализовать акцию не позднее года после приобертения ее обществом, иначе оно будет обязано принять решение об уменьшении уставного капитала. По состоянию на 2002 год акция не была реализована, уставный капитал не был уменьшен. Кроме того, на внеочередном собрании акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала. Каким образом общество должно реализовать акцию? Порядок действия. Как исправить сложившуюся ситуацию, чтобы оплаченная половина акции перешла к обществу?
Читать ответы (1)
Тамара
02.09.2002, 07:34

Раньше решение о создании филиалов принималось общим собранием - сейчас советом директоров

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: В ЗАО, акционером, которого я являюсь, было проведено общее собрание, на котором утвердили устава ЗАО в новой редакции, также было принято решение о дроблении акций. До и при проведении общего собрания общество не извещало меня о наличии права требовать выкупа обществом принадлежащих мне акций. Я голосовала против принятия устава в новой редакции, но в результате голосования устав в новой редакции был принят. В новой редакции Устава произведены серьезные изменения, в частности: 1) Право на принятие решения об увеличение размера уставного капитала, путем выпуска дополнительных акций, передано от общего собрания совету директоров 2) Право на назначение генерального директора передано от общего собрания совету директоров 3) Раньше сдаваемые акции должны были быть реализованы среди акционеров в течение 12 месяцев и только затем могли быть переданы 3-му лицу - сейчас по истечении 10 дней сдаваемые акции могут быть переданы 3-му лицу (т.е. рядовой акционер физически не будет успевать претендовать на сдаваемые акции) 4) Раньше решение о создании филиалов принималось общим собранием - сейчас советом директоров 5) Раньше любой акционер имел право за 15 дней до начала общего собрания внести на рассмотрение вопросы - теперь только обладающий 2% акций 6) Раньше при отсутствии кворума повторное общее собрание проводилось независимо от кворума - теперь только при наличии 30% Разъясните, пожалуйста, присутствует ли в этих изменениях ограничение прав акционера, дающее право на требование выкупа акции в соответствии со статьей 75? Если нет, то не могли вы привести примеры изменений в уставе ограничивающих права акционера, в случае которых у него все-таки возникает право на требование выкупа акций в соответствии со ст. 75?
Читать ответы (2)
Мирон Владимирович
17.10.2014, 00:48

Заголовок - Правовые последствия неисполнения решения внеочередного собрания участников ООО при нарушении сроков извещения

Я, как участник Общества (ООО) заказным письмом получил от Общества уведомление о проведении внеочередного собрания участников Общества. Данное извещение направлено мне с нарушением законодательства (до даты проведения собрания с момента отправки мне извещения срок составлял 2 недели, а не 30 дней и более, как прописано в 14-ФЗ, более короткие сроки в Уставе не определены). Я по телефону известил, что в этот период буду в отъезде, участие во внеочередном собрании участников ООО принять не смогу. До настоящего момента не знаю состоялось ли это собрание и направлялись ли мне материалы о принятых решениях. Повестка собрания была о внесении изменений в Устав и увеличении уставного капитала (с целью тремя другими участниками Общества создать условия для моего выхода из состава участников - детали опускаю). Вопрос: если это собрание все таки состоялось и на нем принято решение о внесении в определенные сроки всеми участниками доли для увеличения уставного капитала, а я решения этого собрания не получил, даже если оно мне направлялись, то какие наступают для меня правовые последствия по неисполнению решения и должно ли Общество направить решение внеочередного собрания повторно, если первый раз я их не получил? Спасибо.
Читать ответы (1)
Гость_9148666
04.05.2022, 19:14

Акционер АО «П» обжалует решение общего собрания акционеров по нарушению внутренних документов - какой порядок обжалования?

Акционер АО «П» владеющий 45-ным пакетом акций общества обратился в суд с иском об обжаловании решения общего собрания акционеров обосновывая свое требование тем, что он не принимал участия в данном собрании и решение собрания принято, по мнению акционера с нарушением Положения о порядке созыва и проведения общих собраний АО «П », утвержденного общим собранием акционеров. Вопрос: Является ли нарушение внутренних документов корпорации основанием для обжалования решений органов корпорации в судебном порядке. Какой порядок обжалования?
Читать ответы (4)
Евгений Петрович
11.03.2006, 14:03

Что конкретно обязано предоставить общество этому акционеру и как общество может защититься от утечки информации?

В день проведения очередного годового собрания акционеров, один акционер, владеющий двумя процентами акций общества, подал заявление с требованием предоставить ему список акционеров общества (есть подозрение что с целью продажи этой информации). Что конкретно обязано предоставить общество этому акционеру и как общество может защититься от утечки информации?
Читать ответы (1)
Вася
02.11.2007, 12:31

Как доказать, что я пытался знакомиться с документами и приезжал на собрание, но его просто не было?

Назначили внеочередное собрание акционеров. Дал телеграмму, что через 5 дней приеду для ознакомления с документами и потом неделю ездил-так и не предоставили. Приехал на собрание - не регистрации, не собрания (у меня 50% акций ЗАО), через неделю прислали письмо, что собрание не состоялось по причине "отсутствия меня на нём и не было кворума" и новое собрание будет через месяц. Всё повторилось - не дали ознакамливаться с документами, не было собрания и я приезжал. Через 2 недели подают в Налоговую протокол о состоявшемся собрании и принятии нового Устава 30% голосов. Как доказать, что я пытался знакомиться с документами и приезжал на собрание, но его просто не было?
Читать ответы (1)
Ольга
09.11.2016, 02:16

Акционер призывает арбитражный суд отменить решение общего собрания акционеров

Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10% обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41% обыкновенных акций общества. В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 415 голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу. Есть ли основания для удовлетворения иска?
Читать ответы (1)