Как выбрать правильного адвоката для защиты своих интересов - основные каноны и личный опыт
₽ VIP

• г. Москва

Столкнулся с такой ситуацией. Я был ответчиком по делу. После получения копии искового заявления, я обратился в юридическую фирму за консультацией. Там, очень солидный юрист, прочитав исковое заявление, сказал, что шансов у них практически нет, и мне нечего опасаться. А заявление написано, скорее всего, студентом. После предварительного заседания настроение у него еще больше поднялось, после того как он увидел адвоката с той стороны. Уверил меня, что теперь то нам точно нечего волноваться. Девушка, которая представляла интересы истца не показалась ему «опасной», а скорее наоборот.

Но дальше началось самое интересное. В первом же судебном заседании появляется уточненный иск (совсем не такой простенький, как первый), она заявляет несколько ходатайств, накладывает арест, приносит архивные выписки, о которых я даже не подозревал, что они могут сохраниться, задает вопросы, которыми ставит в тупик моего представителя. И я вижу растерянность и недоумение у него на лице, переходящую в беспомощность…. Вообщем, дело мы проиграли с треском!...

После, мой адвокат, сказал мне, что если честно, то он не ожидал от НЕЕ такого и развел руками. Теперь то до меня дошло, что в этом и была ее тактика. И она, на этом с легкостью поймала моего, казалось бы опытного адвоката, который откровенно оказался не готов к такому повороту событий….

Я хочу у Вас в связи с этим спросить. По каким же канонам выбирать адвоката для защиты своих интересов? Как узнать его истинные способности? Для себя я теперь точно знаю, что возраст, еще не значит мастерство или его отсутствие.

А девушку эту я встретил здесь у Вас на сайте. Не буду называть ее фамилию. Но я снимаю перед ней шляпу!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Дмитрий,

Смотрите всегда в глаза по которым можно все прочитать. Не верьте лести и хвастовству. Меня сразу же настораживает, когда говорят не зная контрагента, да мы их ... как тузик грелку при этом сами ни чего не предпринимают и отворачивают взгляд.

Поскольку Вы задали себе этот вопрос, то жизнь Вас научит разбираться.

С Уважением.

Спросить

Да уж! "Блондинки" иногда оказываются крашенными. )))

Если серьезно, то мое мнение, что изначальные шапкозакидательские настроения, должны настораживать. К процессуальному противнику нужно относиться серьезно, каким бы он Вам не показался....

Спросить

Да уж! "Блондинки" иногда оказываются крашенными. )))

Если серьезно, то мое мнение, что изначальные шапкозакидательские настроения, должны настораживать. К процессуальному противнику нужно относиться серьезно, каким бы он Вам не показался....

Спросить

Вообщето, как вариант, адвоката выбирают по рекомендациям других граждан которые уже пользовались услугами адвоката. Никакой уважающий адвокат никогда не будет давать Вам какие-либо гарантии в отношении исхода дела.

Спросить

Дмитрий, самый простой способ узнать о том, какой юрист перед Вами: ознакомиться с его практикой. Адвокаты и юристы имеют достаточно практики и всегда смогут рассказать, каким образом проходили процессы, какие были подводные камни, что может случиться, а что нет. Если юрист, к которому Вы обратились, просто говорит, да, я это сделаю, то обязательно узнайте, каким образом он хочет это сделать. Ведь ведение процесса дело трудоемкое, и если юрист не знает, каким образом он будет Вас защищать, то и сказать не сможет, какие варианты для решения проблемы есть. А оценить написание иска, его позицию и грамотность, без собственной мотивированной защиты это может каждый, поверьте.

Спросить

Не совсем понятно, почему при получении уточненного иска, который вероятно содержал другие требования, раз такое произошло, вы не отложили заседание. Нужно было отложить заседание и подготовиться. Но вполне возможно у вас изначально было проигрышное дело, были поданы только разъяснения, от которых ничего не зависело.

К сожалению, не обладаю юридическими знаниями трудно судить о грамотности адвоката. к которому вы обращаетесь. Но все же нужно с осторожностью относится к тем, кто заранее говорит, мы выиграем 100%.

В любом деле могут быть обстоятельства, которые повлияют на исход дела.

Так что сейчас быстро писать краткую кассацию в срок 10 дней, ждать решения суда, а в это время найти адвоката по вашей специализации. Может у вас еще есть шансы.

При желании можете кратко изложить в другом вопросе вашу ситуацию и спросить о возможностях пересмотра такого дела.

Спросить

Адвоката, как и любого специалиста, человек, как правило, выбирает вслепую. Лично я при выборе автомеханика, врача-стоматолога, няни для ребёнка пользовался рекомендациями знакомых, которым доверяю. Возможно, так же Вам надо и выбирать адвоката.

А за девушку-юриста я рад. Согласен полностью: молодость - не значит отсутствие способностей к работе.

Спросить
Елена Николаевна
10.03.2019, 22:27

Вопросы о ходатайстве о применении срока исковой давности в предварительном заседании

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?
Читать ответы (10)
Лариса
23.08.2016, 21:06

Как эффективно подать ходатайства в суд первой инстанции для их рассмотрения по существу

Как лучше подать ходатайства в суд первой инстанции до судебного заседания, чтобы они не были проигнорированы и были рассмотрены судом по существу (дело было возвращено на новое рассмотрение, подаю дополненное исковое заявление, дата СЗ назначена). Как приложение к исковому заявлению, ходатайствовать в самом исковом заявлении, подать отдельно от искового заявления? Вариант подачи в судебном заседании не подходит. Спасибо.
Читать ответы (2)
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 12:40

Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Читать ответы (1)
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 13:01

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Читать ответы (1)
Анна
14.04.2016, 10:18

Отсутствие доверенности - можно ли представителю присутствовать на суде без ответчиков в гражданском деле?

На предварительное судебное заседание по гражданскому делу, вместо ответчиков пришел представитель. Ответчиками было написано заявление именно об участии представителя в деле в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ. Были написаны его полномочия (вести дела и быть представителем во всех органах, судах и т.п., право подачи, подписания заявлений, делать выписки, снимать копии, принимать участие в исследовании доказательств, расписываться в заявлениях, ну и все в этом роде) но когда я ознакомилась с делом, доверенности не увидела. Это я указала, после ознакомления с делом. Уже на судебном заседании судья задала вопрос представителю, есть ли у него доверенность, на что он сказал - нет. Вопрос такой, мог ли он присутствовать на суде, без ответчиков? (Представитель работает в юридической фирме, договора заключенного между ними тоже не имеется)
Читать ответы (3)
Михаил
25.12.2015, 09:01

Может ли представитель, имеющий доверенность

Ситуация неординарная. Суд первой инстанции в предварительном заседании суда опросил законного представителя юрлица-ответчика, который признал законными все исковые требования истца. А в основном судебном заседании, забыв про этого представителя юрлица и вынесении определения о замене предствителя юрлица-ответчика, только по устному заявлению физ-лица соответчика (которая не зарегисторирована в Госреестре, но считает себя законным представителем юрлица) привлёк к участию в деле в качестве представителя юрлица-ответчика совсем другое юрлицо. Это при том, что законный представитель юрлица до начала судебного заседания подал ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что ему не были представлены копия искового заявления с приложенными доказательствами по делу. Может ли представитель юрлица, имеющий надлежащим образом заверенную доверенность, но не учавствовавший в суде первой инстанции представить в апелляционный суд ходатайство о том, что такое-то юрлицо исковые требования признаёт в полном объёме и просит рассмотрении дела в его отсутствие отсутствие?
Читать ответы (1)
Трефилова Маргарита
22.10.2013, 19:23

Как получить протокол заседания и копию заявления, связанных с делом, в котором мой муж является ответчиком?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!
Читать ответы (2)
Вика
27.04.2012, 20:53

Отсутствие уведомления ответчика о судебных заседаниях и нарушение процессуальных прав

Просьба помочь. Ситуация такая. Было заочное решение, которое отменили. На заседании об отмене был представитель ответчика, самого ответчика не было. Представителя под росспись уведомили о дате первого заседании после отмены, повестку для самого ответчика, поручения передать ему не давали. На это назнвченное после отмены заседании пришел представитель, ответчик не пришел (суд даже не направил ему повестку), и было принято решение. Ответчик подал кассацию, коллегия трижды переносила заседания, представителя информировали, а ответчику повестки вновь не напрвляли и решение отставила в силе, про довод неизвешения коллегия в определении написала. Доводы кассационной жалобы о том что ФИО не был извещении о времени и месте судебного заседания, что ему не вручались копии заявления и приложенных к нему заявлений что судом в нарушении ст.147 ГПК РФ не была проведен подготовка к делу, на правильность выводов суда не влияют,. опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут. Из протокола судебного заседания и решения суда усматривается, что не явившись в судебное заседание ответчик избрал способ зашиты своего права ведение дела через представителя. Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО по доверенности выданной ответчиком... сроком на три года. Она же принимала участие по доверенности в судебном заседании по данному делу... и была под роспись извещена судом о слушании дела на... (л.д. ). что и как надо написать по этому поводу в надзор, чтобы отменили решение.
Читать ответы (2)
Лариса
13.11.2021, 14:57

Перевод истца в качестве третьего лица - несправедливость в суде

Представляю интересы истца. После первого заседания, по ходатайству со стороны ответчика перевели в качестве третьего лица не заявляющего собственные требования на стороне ответчика? Это как? Истец на следующем судебном заседании точно не сможет присутствовать, интересы должна представлять я (ходатайство надо заранее подать, что интересы истца будет представлять представитель, который заявлен третьим лицом?) Бред, конечно!
Читать ответы (5)
Andrey
09.03.2018, 17:18

Участие ФЛ в качестве представителя в судебном заседании - объем работы и возмещение расходов

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство о допуске ФЛ в качестве представителя. В устном ходатайстве не были оговорены полномочия представителя и срок представительства. Судья определил: допустить в качестве представителя истца ФЛ на основании устного ходатайства с правами и обязанностями в рамках судебного заседания. В судебном заседании представитель задал два незначимых вопроса свидетелю. На остальных заседаниях он не присутствовал. После вступления решения суда в законную силу истец подаёт ходатайство о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, предоставив договор поручения с ФЛ на оказание юридической помощи и расписку в получении ФЛ денежных средств. В деле больше нет устных и письменных ходатайств о привлечении ФЛ в качестве представителя. Объем работы представителя в данном случае определяется лишь участием в конкретном заседании и этими незначительными вопросами? Подготовка истцу искового заявления и постоянные консультации по вопросам законодательства по участию в судебных заседаниях, указанные в ходатайстве, выходящие за рамки конкретного судебного заседания в возражениях просить не учитывать? Спасибо.
Читать ответы (5)