Принят иск в отношении организации с элементами финансовой пирамиды; требуется доступ для журналистов и возможность видео-съемки

Судебный процесс. Подскажите пожалуйста, один из соистцов (супруги) по гражданскому делу в районном суде первой инстанции не может принять участие в процессе по причине занятости. Возможно ли предоставление ходатайства от его имени (и подписанное им) о рассмотрении дела в его отсутствие другим соистцом (супругом) непосредственно на заседании или же необходимо заблаговременно, например, отправить заказное письмо в суд или привести непосредственно в суд ходотайство именно тому истцу от чьего имени оно подается? Заранее спасибо за помощь.

Мы опоздали на процесс на 5 минут, помощник судьи ответила нам что решение принято и нам в иске отказано. Каким образом судья мог принять решение, не заслушав стороны процесса? Обязан ли помощник судьи перед началом процесса позвонить сторонам процесса и поинтересоваться будут ли они присутствовать на процессе или нет? Насколько мне известно, судебный процесс проходит без участников в том случае, если имеется ходатайство о рассмотрении дела без стороны производства, а в других случаях должны были позвонить и подождать 15 минут только после этого начинать судебное заседание.

БК РФ гласит: Статья 36. Принцип гласности Принцип гласности означает: обязательное опубликование в открытой печати утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, органов местного самоуправления; обязательную открытость для общества и средств массовой информации процедур рассмотрения и принятия решений по проектам бюджетов, в том числе по вопросам, вызывающим разногласия либо внутри законодательного (представительного) органа государственной власти, либо между законодательным (представительным) и исполнительным органами государственной власти. Секретные статьи могут утверждаться только в составе федерального бюджета. Вопрос: Будет ли опубликование бюджета очередного финансового года на официальном сайте являться удовлетворительным для данного пункта или же придется обращаться и в редакцию для выпуска бумажного носителя?

У меня сложилась следующая ситуация: я подал в Федеральный суд иск о бракоразводном поцессе, в результате слушание дела назначили по истечении 2-х месяцев со дня подачи заявления, на заседании суда я присутствовать не мог по объетивным причинам, при возвращении в город узнаю, что в связи с ходатайством жены суд вынес решение отложить слушание дело на 3 месяца (для примирения) Правомерно ли такое решение? Хотелось бы уточнить: с какой даты исчисляется срок, установленный Семейным Кодексом для примирения - с даты подачи заявления, или первого слушания дела в суде? И второй вопос - как на долго может затянуться порцесс, то есть существуют ли еще какие-либо законные меры затягивания дела о разводе (прошу принять во внимание, что жена - юрист, с обширным кругом знакомств, в том числе и в суде) Заранее балгодарен за внимание.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Я в процесс ездила за 100 км. Иск был рассмотрен мировым судьей. Подала ходатайство выслать мне копию решения суда в соответствии с ст. 35 ГПК РФ в новой редакции. Новая редакция Ст. 35 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Имею я право получить путем электронной почты решение и если да как этого добиться? Или как еще я могу получить решение?

В ходе рассмотрения жалобы на судебного пристава, было вынесено постановление начальника отдела о приостановления на 10 с формулировкой: "в ходе рассмотрения жалобы установлено: что необходимо получить дополнительную информацию" Как это понимать? Я должен предоставить кокую то информацию или они сами будут её получать?

Я, возможно, задам вопрос на который Вы даже не обратите внимания, но я, к сожалению, нигде до сих пор не смог получить компетентной информации: Чтобы мне вернули, забранные на год водительсие права через полгода, надо в ГИБДД подать ходотайство о том, что мне необходимо их вернуть. Какой должен быть текст ходотайства и как он должен быть заверен или кем? Подается ли оно с места работы? Спасибо большое за внимание!

Может ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в ходе рассмотрения принять решение без ходатайств сторон отложить рассмотрение на 2 недели.

Ответчик прописан в одном городе имущество находится в другом городе, подаем иск по месту нахождения имущества? И как быть с наложением ареста на это имущество (ходатайство приложить к иску)? сам процесс интересует: суд получит иск и сразу наложет по ходотайству арес без слушания? Или будет слушанеие пригласят ответчика и тогда наложут арест, а если он не придет или его не смогут найти (он то в одном, то другом городе?) а имущество продаст...

Идет судебный процесс. Дальнейшее рассмотрение назначили на другой срок. Можно ли и если можно то как написать-подать ходатайство судье до следующего процесса с целью чтобы суд затребовал те документы, которые будут являться объективными доказательствами в мою пользу. Дело в том, что в ходе процесса из за волнения я забыл про эти решающие факты.