Оспаривание заявления адвоката о классификации травмы после ДТП в суде - аргументы и возможности

• г. Санкт-Петербург

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. Муж в дтп получил травму. Экспертизой установлен вред здоровью средней тяжести. Адвокат ответчика на суде заявил что раз муж находился на лечении ровно 20 дней (а не свыше 21 дня), следовательно на вред средней тяжести не тянет, только легкий. Можно ли оспорить это заявление адвоката.

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, можете оспорить

Спросить
Пожаловаться

Оспорить нельзя. Можно доказать что данное утверждение ложно и не соответсвует действительности

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте Татьяна Вячеславовна. Адвокат может говорить и утверждать все что угодно. В деле должно быть судебно-медицинское заключение. Если эксперт установил средней тяжести, то ему виднее. Это пусть адвокат доказывает. что вред был иным.

Спросить
Пожаловаться

Доказательством является экспертиза, а слова авдаката в данном случае просто слова. Не знаю для какой цели, но ваш муж тоже имеет право привлечь адвоката для оказания ему юридической помощи.

Спросить
Пожаловаться

В следствие дтп получила открытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, мне огласили, что это признали легкой степенью тяжести причинённого вреда здоровью, можно ли оспорить? Считаю это средней тяжестью.

После того, как пешехода сбила машина, он получил травмы, подпадающие под легкий вред здоровью, но пробыл на больничном листе более 21 дня. Является ли продолжительность лечения самостоятельным критерием для переквалификации вреда в категорию средней тяжести?

Получил производственную травму на работе. Сломал 2 лодожки и берсовую кость разорваны сухожилия. На больничном был 10 месяцев. Акт от работодателя лёгкий вред здоровью. Судмедэспертом была определена средняя тяжесть вреда здоровью. Какая страховая сумма должна быть при средней тяжести вреда здоровью.

Скажите, пожалуйста, на какую статью Закона необходимо ссылаться при подаче искового заявления в суд, на рассмотрение дела о компенсации вреда, связанного с повреждением здоровья вследствие ДТП, а именно выплате компенсации за санаторно-курортное лечение. Я попала в ДТП в 2004 году, получила средний тяжести вред здоровью, вина учреждения установлена. Я оплатила из своих средств санаторно-курортное лечение в 2005,2006 годах по лечению травм, причиненного вследствие ДТП. Хочу подать иск о выплате компенсации за санаторно-курортное лечение, помогите, пожалуйста в разъяснении моих прав. Заранее благодарна.

При дтп получила ушиб правой кисти, по заключению экспертизы - легкий вред здоровью, на амбулаторном лечении нахожусь с 03.08 по сегодняшний день+ лечение еще на 10 дней. Подскажите это считется приченение средней тяжести здоровью или я ошибаюсь? И как быть в таких случаях.

Как можно подать иск в суд на возмещение морального ущерба? ДТП муж потерпевший, ему нанесен средней тяжести вред здоровью. Может-ли муж нанять адвоката и возместят-ли ему расходы на адвоката?

11 декабря 2012 года меня избили. Перелом носа, сотрясение головного мозга, обширная геметома вокруг правого глаза, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки.

СМЭ дала заключение о причинении вреда здоровью легой степени тяжести.

Я в течении 28 дня находился на лечении у невролога амбулаторно. Подтверждающих документов, кроме мед. карты нет, т.к. я работаю в данный момент неофициально, то и больничный лист не выдавался. Врач сказал, что может написать заключение только по официальному запросу следователя.

Следователь отказывается писать запрос в поликлиннику, ссылаясь, есть заключение СМЭ.

А ведь 28 дней лечения - это уже причиненный вред здоровью средней тяжести...

Что мне предпринять, чтобы в материалах у/дела легкий вред здоровью переквалифицировали в средней тяжести?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было ДТП 3,5 года назад, пострадавшему экспертизой признан легкий вред здоровью. Сейчас она сделала повторную экспертизу, которой установлен уже тяжелый вред здоровью. Ее адвокат утверждает, т. к вред уже тяжелый будет пересмотр дела и будет уже уголовное дело. Возможно ли это?

Вывод. На основании суд мед экспертизы согласно документам получил черепно мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, ссадинами мягких тканей волосистой части головы, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела 2 приказа отнесено к критерию и квалифицируется как легкий вред здоровью. Вопрос-помогите разобраться насколько я слышал если человек 21 день находится на больничном вред квалифицируется как средней тяжести? Заранее спасибо.

День добрый! Надо ли информировать ГИТ о несчастном случае на производстве, если установлена травма средней степени тяжести. Это легкий вред здоровью или тяжелый?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение