Ст. 165 НК РФ (НДС) не допускает производства оплаты третьим лицом за экспортную продукцию.
ИМНС, сославшись на нарушение пп.2 п.1 ст. 165 НК РФ, отказал в возмещении НДС по экспортной продукции, отгруженной иностранному Покупателю в связи с тем, что последний осуществил авансовый платеж на наш Валютный счет третьим лицом, не указанном в Контракте. Мы своевременно представили копии Дополнительного соглашения к Контракту о производстве Покупателем авансового платежа, а также нотариально удостоверенное поручение Покупателя третьему лицу произвести платеж по указанному Контракту на наш валютный счет. Поручение легализовано Апостилем. Налицо явный приоритет Международного права в части статей 1 и 54 Венской Конвенции "О договорах международной купли-продажи" и Гаагской Конвенции от 05 октября 1961 г. (Апостиль).
Более того, в различных статьях НК РФ Законодатель по разному применяет порядок льготирования федеральных налогов. Ст. 165 НК РФ (НДС) не допускает производства оплаты третьим лицом за экспортную продукцию. Статья 198 НК РФ (акцизы) допускает поступление валютной выручки за экспортируемую продукцию от третьего лица. В соответствии со ст.13 НК РФ - НДС и Акцизы - федеральные налоги. А подход к условиям применения льгот у Законодателя различный.
ВОПРОС: В какой форме наиболее целесообразней использовать вышеизложенные доводы при защите интереса налогоплательщика в Арбитражном суде против утверждений ИМНС?
Убедительнейшая просьба ответить на вопрос в возможно наикратчайшие сроки. До заседания Арб. суда осталась неделя. Заранее благодарю за учакстие и помощь. Владимир.
Уважаемый Владимир!
Споры по поводу НДС с одной стороны просты, с другой сложны. Связано это с тем, что государственные органы чаще всего просто намерено задерживают возврат НДС. Консультацию по вопросу возврата НДС в каждом конкретном случае лучше получать по представлении всех документов. Налоговый кодекс не содержит прямого запрета оплаты третьим лицом за поставленную продукцию. Может быть в Вашей борьбе с налоговиками Вам поможет следующее:
1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А56-13390/02 То обстоятельство, что источником поступления выручки по внешнеэкономическому контракту является не покупатель-нерезидент, а третье лицо, не является основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС, поскольку примененный сторонами порядок расчетов по экспортному контракту не противоречит закону и правилам банковских расчетов.
2. Постановления ФАС Московского округа от 23.07.2001 N КГ-А40/3705-01
С уважением, Демидова Н.Г.
Спросить
Я заключил договор на поставку продукции с покупателем. Покупатель мне позвонил и сказал, что продукцию нужно поставить на склад, принадлежащий третьему лицу. Я поставил продукцию на склад. Прошло время и Покупатель взыскал с меня сумму оплаты, так как не получил продукцию. Третье лицо в суде утверждало, что продукция была передана покупателю в полном объеме, но документы не подписаны о передаче. Возможно ли теперь взыскать продукцию или её стоимость с третьего лица у которого был склад или шансов никаких.
По договору поставки предусмотрена оплата авансом в два этапа и окончательный расчет после поставки продукции.
Покупатель перечислил первый авансовый платеж.
На эти средства и плюс собственные мы изготовили часть продукции. Второй авансовый платеж покупатель перечислять отказывается, ссылаясь на то, что изменились обстоятельства и продукция ему уже не нужна (просрочка платежа 2 месяца).
Продукцию так же получать отказывается.
Как нам поступить?
Между Поставщиком и Покупателем был заключен Договор поставки, по которому Покупателю были поставлены комплектующие. Указанные комплектующие Покупателем были использованы при производстве своей конечной продукции, и которая была продана Конечному покупателю.
В период гарантийного срока на конечную продукцию Конечный покупатель в адрес Покупателя заявило требования о возмещении убытков, связанных с качеством Конечной продукции, при этом забракованы были комплектующие, поставленные Покупателю Поставщиком. Между тем, Покупатель заявленные в его адрес требования Конечного покупателя не удовлетворил.
Вопрос: вправе ли Покупатель заявленные в его адрес требования о возмещении убытков от Конечного покупателя заявить в адрес Поставщика (при условии, что сам он Конечному покупателю их не возместил)?
Я ИП. УСН доходы минус расходы. Покупатель знает, что мы не являемся плательщиками НДС.
Отправили свою продукцию покупателю. Выписали накладную и счет на оплату товара. НДС нигде не указывала. Покупатель товар получил и поставил свои печать и подпись в накладной. Деньги за отгруженный товар пришли на расчетный счет, но от третьего лица с выделением НДС в сумме платежа.
Нет уточнения, что оплата произведена за покупателя.
Как объясниться с налоговой?
Надо ли платить НДС и сдавать декларацию?
Добрый день! Заключен договор между поставщиком и Покупателем, но оплата за товар на счет покупателя поступила от третьего лица на основании ст. 313 ГК РФ. Покупатель направил Поставщику уведомление о исполнении обязательств третьим лицом, но не приложил оснований для платежа, нет ни соглашения, ни договора между Покупателем и третьим лицом.
Правомерно ли запросить данный документ у Покупателя? Или достаточно письма которое направлено Поставщику и принять платеж?
Помогите пожалуйста. Наша организация являлась Поставщиком по Договору. Покупатель приобрел у нас продукцию. Грузополучатель - третье лицо (продукция хранится на его складе). Спецификация на эту продукцию не составлялась, была только устная договоренность. Прошло много времени, но оплата за продукцию была произведена на 10-15%. Покупатель оправдывается тем, что с ним не рассчитался грузополучатель. Есть ли какая-нибудь схема, чтобы напрямую требовать оплаты за продукцию или возврата продукции с грузополучателя в обход Покупателя? Мы готовы даже отдать эту продукцию грузополучателю дешевле, чем ее продал наш Покупатель. Или же все вопросы мы должны решать с нашим Покупателем? Спасибо.
Покупатель без оформления договора, в устной форме, сделал заявку на изготовление продукции. Позднее представил гарантийное письмо по оплате изготовленной продукции. В настоящее время продукция покупателем не забрана и оплата не поступила, но поставщик, изготовив продукцию, понёс соответствующие затраты. Как можно привлечь покупателя к ответственности и взыскать сумму расходов поставщика? Может быть есть судебные прецеденты?
ИМНС отказала в возмещении НДС по экспорту по 2 причинам:
1. в платежном поручении оплата продукции производилась не нашим покупателем, а третьим лицом "за него", что и значилось в назначении платежа. ИМНС считает, что должны быть доп соглашения между ними (нашим покупателем и третьим лицом)!
2. на CMR нет отметок таможни (их никогда там и не бывало, они отмечают только ГТД). таможня отказывается отмечать - "лишняя работа".
Что делать (извечно русский вопрос)?
По факту поставки продукции: продукция получена покупателем в лице его кладовщика, действующего без доверенности, оплату продукции покупатель не произвел. Сославшись на отсутствие одобрения сделки по поставке и получение продукции неуполномоченным лицом, . в судебном порядке сумма поставки была взыскана. Как может Покупатель отказаться в данной ситуации от оплаты продукции. Возможно существуют какие-то хитрости или лазейки, возможно, в Вашей практике?
