По ходу дела о них речь даже не идет, зачем тогда составлялся этот договор с этими пунктами?

Здравствуйте!

В 2013 году заключил договор с российским фондом доверительного управления, два года все было хорошо, фонд приносил прибыль. Так как торговля велась в основном на разнице курса валют, то брокерский счет фонда находился в одном из европейских банков (Dukascopy Bank SA). В начале 2015 года, по решению управляющего фонда было решено поменять банк на (Saxo Bank). В мае 2015 года европейский банк (Saxo Bank) без объяснения причин закрыл доступ к торговому терминалу, тем самым закрыв доступ к счетам и попыткам, что-либо оттуда вывести. На нашу просьбу вернуть деньги, управляющий сказал, что все деньги были в Saxo Bankе, что будетсудиться с банком и суд может занять 2-3 года. По наведенным справкам выяснилось, что у Saxo Bankа репутация банка, который еще никому не вернул деньги, управляющий говорит, что просто с ним еще ни кто не судился. На вопрос управляющему, что вы давали 100% гарантию возврата денег, управляющий говорит, в крайнем случае, будет проводить процедуру банкротства, где все вырученные деньги будут пропорционально разделены между вкладчиками, каких не мало, сумма примерно 1 800 000 рублей. Вопрос уже не стоит о возврате всей суммы, вместе с прибылью, а только тех которые были вложены. В договоре, есть СТАТЬЯ 11. ФОРС-МАЖОР И ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

11.1. Ни одна из сторон настоящего Соглашения не несет ответственности перед другой Стороной

за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, препятствующими одной из Сторон и/или Сторонам исполнить обязательства по Соглашению, возникшими помимо воли и желания Сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая решения органов государственной власти РФ и иностранных государств, объявленную или фактическую войну, террористические акты, эмбарго, политические и экономические санкции, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия. Документ, выданный соответствующим компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы. Общеизвестные факты/события дополнительному документальному подтверждению не подлежат. Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Соглашению (согласно п.3 ст. 401 ГК РФ).

11.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 11.1, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному Соглашению.

11.3. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 11.2 Соглашения, то она обязана возместить другой стороне убытки, причиненные последней неизвещением (несвоевременным извещением) о факте наступления обстоятельств, указанных в п. 11.1 настоящего Соглашения.

11.4. В случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 11.1 Соглашения, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

11.5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 11.1, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.

11.6. Клиент, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает и гарантирует Исполнителю, что ни он ни его выгодоприобретатель не является иностранным публичным должностным лицом, должностным лицом публичных международных организаций, а также лицом, замещающим (занимающим) государственные должности Российской Федерации, должности членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, назначение на которые и освобождение от которых осуществляются Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации, должности в Центральном банке Российской Федерации, государственных корпорациях и иных организациях, созданных Российской Федерацией на основании федеральных законов, включенные в перечни должностей, определяемые Президентом Российской Федерации, а также не являются супругами, близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными), перечисленых в настоящем пункте должностных и/или публичных лиц.

11.7. Клиент, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает и гарантирует Исполнителю, что заключает с Исполнителем настоящее Соглашение, не в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

11.8. Клиент, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает и гарантирует Исполнителю, что ознакомлен с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, его содержание Клиенту понятно, а также гарантирует Исполнителю неукоснительное исполнение данного закона, и непредъявление каких-либо претензий, штрафов и требований о возмещении любых убытков, в связи с применением Испонителем мер внутреннего контроля, во исполнение требований Федерального закона от 07.08.2001 N 1 15-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

Под санкции эта ситуация точно не попадает. Далее по договору следует «Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна немедленно известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по Соглашению (согласно п.3 ст. 401 ГК РФ) »., чего сделано не было. Далее по пункту 11.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 11.1, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Чего сделано не было, а пошло затягивание времени, что бы мы узнали об этом как можно позднее, по крайней мере у меня такие выводы.

Пункт 11.3. все просто и понятно. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 11.2 Соглашения, то она обязана возместить другой стороне убытки, причиненные последней неизвещением (несвоевременным извещением) о факте наступления обстоятельств, указанных в п. 11.1 настоящего Соглашения. Вопрос? Где убытки? В каком размере? И когда они будут выплачены? По ходу дела о них речь даже не идет, зачем тогда составлялся этот договор с этими пунктами? Предложение в пункте 11.4. «Отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия» не совсем понятно, может быть имеется ввиду, что отодвигается на неопределенный срок??? В течение, которого будет идти суд, 2-3 года??? Следующий пункт 11.5. определяет сроки «Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 11.1, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев…», здесь сроки уже определены, но переговоров как таковых еще не было, для «выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора». Два месяца уже прошли, потому как саксобанк обрубил счета в июне месяце. Способ здесь может быть один, заключение дополнительного договора включающим пункт на «возместить другой стороне убытки, причиненные последней неизвещением» пункт 11.3. настоящего договора

Никаких внятных ответов, когда это произойдет, управляющий не говорит и по моему мнению тянет время. Ситуация произошла в мае месяце, а как потом выяснилось, управляющий сказал нам спустя два месяца. Сроки, по возврату депозита, которые он называет очень размыты, примерно декабрь 2015 и далее. Если обращаться в суд, то в какой, фонд находится в Санкт-Петербурге, я живу в Норильске.

С Уважением, Роман.