Приветствую Вас и обращаюсь к Вам с вопросом, но вначале небольшая предыстория…
Приветствую Вас и обращаюсь к Вам с вопросом, но вначале небольшая предыстория…
Предприятие, на котором проводится конкурсное производство, перечислило в коммерческую страховую компанию, с нарушением закона «О банкротстве», сумму капитализированных платежей причитающихся физическому лицу без согласия этого лица (кредитор первой очереди (инвалид 3 группы, получивший травму на предприятии в 1983 г.)).
Гражданин обратился с иском в районный суд. В соответствии с решением суда от 04.01.2002 г. (на основе Статьи 107 закона «О банкротстве» «Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди) данное предприятие было вынуждено выплатить причитающиеся капитализированные платежи истцу.
Закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" вступил в силу 06.01.2000 г. На тот момент ФСС не занимался данными вопросами и стал ими заниматься только после создания специализированных филиалов лишь в 2001-2002 гг.
Основываясь на ст. 28 (ч. 1 и 5) Переходные положения (Закон "Об обязательном социальном страховании….») гражданин обратился в ФСС с просьбой о предоставлении ему обеспечения по страхованию и дополнительно сообщил о готовности перечислить имеющиеся у него капитализированные платежи в ФСС. Данная статья гласит, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц. Но Директор филиала
ФСС отказал гражданину в его просьбе, мотивируя, что «Вы деньги получили, и чего ещё хотите…» не опираясь ни на какой закон кроме Закона «О банкротстве».
Гражданину ничего не остается, как обратиться в суд с иском к ФСС, основываясь на ст. 28 закона "Об обязательном социальном страховании….».
Прошу Вас прокомментировать возможность положительного решения суда.
Исходя из норм законодательства, шансов нет. Установленное в ст. 107 правило действует вне зависимости от того, занималась ли указанная в законе организация этим или нет. Налицо сделанный гражданином добровольный выбор между единовременным получением суммы или возникновением обязательства по уплате повременных платежей со стороны государства. Таким образом, право на получение сумм возмещения вреда гражданином реализовано, и обязательства действительно прекратились.
Прекращенное обязательство не может передаваться.
А статья 28 не предусматривает возможности получения ФСС обратно суммы капитализированных платежей от гражданина в обмен на возникновения обязательства государства по оплате повременных платежей.
СпроситьИсходя из норм законодательства, шансы есть.
Насчет обязательства Предприятия, все ясно. "Закон о банкротстве" ст.107, выплатили - обязательства выполнили; не выплатили – перешло, заметьте, к РФ, а не к ЧП, ОАО и т.п. И общее правило, это общее правило, а не закон. Но эта ст. регулирует обязательства предприятия, а вот насчет ст.28 закона «Об обязательном социальном страховании», я бы сказал вопрос…, ведь возникает обязательство фонда социального страхования по отношению к лицу имеющему проф. заболевание и т.п., и это обязательство возникает только в ПЕРЕХОДНЫЙ период и регулируется ТОЛЬКО ст. 28.
Здесь необходимо учитывать ряд нюансов, которые отсутствуют в вопросе (вид иска, формулировка решения суда, даты произошедших событий, каковы были действия ФСС с учетом действующего на тот момент законодательства и т.д).
Но, говоря бытовым языком, если лицо смогло получить капитализированную сумму и это происходило в “переходный период”, то оно ИМЕЕТ ПРАВО на обеспечение по страхованию. И отличается от лица, у которого на предприятии-банкроте вообще не было проведено капитализации платежей, и соответственно ничего не выплачивалось, только тем, что получило деньги. Можно говорить о социальной справедливости, обращаться к совести, осуждать…. (кого ???), но это вопросы не юридического порядка. В данной ситуации, чего кривить, присутствует пробел в законодательстве.
Так, что найдите хорошего адвоката и … удачи.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Правила регистрации ИП в ФСС и обязательность такой регистрации
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
В декабре 2009 года предприятие признали банкротом и в отношении него возбудили процедуру конкурсного производства.
