В 2004 году придя в свой гараж, он обнаружил, что его замки срезаны, а на их месте висят новые.

Предыстория: гражданин А в 2002 году купил гараж у ГСК и пользовался им до 2004 года. В 2004 году придя в свой гараж, он обнаружил, что его замки срезаны, а на их месте висят новые. Срезал старые и повесил новые замки гражданин Б, который самовольно захватил гараж гражданина А. Гражданин А по факту захвата обратился в районную милицию, где ему в помощи было отказано. Тогда гр. А обратился с иском в СУД о признании права собственности на выше указанный гараж, ответчиком выступал гражданин Б. В 2007 году СУД признал за гр.А право собственности на гараж и обязал гр.Б не чинить препятствий в пользовании гаражом гражданином А. Гражданин Б на судебное заседание не являлся и судебное решение не обжаловал. Также в 2007 году гр.А после решения суда зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке. Гражданин Б в свою очередь в 2004 году продал захваченный гараж гражданину Д. В настоящий момент гражданин Д подал иск в СУД о признании за ним прав собственности на этот гараж. Ответчиками выступают гр. А и гр.Б, причем в исковых требованиях содержется только требование отобрать гараж у гр. А, а к гр. Б ни каких требований не значится. ВОПРОС: Достаточноли в суде гражданину А показать решение предыдущего суда и свидетельство о регистрации права собственности на гараж, чтобы выиграть дело у гр. Д? Спасибо.