Возможное использование свидетельских показаний и других документов в арбитражном суде по делу об иске на взыскание задолженности между ИП и ООО
В арбитражный суд индивидуальным предпринимателем был подан иск о взыскании задолженности с ООО. У ИП имееются закупочные акты с подписью директора и печатью ООО. Юрист ООО предоставляет суду отзыв на исковое заявление, на основании того, что закупочные акты не соответствуют унифицированной форме № ОП-5. Могут ли являться дополнительным доказательством действительности сделки свидетельские показания бывших работников ООО и показания еще одного поставщика (физическое лицо), имеющего точно такие же закупочные акты? И что еще можно предоставить суду в доказательство того, что сделка действительно была?
Несоответствие форм актов унифиуированным формам не является основанием для отказа в иске
СпроситьЗдравствуйте!
Само по себе нарушение форм не влияет на доказательственное значение закупочных актов. Суд при их исследовании будет исходить из того, какие сведения в актах указаны.
Привлечь свидетелей можно только с целью предоставления ими копий таких же актов.
Как указано в ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов

Суд отклоняет заявление физического лица в арбитражный суд из-за отсутствия правильного доказательства передачи
Суд отказал истцу в удовлетворении иска о признании сделки недействительной
