Направил надзорную жалобу в Орловский областной суд по вопросу пенсии.

Увы, обычная практика наших судов. Не хотят рассматривать дела по существу (наверное, боятся, что думать придется).

В соответствии с ч. 3 ст. 377 ГПК РФ - то же самое, но уже в адрес Судебной коллегии ВС РФ. Впрочем, имеется практика, что требуют сначала направить жалобу в адрес председателя областного суда. Конечно, следует указать, что определение либо не мотивированное, либо неправильно мотивированное.

ГПК РФ.

" Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".

Следуя букве ГПК РФ, учитывая практику и доктрину, отрабатываемую в настоящее время ВС РФ в области гражданского процесса, обжаловать такое определение в ВС нельзя. Вам надо последовательно подавать обращения с обращением на имя Председателя облсуда, затем Заместителей Председателя ВС и Председателя ВС, с указанием на обстоятельства, ставящие под сомнение вынесенные по делу судебные акты (с указанием на конкретные листы дела). К обращению на имя Председателя облсуда Вы можете не прикладывать заверенные копии судебных актов, ранее приложенных Вами к надзорной жалобе, сославшись на сопроводительное письмо с указанием на их оставление в надзорной инстанции. Такое письмо традиционно сопровождает направление копии определений облсуда с отказом о востребовании материалов дела (возможны варианты – указание об оставлении заверенных копий содержит непосредственно само определение). Так как Вы лично уже испытали свой шанс поставить под сомнения надзорной инстанции судебные акты, ранее вынесенные по делу и вступившие в законную силу, то РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ ОБРАТИТЬСЯ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ ВАШЕЙ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ.