Может ли суд признать недействительным выданное свидетельство о наследстве после государственной регистрации права на дом?

Может ли Суд признать не действительным свидетельство о регистрации права на земельный участок если регистрация была сделана по закону и на нее не было зарегистрировано ранее право?

Судилась с родственниками бывшего мужа за квартиру которая было нам куплена моей мамой. А оформлена квартира была на него. После его смерти его первая жена от имени сына хочет поделить нашу квартиру. В суде признали мое право на квартиру. Вот так выглядит определение: иск о признании недействительными договоров купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры № в доме № по улице адрес обезличен от ___г., заключенный между Бывшим мужем и застройщиком. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное БМ на двухкомнатную квартиру № дома № по улице адрес обезличен. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное БМ на земельный участок площадью 338 кв.м. (общая долевая собственность 15/338). Аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности БМ в отношении прав на квартиру № и долю (15/338,) земельного участка кадастровый номер, расположенные в адрес обезличен. Признать за Мною право собственности на двухкомнатную квартиру № дома № по улице адрес обезличен Когда я пошла получать свидетельство в юстиции мне выдали только свидетельство на квартиру на мое имя и сказали что без права собственности на долю земли я эту квартиру продать не смогу. Правомерно ли их требование? Если нет то на какой закон я могу ссылаться? Если да то почему в суде не признали за мною право на землю?

Могут ли признать недействительным свидетельство о праве на землю от 1992 г. и соответственно выданное на его основании Регистрацию государственного права на землю от 2009 г., если в старом свидетельстве вдруг обнаружилось, что подпись была про ставлена типографским способом (наверно сельсовет так заготовил бланки) но печать синяя?

Ст.21 Земельного Кодекса гласит: «2. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство». Я принес в Рег Палату свидетельство о праве на наследство, также принес уже выданное РегПалатой свидетельство о праве собственности на долю наследственного дома. Попросил зарегистрировать свое право пожизненного наследуемого владения земельным участком в доле. Однако получил устный отказ. Письменный отказ - объяснили - не полагается. Не нарушает ли отказ РегПалаты ст.21 ЗемКодекса? Спасибо.

Нотариус отказывается выдавать дополнительное свидетельство о праве на наследство на 5/6 земельного участка (участок был у наследодателя на праве пожизненного владения), мотивируя это тем, что наследнику уже зарегистрировал право собственности в Росреестре, якобы, в упрощенном порядке. Право собственности было зарегистрировано на основании свидетельства оправе на наследство по завещание, выданное на домовладение и постановление о собственности, бессрочном пользовании и пожизненном наследуемого владении. Свидетельство о пожизненном наследуемом и т.д. было выдано на наследодателя в 1993 г. Вроде сотрудники Росреестра при наличии такого свидетельства должны были отправить наследника к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на земельный участок? При выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, нотариус отказалась принять свидетельство о пожизненном владении. В свидетельствах о праве на наследство указывала, что дом находится на земельном участке, предоставленном для ИЖС, выданном в 1955 г. Права ли нотариус и сотрудники Росреестра?

Можно ли признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное с нарушением территориальности (наследодатель умер до августа 2005 года)?

На основании ничтожных сделок, сделки не были признаны недействительными, ничтожными, было вынесено решение суда которое в ступило в законную силу, человек по этому решению суда был включён в наследственную массу и позднее получил свидетельство о праве на наследство, стал собственником, хотим признать через суд ничтожные сделки недействительными и признать недействительным свидетельство о праве на наследство на основании этих ничтожных сделок, подскажите а как же быть с этим решением суда. Спасибо если сможете помочь.

У меня такой вопрос: какие документы нужны для продажи своей 1/3 доли по наследству? На руках имеются: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ (на дом и второе на земельный участок по тому же адресу) выданные нотариусом и СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА (объект права: дом и второе на земельный участок) выданное Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру. Этих документов достаточно?

Является ли наследственной трансмиссией процесс регистрации наследниками свидетельства (своего родителя) на наследство в ЕГРП в рамках судебного дела? Обязательный наследник получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство, но пока не выполнил гос. регистрацию права собственности в ЕГРП. Если обязательный наследник скончается до регистрации права в росреестре, то получат ли его наследники по закону, то имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство. То есть будет ли являться свидетельство о праве на наследство правоустанавливающим документом уже для детей наследодателя? Поясню подробнее свою мысль. Ввиду того что в свидетельстве о праве на наследство указано основание принятие наследства - обязательная доля, то могут ли отказать в переходе права на имущество, так как обязательная доля - это личное имущественное право. И оно не передается ни по каким основаниям другим лицам даже в процессе наследственной трансмиссии. То есть регистрация наследниками свидетельства (своего родителя) на наследство в ЕГРП в рамках судебного процесса не является наследственной трансмиссией?