Вопрос об обязательности участия в экспертизе при разбирательстве дела о разделе машины в суде

БЖ подала спустя 2 года после развода на раздел имущества, то есть машины! У меня есть договор купли продажи на 120 тыс., но суд назначил экспертизу, она проводится в другом городе за 250 км от меня. Суд прислал мне письмо со словами о том, что если я не предоставлю машину в указанный срок он вынесет решение по имеющимся доказательствам! Так вот по каким доказательствам суд может вынести решение, если у меня там только договор на 120 тысяч и иск бж,в котором указано что машина стоит 500 тысяч. Может ли суд вынести решение по рыночной стоимости машины не проверяя её ?или все таки все будет делиться по договору?

Подала в суд на раздел имущества (автомобиль). Без моего согласия бывший муж переоформил машину на друга, но авто пользуется сам, указав в договоре купли-продажи заниженную стоимость автомобиля. Как составить ходатайство о назначении независимой оценки машины? Кто должен оплачивать авто-экспертизу? И могу ли я попросить суд (указать в ходатайстве) о запрете пользования автомобилем ответчиком, либо егонастоящим хозяином (его друга) до момента оценки автомобиля, дабы не изменить его состояние, в результате чего оценка может указать меньшую стоимость. Спасибо!

При подаче искового заявления в суд на раздел имущества судья не принимает заявление к исполнению без оценки имущества. Достаточно ли будет Справки из БТИ или нужно заказывать оценку у независимых эспертов? И кто может дать оценку машины?

Поясните мне пожалуйста, я подала иск в суд о разделе имущества со свекровью. Муж у меня умер, остались две машины, на которые я и свекровь вступили в наследство. Я сделала независимую оценку машин и подала в суд, чтобы отдать ей одну машину. У нотариуса суд запрашивает дело в котором оценка машин есть, но сумма оценки машин стоит меньше (т.к. она и делалась в меньшую сторону, чтобы гос. пошлину меньше оплатить). Вот скажите, действительна ли для суда оценка, которая у нотариуса? Как будет суд сейчас решать? Моя свекровь с иском не согласна, из-за оценки..

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Интересует ряд моментов по разделу автомобиля. В период брака был приобретен автомобиль. По договору купли продажи за опеределнную сумму. При разводе (после подачи иска), то есть еще в браке, но уже при раздельном проживании автомобиль был продан одной из сторон по договору за такую же сумму как в договоре покупки. Рыночная стоимость автомобиля (с большой вероятностью, но не факт, так как неизвестно его реальное техническое состояние) несколько выше. Далее автомобиль был продан новым владельцем еще раз. 1. Может ли суд признать данные сделки недействительными? 2. Играют ли роль во ценке стоимости договоры покупки и продажи или я все же могу назначить независимую судебную оценку авто? 3. В случае, если могу назначить независимую оценку авто, как показывает практика насколько плюс-минус она будет оличаться от рыночной стоимости (если новый владелец не даст на экспертизу машину и оценка будет проводиться просто по износу навпример)? 4. Если новый владелец не дает машину для ее оценки, может ли противоположная сторона не согласиться с судебной оценкой, например мотивируя тем, что оценка была проведена без осмотра а/м, а реально может на момент продажи он уже разбит сломан изношен и т.п. 5. если у противоположной стороны будет оценка независимой экспертизы этой машины с ее реальным осмотром, могу ли я ее оспаривать в суде 6. при оценке авто просто по износу по году выпуска или как это делается учитывается ли пробег машины и что в суде может быть доказательством реального пробега машины? Спасибо.

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

Помогите пожалуйста! Мной был заключен Агентский договор на продажу машины... Автосалон продал АВТО по договору на меньшую сумму и всячески скрывал дату продажи. Деньги за авто не отдали. Я выиграла суд первой инстанции! По решению суда авто возвращается мне, суть иска была расторжение договора купли продажи, так как агентский договор нарушен. Покупатель машины подал апелляцию, областной суд решил изменить решение и отказал в удовлетворении иска. Что теперь делать? Есть ли шанс подать кассационную жалобу и выиграть повторно как в первом суде?

Может ли судья при разделе имущества (раздел двух квартир) вынести решение в денежном эквиваленте без оценки недвижимости? Спасибо.