Неужели никто не знает можно ли подать иск "О признании сделки недействительной" в соотв.

В старом ГПК была статья 219 п.3 "основания прекращения производства по делу", какая статья в новом ГПК соответствует "старой"? Обязан ли судья принять в производство иск "О признании сделки недействительной" ст.178-180 ГК РФ, если этот иск подается впервые, но имеется решение суда, вступившее в законную силу по тому же спору по жилищному вопросу. С уважением Жанна.

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.

Объясните пожалуйста понятия в ст.ст.220 и 134 п.1 ГПК РФ "Отказ судьей в принятии инскового заявления". Я подавала ранее иск в суд об "открытии лицевого счета на мою вторую комнату", который жилищная контора самовольно и беспричино закрыла в период приватизации. Уже имеется решение суда вступившее в законную силу против меня. Я хочу в настоящий момент предъявить другой иск "О признании сделки по приватизации лишь одной комнаты недействительной" (ст.178-180 ГК РФ). Имеет ли судья право отказать в принятии такого иска. Предмет спора тот же (вторая комната), есть решение суда вступившее в законную силу, но ОСНОВАНИЯ предьявления иска ДРУГИЕ... На отказ судьи принять заявление может быть подана частная жалоба куда и кому? С уважением Жанна.

Может ли орган местной администрации (управление эксплуатации) подать иск в суд о признании приватизации, которую оно же произвело с нарушениями, недействительной. Да еще и спустя 21 год? В каких случаях иск в суд о признании приватизации недействительной подают органы местной администрации? Могут ли они подать в суд иск о признании приватизации недействительной, если они сами не включили в дело о приватизации квартиры письменный отказ моего отца (ходили приватизировать квартиру они вместе с мамой, он был не против того, что приватизация совершается только на его жену, - на мою маму, но его письменного отказа в деле нет, видимо его не заставляли его подписывать), также они не потребовали и разрешения органов опеки не включать в договор приватизации несовершеннолетнего ребенка, Т.е. они сами провели процедуру приватизации с нарушениями. Приватизация происходила в 1994 году. Выяснилось отсутствие вышеуказанных документов в деле только сейчас, когда я пошла за копией договора на эту приватизацию, которая мне была нужна. Могут ли они признать сделку приватизации недействительной, во-первых, по срокам (прошел 21 год)? Во-вторых, могут ли они сами в данном случае подавать иск в суд о признании сделки недействительной, если никто из нас - из сторон, участвовавших или не участвовавших в данной сделке приватизации, такого иска подавать не собирается. Получается, что муниципальные органы будут подавать иск на самих себя, на свои ошибки, на свою недобросовестность?

Возможно ли было рассмотрение дела по существу, если истец оспаривает сделку дарения части квартиры (первая сделка), в то время, как другую часть квартиры дарит другому одаряемому вторая сделка)? Причем, дарит тайным от суда способом (суд не учел и не рассматривал факт второй сделки). То есть, важны ли обстоятельства совершения второй сделки... для рассмотрения иска по недействительности первой. Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы, указав что действия истца в... иной период (вторая сделка) не могли быть предметом оценки судом при разрешении спора о признании недействительной сделки дарения доли квартиры (первая сделка). Никак не могу разобраться с этой чушью?

Судом признано, что несовершеннолетний был незаконно отстранён от участия в приватизации, состоявшейся в 1993 году. В судебном заседании ответчиком было заявлено применение сроков исковой давности в связи с истечением трёхгодичного срока, установленного ст. 181 ГК. В первой инстанции суд не применил исковую давность, так как нарушены права несовершеннолетн его, удовлетворил требования о признании сделки приватизации недействительной и самостояте льно применил последствия признания сделки недействительной. Вторая инстанция решение отменила полностью, отказала в удовлетворении требований, применив срок исковой давности к требованиям о применении последствий ничтожной сделки. Каким образом можно оспорить решение второй инстанции?

Мой отец, я и мой несовершеннолетний сын участвовали в приватизации квартиры в 1996 году. В квартире прописан только мой отец. Сейчас хотим признанать сделку по приватизации жилья недействительной (в судебном порядке). Для того, что бы собственником этой квартиры стал только мой отец, а мы с сыном смогли приватизировать другую квартиру. 1)Через какое время после признания сделки недействительной в суде, мой отец сможет опять приватизировать эту квартиру только на себя? 2) Можем ли мы обратиться в суд о признании сделки недействительной, если сыну 17 лет или нужно дождаться когда ему исполниться 18 лет?

Можно ли подать иск по трудовому спору, если проиграно дело по этому же спору, если ответчик уже был соответчиком.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав началом течения срока 10 октября 2011 г. Исходя из этой даты я подготовила обоснование причин пропуска, которые суд первой инстанции счел убедительными, апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции. В кассационной жалобе ответчик решил, что начало срока исковой давности - 19.07.2011 г. Суд кассационной инстанции вернул дело в апелляционную, а апелляционный суд вынес решение в иске отказать, т.к. я не обосновала этот период и пропустила срок подачи заявления, при этом мне отказали в возможности представить дополнительные документы, вызвать экспертов или провести дополнительную медицинскую экспертизу, поскольку дело рассматривалось не по правилам суда первой инстанции. Правильно ли это? Спор о признании доверенности недействительной ст 177 ГПК РФ Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Судмедэкспертиза была проведена и решение экспертов легло в основание принятия решения судом первой инстанции.