Обвинение по ст. 162 ч. 3. Возможность перевода на ст. 161 ч. 2 и сроки ожидания
199₽ VIP
Помогите пожалуйста. Моего мужа обвиняют по статья 162 часть 3. В преступлении участвовали трое: Ф, С и А, где организатор-Ф, а мой муж-А. В процессе совершения преступления организатор Ф внезапно достал пистолет и приставил к голове потерпевшего. Двое соучастников пистолета не видели и вообще не знали что у Ф есть пистолет. Из показаний самого организатора Ф следует, что действительно о пистолете двое его соучастников не знали и не видели как Ф его доставал. Двое соучастников в показаниях также написали, что о пистолете не знали и его не видели. Адвокат планирует проводить следственный эксперимент, чтобы доказать что на расстоянии 5 метров, в темное время суток пистолет увидеть было невозможно. Общая сумма ущерба составила 640 т р. Мой муж А-бывший военный, с обоих мест работы имеются положительные характеристики, жена, ребёнок 1,5 года. У него больная спина (справки есть). Треть ущерба выплатили потерпевшему. Подскажите пожалуйста: возможно ли перевести его на статью 161 ч 2? И какого срока ожидать?
Зависит от доказательств. Нужно искать адвоката. (ст. 14 УПК РФ)Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Спроситьда, вполне возможна переквалификация на ст.161. часть 2 УК.Вашему мужу нужен хороший адвокат
ук
ст.161
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
СпроситьПереквалификации не будет...
СпроситьНадо обратить внимание на показания соучастников преступления, когда и какой у них был сговор на совершение преступления. Если адвокат говорит, что другие участники не видели пистолета в руках Ф., а он говорит, что никто не знал о его применении, а другие не знали, что пистолет есть и будет применен в совершении преступления, то необходимо говорить о эксцессе исполнителя.
Но это слабое утешение если преступление было заранее спланировано (маски) и др. обстоятельства, то реальную консультацию можно дать только.
СпроситьСпасибо за ответ! Забыла уточнить ещё один момент. Недавно нашёлся свидетель потерпевшего, который утверждал, что видел как один из преступников( они были в масках) держал пистолет у головы потерпевшего. Двоих соучастников в этот момент рядом не было( ушли в дом за деньгами). Это сыграет роль?
СпроситьПо данному делу важно, с каким умыслом лица решили совершить преступление и какое (тайно ли похитить или открыто похитить). Вы не указали конечно более подробных данных, но из того, что Вы написали, следует и это очевидно, что у лица Ф. -эксцесс исполнителя. И его действия должны квалифицироваться по ст. 162 ук рф, если он требовал при этом передачи имущества. А у 2 других либо ст. 161 ук рф, либо 158 ук рф, смотря каким путем хотели зпвладеть имуществом. Таких м
случаев в практике достаточно.
Спроситьпри таком раскладе и при наличии оружия оснований для переквалификации на ст.161 УК не имется
Спросить