Вопросы эксперту / Административное право - 10000 советов адвокатов и юристов

При поведении независимой экспертизы, эксперт не выставил на аппарате дату. Однако распечатал снимки на А 4 и пришли в заключение на котором стоит дата проведения экспертных работ. Может ли это служить для отказа в выплате доплаты? Суд уже в процессе.

Моя мать, пенсионерка была сбита и тяжко травмирована на пешеходном переходе. Идет судебный процесс. Суд встал на сторону водителя автомобиля и принимает ее версию за основу приговора. Считаем, что имеем право на независимую экспертизу обстоятельств ДТП, только хотим уточнить, на какую статью закона сослаться, где бы это было указано. Подскажите.

Страховая компания хочет взыскать сумму ремонта авто, пострадавшего, с меня, я не согласен с суммой и то что сделан ремонт, а не замена, так как замена на новую деталь в два раза дешевле, что делать в этом случае?

Еще один вопрос! В связи с ДТП обратились Российский Союз Автостраховщиков по поводу выплаты в связи тяжким вредом здоровья и выплатой по утраченному заработку. РСА запросил заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности в %, хотя в РСА высылалось заключение судебно-медицинской экспертизы с подробным описанием диагнозов повреждений, полученных в результате ДТП, а также заверенные копии больничных листов. Где мы должны получить такую экспертизу? И потом если человек был на больничном 4 месяца, то наверное он был 100 % нетрудоспособен. Поясните пожалуйста прав ли РСА запрашивая у нас подобную экспертизу? Заранее спасибо за ответ!

Шлако блочный дом 1956 г.постройки Износ по БТИ составлял в 1958 году 51% В 2019 году нечайно сломал соседу стену Он там лет 20 не жил. Подал на меня в суд. Те эксперты посчитали износ с 1958 года и по ихнему я должен выплатить исцу с учетом износа в 51% 800000 рублей Но судья

пошла дальше, она его рассчитала как новый и выставила иск в 1600000 Хотя другие эксперты дают заключения в 73% износа. Написали апелляция в Мос обл суд. Рассмотрение в апреле. Но таже Жукова, запретила производить все регистрационные действия и стройку.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В результате пожара двухквартирного дома пострадала квартира моей мамы, проверена независимая оценка, подан иск в суд. Ответчик не согласен с суммой иска, считает её завышенной, суд назначил судебную экспертизу. Подскажите, как проводится судебная экспертиза? Может ли сумма ущерба быть меньше после экспертизы?

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому случаю. Сложилась ситуация в моей практике: обратилась в суд с иском, на судебное заседание не явилась, так как находилась в другом городе, отправила по электронной почте ходатайство об отложении с/з и электронный билет на поезд в подтверждение того, что не могу присутствовать. В день сз позвонила им, напомнила про ходатайство, они сказали что будут назначать судебную экспертизу по делу по ходатайству ответчика. Я по телефону сказала что не возражаю против проведения экспертизы. Когда приехала узнала, что экспертизу назначили в экспертное учреждение, которому я не доверяю. Можно ли обжаловать определение отназначении судебной экспертизы в связи с тем, что я не присутствовала на сз, просила отложить разбирательство, а они все равно назначили экспертизу? Планирую на процессе заявить отвод данному экспертному учреждению в связи с недоверием.

Живу на 5 ом этаже (последний этаж) делаю ремонт в зале и кухне, произошло затопление 1-2 этажа из за прорыва канализационного стояка, соседи винят меня в том что я якобы спускаю туда строительные материалы собственно и вызвавшие засорение. По прибытию аварийной службы к нам даже не зашли, 3,4 и 5 ый этаж с канализацией все нормально. Как быть и к чему готовится?

Произошло ДТП со смертельным исходом и сильно пострадал ребенок 5 лет, не понятно кто виновник, была запись с видео регитсратора другого участника, следодователи видеорегитсратор изъяли, утверждают, что он сломан, видео показывать отказываются, говорят нет специальста, чтобы просмотреть запись на компьютере. Подскажите, что нам делать в данной ситуации.

Сегодня было уже 10-е заседание суда по задолженности по кредиту. Из Банка пришли якобы "оригиналы" документов. 1)Копия доверенности на уполномоченного Банка. 2) Анкета-заявление на кредитную карту. (качественная копия на цветном принтере) Так как я отказался признавать подписи на Анкете, то судья оправил Анкету-Заявление на экспертизу. Я заявил, что тогда отправляйте и доверенность. Судья вынес определение по экспертизе Анкеты-заявлении, но не включил в экспертизу доверенность. Хотя там просматривались явные признаки подделки. Когда я ему об этом заявил, то он ответил, что доверенность на экспертизу отдавать не надо, с ней и так всё ясно! Тогда я не пойму действия судьи. Если ему ясно с доверенностью, то тогда зачем экспертиза анкеты? Тем более она не подтверждает факт взятия кредита, без бух. документов, ордеров, движения средств со счета Банка на мой счет! Не могу понять в чем подвох от судьи? Вынес определение на экспертизу, Зачем именно Определение?

В производстве суда находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность требований). Подскажите пожалуйста, что имеется ввиду: Указать сущность требований в ходатайстве о назначении генетической экспертизы, я ходотайствую на то, что я не являюсь отцом ребенка.

Подали иск в суд. ситуация такая, сосед вырыл канаву (дренажную) без отступа от межи вплотную к моему фундаменту-вся вода теперь уходит под фундамент.

Далее установил забор свыше 2-метров, при этом его участок выше (т.е.возможно для него и 2 метра забор, но так у меня ниже участок он намного выше), плюс тень на участке и в окнах меньше света.

Высадил орех меньше 1.5 метров от межи, таким образом, что весь верх ореха теперь на моем участке, плюс вся корневая системы у меня возле дома и на моем участке соответственно. Хотим назначить судебную экспертизу.

Подскажите пожалуйста как по этим трем пунктам правильно составить вопросы эксперту, чтоб было больше шансов на удовлетворения иска.

Я истец, по моему предложению суд назначил судебную строительную экспертизу. Ответчик изменил объект экспертизы до её проведения в свою пользу. Как поступить в данной ситуации?

Добрый день))

Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.

Была назначена судебная экспертиза.

В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.

По месту осмотра - тоже представитель истца.

Судебная экспертиза - против истца.

После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.

Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.

Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?

Если да, то как обосновать и на что ссылаться?

С уважением, Егор.

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Виновник ДТП Ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизе, в ходатайстве указал 18 вопросов эксперту. Суд назначил экспертизу. Может ли суд по мимо 18 вопросов задать эксперту еще 5?

Ситуация такова. 8.12.19 г. произошел пожар в моей квартире и по моей вине. Пострадало межэтажное перекрытие между моей квартирой и квартирой сверху. Сосед прислал уведомление в свободной форме о том, что сегодня будет освобождать несущие балки для проведения осмотра частным экспертом (фактически обрушивать перекрытие мне в квартиру). Суда не было, нет даже иска пока. 03.12.19 г. уже была попытка самовольно обрушить перекрытие, вызвал полицию, написал заявление. Теперь пишет уведомление. Имеет ли он на это право, ведь решения суда нет, квартира не расселена, а он собирается нарушить целостность перекрытия, открыть доступ в мою квартиру на неопределенный срок?

Банкротится предприятие. Зам.ген. директора в 16, 17, 18 году перечислялись денежные средства по договорам займа. Банкротство прекратило срок возврата по этим договорам и теперь зам. ген.директора должен вернуть эти деньги управляющему. Зам.ген. директора предъявил фальшивые копии квитанций, что деньги он приносил в кассу, подделал подписи директора и бухгалтера кассира. Почти все квитанции датированы субботой, когда офис не работал, и 2 квитанции, когда бухгалтер был в отпуске. В суд бухгалтер направила заявление, что квитанции не подписывала и деньги не брала, сейчас в суд вызывают свидетелем. Как доказать, что ты не виноват?

В отношении меня возбужденно уголовное дело по ст. 162 УКРФ, фигурирую как обвиняемый. Ссылаясь на перенесенную мной контузию и трепанацию следователь принуждает пройти судебно медицинскую экспертизу на вменяемость в другом городе. И вместе с назначенным адвокатом заявляет, что отказаться Я не могу, либо поеду добровольно, либо под конвоем. Действительно ли у меня нет возможности отказаться от экспертизы? И чем грозит отказ от ответов на вопросы эксперта в случае принудительного её проведения?

Производить видеосъемку экспертизы можно, законом это не запрещено. Главное, чтобы Вы не мешали эксперту. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Не регламентирован законом данный вопрос. Если руководствоваться общим принципом, то разрешено все, что не запрещено. Здравствуйте. Это ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

С уважением, Дарья Алексеевна На основании какой ст. Действующего законодательства, можно производить видеосъёмку проведения судебной технической экспертизы, при участии геодезиста, на законных основаниях

После ДТП экспертиза по мед. док. показала ушиб третей голени с умеренным отеком (МРТ не было)-Не причинивший вред здоровью. Через два месяца потерпевший делает МРТ-отек выраженный в области мениска, повреждение связки, умеренный синовит, мениск целый.

Еще через два месяца МРТ-разрыв мениска, хронический синовит, операция. При операции выявлен застарелый комбинированный разрыв мениска. Так же хондромаляция и ДАО коленного сустава 2 ст. Доп. экспертиза по мед. документам показывает Средний тяжести вред здоровью по признаку лечения более 21 дня. Является ли это доказательством в причинении средней тяжести вреда здоровью?

Судом первой инстанции были нарушены процессуальные нормы закона, не соблюдён принцип объективности и беспристрастности, рассмотрение дел специально затягивалось, с целью значительно снизить сумму затрат восстановительных работ после залива квартиры в интересах ответчика.

Ситуация такова... взял автомобиль в аренду, машина была исправна относитель, но из за нужды в автотранспорте и отсутствия альтернативы, всё оплатил и,согласился взять машину, составили договор. Случилось так, что повредился агрегат на автомобиле. Не уверен, что именно из за меня произошла поломка. Теперь арендодатель требует возместить ущерб. Каковы шансы, что я проиграю, если он подаст в суд? просто очень похоже, что меня хотят обмануть. Договор был заключен в двух экземплярах, на одном оставил подпись о том что машину брал исправную. Спасибо.

Подала в мае месяца 2022 годатому в мировой суд о возврате товара (принтера). Сегодня звонила секрктарь и просила когда я могу явиться на суд-я инвалид и со мной ходит мой помощник, помогает пердвигаться. Затем сказала, что звонил ответчик и сказал, что хотят забрать принтер не на экспертизу, а сделать у себя проверку качества в сервисном центре аж в Туле, а не в Брянске. Потому что как объяснила секретерь, у них сервисный центр только там. А как я поеду туда? Проверка может быть и враньём.Как по телефону мой супруг судился-якобы сдали на проверку, а проверки ни какой не было и актва ни какого не было.. Я понимаю зашевелились. Я сказала, что незнаю, я инвалид и до Тулы не доеду. Осоветуйте пожалуйста. Как поступить в таком случае?

Моего брата в июле 2013 г. на просёлочной дороге сбил пьяный водитель. Брат ехал на велосипеде, но увидев встречный автомобиль уехал с дороги на обочину и остановился, на обочине он его и сбил. 2 месяца провёл в больнице, экспертиза о тяжести повреждений ещё не готова. На данный момент возбуждено дело по статья 264 часть 1 УК РФ, следователь назначила моему брату психиатрическую экспертизу, он инвалид с детства (ДЦП). Передвигаться из-за травм (перелом левой ключицы и перелом правой голени) сам он не может, на учёте у психиатра не состоит. Насколько правомерно назначение данной экспертизы, и можем ли мы отказаться от неё ?

Робот-пылесос, когда едет уходит вправо постоянно. Отдала через 10 дней на проверку качества, которая проходила 5 дней. Брака не обнаружили, заключение на руки не выдали. Придя домой, включила, он стал передвигаться рывками и не может припарковаться на станцию. Постоянно становится криво. Получается, что с момента покупки прошло 15 дней, из которых 5 он находился на проверке. Как быть? Не верю экспертизе, если сейчас отдам, то опять напишут, что всё хорошо.

Он лучше работал до проверки качества, чем сейчас.

Скажите, пожалуйста, в деле по лишению дееспособности гражданина, даже если судебно-психиатрическая экспертиза установит наличие какого-либо психического заболевания, каким образом будет доказываться, что человек не понимал/не понимает значение своих действий?

Я так понимаю, одного диагноза ведь недостаточно?

Моя девушка попала в дтп, потеряла сознание, скорая отвезла в больницу, попала в реанимацию, сейчас слава богу все хорошо. ДТП оформили без нее, написали что она проезжала на красный свет светофора. Как оказалось у второго участника аварии нет водительских прав и ОСАГО. Девушка моя вообще ничего не помнит как что произошло, видеокамер на перекрестке нет, подскажите пожалуйста как действовать? Есть подозрение что второй участник дтп говорит не правду.

Идёт суд по уточнению границ Земельного участка. Суд назначил судебного эксперта, предложенного представителем ответчика. Этот представитель юрист, действующий судебный миротворец, директор предприятия, кадастровые инженеры которого с нарушением закона (доказала судебный эксперт в своём экспертном заключении) формировали и ставили на учёт в Росреестр смежные земельные участки. Этот представитель при каждом заседании суда вносит в суд различные вопросы связанные с выносом границ. Как вы уважаемые оцените действия этого представителя? Который во преки заключения эксперта, вносит в суд заведомо искажённую информацию. Судья отказала нам в ходатайстве о приглашении эксперта в суд, для дачи пояснений.

Ситуация такая, я владелец магазина по продажам аудио визуальной продукции, на днях была контрольная закупка, было изьято 650 дисков, на часть продукции имеються документы, на часть нет, сколько не искал в инете однозначного решения по данному вопросу не нашел, как повезет, иначе не скажешь, что делать, товар на экспертизе ждем заключения. Вопросы:

1. Правда ли что эксперт может подтвердить контрофактность товара или это может сделать только правобладатель?

2. Эксперт должен дать заключение по каждому диску или может дать общим списком?

3. и последнее должен ли я присутствовать на экспертизе?

С уважением Evgeny!

ч.2. В деле 4 фирмы - ООО. Прокуратура вернула дело на доследование в связи с тем что одна из фирм вела хозяйственную деятельность и нужно разграничить законные операции от незаконных для исчисления суммы незаконной деятельности. Назначена Бухгалтерская экспертиза Какие вопросы посоветуете эксперту? И есть ли вообще признаки по которым можно признать фирму однодневкой?

Возбудили 157 ч.1 ук-рф на мою бывшию жену за не аплату алементов. Ей назначили психиотрическую экспертизу она её прошла. Вопрос я потерпевший я имел права или нет перед психиотрической экспертизе задать вопрос.

Головное дело закрыли на основании автодорожной экспертизы. Мы не согласны с материалами на основании которых она основанна.

Мы якобы затопили квартиру (у нас все сухо), экспертизу провели затопленной квартиры без нас, в суде нам было отказано от повторной экспертизы, т.к заинтересованная сторона была против. И нас обвинили в затоплении квартиры.. и выставили огромную сумму. Но мы даже не видели какой ущерб сделали., мы не живем в этой квартиру.. Возможно ли добиться повторной экспертизы.. что можно сделать в нашей ситуации? Возможно ли подать в прокуратуру, или бессмысленно?

Здравствуйте, 12 августа 2015 в г. Кургане мне сделали одновременно 4 пластические операции, подтяжка лица, блефоропластика верхних и нижних век, абдоминопластику, липосакцию поясницы, живота, подтяжку груди и интимную пластику, все операции закончились моими полугодовалыми болями, обезображенными шрамами и обвисшей кожей, после подачи претензии на клинику, они обещали мне вернуть деньги, я ждала но этого не произошло, пришлось подать в суд, суд назначил судмед экспертизу 11 октября 2017 года я прошла экспертизу, в заключении экспертов было только описание швов и отфотошопленные фотографии. Я хочу пройти независимую экспертизу у Московских врачей и что бы мои интересы защищали сильные адвокаты. Суд состоится в г. Новосибирске, по месту моей прописке, сама я проживаю в Турции (Анталия). Спасибо.

В деле о возмещении вреда причинённого в результате дтп истцом предоставлена копия экспертизы от страховой. В этой копии экспертизы нечеткие непонятные фото. Может ли ответчик ходатайствовать о предоставлении оригиналов фото для проведения своей независимой экспертизы (не судебной!)?

13.10.2019 года попал в ДТП, ехал на мотоцикле по главной дороге, на встречу ехал автомобиль. Водителт управляемого автомобиля неожиданно для меня, начал совершать маневр поворота налево, и за 9 метров до перекрёстка, по фото схемы дтп, водитель был на встречной полосе. Я столкнулся с ним и получил тяжкий вред здоровью, до сих пор нахожусь на лечении, самостоятельно передвигаться не могу. После чего с меня следователь брал Объяснения, потом отослали на экспертизу, сделали меня виновным из за того что каким то образом установили мою скорость, 74,5 км в час до торможения. Помогите пожалуйста как обжаловать данную экспертизу? Готовим ходатайство, нормальных юристов нет где я проживаю.

Проходит суд в аппеляционной инстанции по уголовному делу. По просьбе обвиняемого и на основании ст. 389.6 пункт 1.1 суд исследует документы, которые были исследованы судом первой инстанции. Никаких новых документов нет. В ходе исследования были обнаружены противоречия в документах. На них указал обвиняемый. На суде первой инстанции противоречия никто не заметил. Что из этого следует? Можно ли обвиняемому заявлять новые ходатайства, например о признании доказательств недостоверными или об истребовании оригиналов документов для проверки копий.

Мой брат виновен в ДТП. Не уступил дорогу, и в его авто врезался другой автомобиль на высокой скорости, но без превышения. За рулём брат был трезвый, понес ущерба гораздо больше, чем истец, плюс брат пострадал по здоровью. Истец требует взыскать с брата сумму потраченную на восстановление машины, его эксперт да заключение. Дело в том, что повреждения не такие значительные и не на такую сумму. Машина моего родственника вообще восстановлению не подлежит. В суде будет присутствовать независимый эксперт, подскажите, что можно сделать, чтобы доказать, что сумма завышена, или же доказать что вред был нанесен без умысла. Может нужно написать какое-то заявление?

Очень нужен опытный ответ, ситуация такая, назначена экспертиза авто в разделе имущества при разводе, мы уже разведены, я поменял перед назначением экспертизы колеса с дисками на автомобиль, потративши приличную сумму, есть чеки о покупки их, будет ли эксперт учитывать это? Будет ли вычитать от стоимости авто мои затраты?

Родная тетя написала несколько лет назад на меня завещание (родственников первой очереди у нее нет), потом у нас при совместном проживании отношения ухудшились и мы разъехались. Два года мы не общались. Сейчас мне сообщили о ее смерти. Нотариус сказал, что мое завещание отозвано и есть другое, в котором я не фигурирую. У тети близких родственников не было, значит она оставила квартиру чужому человеку. Конечно, это ее воля. Но...тетя была больна различными заболеваниями (гепатит С,стояла на учёте в онкологии, у невролога и т.д,ежедневно принимала много лекарств) ,но не стояла на учёте в ПНД. Поможет ли мне посмертная психико-неврологоческая экспертиза опротестовать новое завещание, каковы шансы? Спасибо!

При задержании моего мужа по подозрению в совершении преступления по ст.158 был изъят кошелёк и рюкзак потерпевшей, следователь передал их на экспертизу. Должны ли были моего мужа ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы?

Скажите пожалуйста суд назначил судебно медицинскую экспертизу, но сделать её не могут 5 лет. Говорят что сроков по такой экспертизе нету. В следственном комитете приостановили уголовное дело, ссылаются что когда будет готова экспертиза тогда возобновят. Что можно сделать? Могу ли я ознакомится в следственном комитете с материалом дела, когда был запрос на экспертизу и ТД.

28.02.21 Пьяный Водитель во дворе сбил маму, были переломы обеих ног, одна со смещением. С экспертизой затягивают, хотя лечение уже окончено и на работу она ходит с августа. Каковы сроки экспертизы. Когда начинать паниковать и обращаться в прокуратуру?

У меня такой вопрос-состоялся раздел имущества 26.07.2017 года. В наличии имелся гараж площадью 617 кв. метра. Его разделили по 1/2 доле каждому. Мы со своей стороны выражали недоверие оценке, которая была сделана при разделе, но суд ее признал, признала и апелляционная, и кассационная инстанция. Теперь идет определение 1/2 доли каждого в натуре и вторая сторона заявляет, что нужно делать другую оценку, т. к. на втором этаже здания гаража имеются помещения офисного типа, которые стоят дороже, и суд принимает эти доводы и вновь назначает экспертизу этого же здания. Правомерно ли это?

У нас сложилась следующая ситуация: понадобилась копия дела маме обвиняемого, но адвокат наотрез отказывается нам ее предоставить, он в праве так поступать, и что нам делать, как получить копию?

Юр лицо. Произведен ремонт детали автомобиля.

Деталь привезли снятый с автомобиля.

Гарантия 6 месяца.

Через 4 месяца деталь вышла из строя.

Отказ на основании того, что деталь залит водой.

Теперь клиент в судебном порядке требует восстановления судебных издержек и стоимость ремонта. (25000 стоимость ремонта + судебные издержки).

Требуется. Присутствовать в суде.

Потребовать произвести экспертизу.

Поставить перед экспертизой правильные вопросы.

Суд 28.08.2021

Решение задач - платная услуга Следователь имеет право поставить вопросы эксперту, но более корректные. Например: Является ли холодным оружием данное изделие? Вот это правильный вопрос. Кроме того, есть еще много других вопросов касаемо данной тематики. Задачки для студентов на платной основе.

- см. ст. 779 ГК РФ Задача 7 По факту причинения телесных повреждений был задержан гр-н. Зиновьев С.И., у которого изъят стандартный столовый нож. Следователь поставил перед экспертом вопрос: «Является ли представленный нож холодным оружием?» Задание: Оцените решение следователя.

На основании мед карты потерпевшего следователь направил постановление на экспертизу. Документов об истребовании карты в мед учреждение нет, карта видимо была взята у потерпевшего, приобщение карты как вещь дока и ознакомления тоже нет. Вопрос, будет ли считаться экспертное заключение допустимым доказательством? Справки от мед учреждения где проходил освидетельствование потерпевший тоже нет. Благодарю за помощь!

Умер муж в 2016 году 27 декабря. Написал на меня, как на жену завещание на квартиру. Его сын от первого брака этого не знал, так как с отцом не общался. Сын подал иск в суд о признании моего мужа невменяемым в момент подписания завещания. (так как мой муж стоял на учете в наркологическом диспансере) На данный момент ждем данные экспертизы. Если экспертиза будет положительной для сына. Могу ли я данные этой экспертизы опровергнуть? И какие мои действия должны быть дальше. Потому что юристы утверждают, что данные экспертизы судебной опротестовать нельзя.