Ложное заключение эксперта ук рф - 2026 советов адвокатов и юристов

Возможно ли на основании экспертизы назначенной гражданским судом по ходатайству ответчика, при условии, что результаты данной экспертизы в его пользу, а так же при условии что больше никаких в его пользу доказательств нет, возможно ли по результату данной экспертизы возбудить уголовное дело? Если возможно-то на основании чего. Если не возможно-то так же на основании чего.

Страховая компания сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту?

Согласно ст 394 грк рф, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. В моем случае, новым основанием является судебное решение, признавшее сделку недействительной. О вступлении в силу решения я узнал только что, хотя вступившим его признали в декабре месяце. Кокой день будет являться днем установления оснований для пересмотра?

Специалист сделал заключение по ДТП отличающееся от официальной версии следствия и вернее всего суд попытается его не приобщать к материалам уголовного дела. Как в суде приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста.

Суд первой инстанции отказал в признании отказа в возбуждении УД незаконным и проведении дополнительной проверки по статьям 124.2 и 293. подана апелляция в областной суд.

Имеет ли смысл ходатайствовать на суде о проведении дополнительной комиссионной экспертизы ссылаясь на проведенную рецензию судмедэкспертизы которая устанавливает дефекты проведения судмедэкспертизы?

Большое спасибо!

В заключении о проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела и согласно представленным меддокументам, экспертом сделан вывод о причинении тяжкого вреда здоровью (зрению) по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30% (в размере 35%). Эксперт ссылается, в том числе на предоставленную амбулаторную карту с визитом потерпевшего к окулисту (с жалобами на слепоту) через полгода после происшествия. При этом, в заключении не фигурируют ни номер данной амбулаторной карты, ни название медицинского учреждения из которого эта карта была предоставлена. Возможны ли в данном случае нарушения проведения экспертизы и выводы эксперта некорректные? Что делать в данном случае?

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.

Работаю директором школы. В 2010 годом уволила учителя за применение методов обучения и воспитания, связанных с физическим и психическим насилием (занижение оценок, физические упражнения на уроке, оскорбления детей). Одновременно прокуратура возбудила уголовное дело по статье 156 УК. Учителем увольнение в гражданском суде было обжаловано, но решением суда увольнение оставлено в силе. В декабре 2013 года по уголовному делу учитель оправдан по процессуальным нарушениям следствия и недоказанность факта занижения оценок. Может ли учитель подать заявление на пересмотр гражданского дела в связи с оправдательным приговором по уголовному делу?

Доброго времени суток. В 2015 году я затопил квартиру жильца ниже живущего, который обратился в суд. Предоставив все документы и акты проверки на которых стояли подписи управляющего компании. Управляющий открещивался от этой подписи и утверждал, что затопление произошло из-за того, что протекает крыша и посредством протечки крыши, через 10 этаж (на котором живу я) вода попала к соседу ниже. В суде управляющий заявил обратное и сказал, что он не помнит подписывал или нет. Суд проиграли два раза из-за непутевых юристов, которые ничего не делали. На глаз могу сказать, что документы явно подделаны и сфальсифицированны, так как даже комиссия проводила осмотр без моего присутствия. В полиции заводить уголовное дело отказались, сказав что нету основания для возбуждения уголовного дела. В проведении подчерковической экспертизы тоже отказали. Подскажите пожалуйста что делать? Какие этапы выполнить первоначально, чтобы завели уголовное дело?

Какое наказание может быть человеку за дачу ложных показаний? За рулём сидел один человек (лишённый прав). пассажир сказал, что за рулём был он. но когда подьехала машина дпс, обо человека уже стояли возле автомобиля. Доказательств, что машина ехала нет. сотрудники дпс просто видели, как оба выходили из машины. Записи с видеокамеры нет.

В рамках доследственной проверки оперуполномоченный БЭП назначил судебную бухгалтерскую экспертизу негосударственному эксперту. Вопрос: должен ли заключаться договор на проведение такой экспертизы между органами БЭП или мвд и таким экспертом? Эксперт утверждает что экспертизу провёл бесплатно и без договора, так как ему так захотелось и имеет право. Только на основании постановления о назначении экспертизы оперуполномоченным. Эксперт является директором в экспертном учреждении (АНО).

Является прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поводом для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Мною подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи районного суда по статье 305 УК РФ.

Доказательства не оспоримые. Предоставленны все документы доказывающие его преступление, расследовать не чего не надо, все уже есть в документах. Но следственный комитет молчит, затянул с ответом.

Вопрос такого рода: что может предпринять комитет в отношении меня, так как у нас в районе круговая порука всех правоохранительных органов, об этом знают все жители района. И могу ли я подать заявление в ФССП о приостановлении делопроизводства на время разбирательства (удержание с пенсии) как по вновь открывшимся обстоятельствам предоставив этой службе заявление мотивирую как не оспоримые и вновь открывшееся обстоятельство.

Суд удовлетворил адм. иск. Может ли быть пересмотрено дело КАС, по заявлению адм. истца, если адм. истец не просит вынести иное (другое) решение по делу, а просит вынести то же самое решение, но положить в его основу другие доказательства.

Решением суда мои адм. исковые требования были удовлетворены. В основу решение было положено заключение эксперта. После вступление решения суда в законную силу, выяснилось, что судебная экспертиза положенная как главное доказательство в основу решения суда, была проведена по методике, которая не подлежит применению с 2000 года, и экспертным учреждением не имеющим соответствующую необходимую аккредитацию. Адм. ответчик ссылается на это обстоятельство по другому делу обосновывая своё не исполнение решения суда по делу КАС.

Дело было возбуждено СК по 303 часть 1 (фальстфикация в гражданском процессе) , но прокуратура посчитал его незаконным по причине, что "фальшивые документы не повлияли на решение суда" За это время истек срок привлечения к уголовной ответсвенности, но моя цель пересмотр гражданского дела в котором были предъявлены эти документы, и привлечение "бойца" по другим эпизодам. Он еще три раза так сделал в разных судах. . Что делать?

Сосед сверху залил квартиру снизу. Ущерб, нанесенный квартире снизу:

1. На потолке комнаты в 10 кв.метров пятно на 5 кв.метров.

2. На паркетном полу в 10 кв.метров испорчены паркетины площадью в 5 кв.метров.

3. На стене в 7 кв. метров пятно площадью 5 кв.метров.

Судебный эксперт в заключении указывает оценку ТОЛЬКО:

1. 5 кв.метров на потолке комнаты.

2. 5 кв.метров паркетного пола.

3. 5 кв. метров стены.

Вместо того, чтобы брать площади для ремонта целиком.

Какими нормативными документами по технологии ремонта (со ссылкой на нужные разделы в этих доках) можно доказать, что эксперт нарушил методику проведения ремонта и соответственно некорректно провел оценку ремонтно-восстановительных работ, чтобы затребовать новую экспертизу?

P.S. про логику только не говорите, оно и так понятно, но наш суд эту логику игнорирует принципиально; не рекомендуйте обратиться к строителям, плз (нам это известно, но нужно суть понимать)

Истец предоставил в арбитражный суд ложные сфальсифицированные сведения и выиграл процесс ответчика на суде небыло прошло полгода со дня вынесения решения как быть.

Идет судебное заседание по уголовному делу (статья 264 часть 3). В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом. Как выделить в ходе судебного разбирательства факт фальсификации доказательств в отдельное уголовное производство и реально ли это на практике?

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

В нашей квартире сильно просел ламинат в одной части квартиры (14 этаж панельного 14 этажного дома, серия п-44). Куда лучше обратиться для экспертизы? Усложняется все тем, что в нескольких квартирах ниже когда-то был ремонт с выносом части несущих конструкций (сейчас восстановлено), а также метрах в 30-40 проходит метро (по плану скоро пустят ветку). В доме сети мелких трещин на внешних панелях, местами сквозные, не заделаны швы на панелях дома местами, есть большие трещины в несущей стене первого этажа нежилого помещения в соседнем подъезде, а также много других дефектов. Управляющая компания никакого капитального ремонта не делает, кроме меня больше особо ситуация с домом никого не волнует. Скоро пустят метро и, боюсь, что наш дом не устоит. Необходима грамотная консультация. Как правило, все усилия управляющей компании сводятся к тому, что они производят некачественную переделку (как это было с капитальным ремонтом)

Вот мне интересно, столкнулась с медуслугам и везде как под копирку в платных стоматологиях бесплатные консультации для которых договор на оказание платных услуг не заключают. Вот как тогда добиться официального медицинского заключения по итогам консультации и какую ответственность за такое заключение несёт врач.

Я была судом восстановлена на работе по причине пропуска срока на увольнение. Этот же суд в Решении пишет, что судом установлены факты применения мной физического насилия без проведения дополнительной проверки. Приговором суда от 14.04.2015 г. по уголовному делу по ст.116. УПК РФ я была оправдана за отсутствием события преступления. Могу ли я на основании этого приговора подать иск на пересмотр, по опровержению фактов, по открывшимся обстоятельствам, изложенных в судебном решении? Потому что, любое мое обращение в суд, находит ссылку на факты первого суда по восстановлению на работе. Помогите, пожалуйста!

Негосударственный эксперт, который провёл экспертизу судебную, предоставил сертификат о том, что он является аттестованным как эксперт в области своей и может осуществлять внешнюю независимую экспертизу, включая судебную. В сертификате нет данных о сроке его действия. Есть только дата выдачи: ноябрь 2015 года. Правильно ли я понимаю, что на сегодняшний день такой сертификат можно считать просроченным, ведь сертификация должна осуществляться каждые 5 лет?

У меня стоит диагноз шизофрения и оформлена пожизненная инвалидность по нему. Мне сказали что в этой ситуации снять диагноз в нашей стране невозможно никто не станет рисковать с пожизненной инвалидность. Но у меня нет этой болезни. Однако теперь я на всю жизнь буду считаться опасной для общества и находится вне закона. Я могу подтвердить свое здоровье справками какие понадобятся других врачей. Имею ли я право на статус беженца как человек подвергающийся внесудебным преследованиям по ложному диагнозу?

Имеет ли юридическую силу в уголовном деле заключение официалов сто о причинах поломки автомобиля и заключение о наличии в баке автомобиля воды и соли можно ли это заключение рассматривать как официальную экспертизу для уголовного дела.

В результате ложных показаний свидетеля было возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1, закончившееся в суде примирением сторон. Возможен ли пересмотр дела в пользу обвиняемого в случае если свидетель заявит в прокуратуру о ложности своих показаний. И какие санкции грозят лжесвидетелю если он гослужащий? Насколько они реальны согласно судебной практике?

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

У меня такая проблема. Я сижу в отпуске по уходу за ребенком. У меня есть кредиты которые исправно платила больше года теперь нет возможности плачу по 500 рубл. Сегодня звонил банк русский стандарт снагло со мной разговаривали и сказали что меня посадят долг больше 500 тыс руб. я им сказала подавайте в суд а они сказали что в суд не подают а долг продадут коллекторам. Что делать? Звонят всем родственникам и на работу? Могут ли меня посадить?

Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?

На стадии доследственной проверки как специалист дал заключение специалиста. После возбуждения УД была экспертиза в другой организации. Суд признал экспертизу недопустимым доказательством, но не заключение специалиста. Истец заявил на меня по 307 УК, называя заключение специалиста заключением экспертизы, а мне придает статус эксперта, и умышленно путая доследственную проверку и предварительное расследование. Возможно ли вообще такое - признание заключения специалиста заключением эксперта и перевод специалиста в эксперта без постановления о назначении экспертизы?

Можно ли подать иск о возбуждении уголовного дела на судебно-психиатрическую экспертизу за ложные и не достоверные факты. Если да, куда обратиться и кто может это сделать. Экспертиза была назначена судом. Где суд придерживается заключению экспертизы. Как мне опротестовать экспертизу.

Вынесен приговор на основании судебно медицинской экспертизы, подали документы в независимую экспертную организацию на проведение рецензии о правильности и законности вывода заключения суд мед экспертиз.

Согласно рецензии смерть от ударов не могла наступить, указаны нормы закона о проведении экспертиз, что делать дальше?, куда можно обжаловать.

Ранее задавал здесь вопрос, но хочу получить внос ясности по деталям.

Ситуация: в прошлом году на меня было воздуждено уголовное дело, в рамках которых один лживый насквозь персонаж в своих показаниях обвинял меня в совершении преступлений и приплетал меня к событиям, которые не имеют ко мне никакого отношения. То, что он говорил, не имеет отношения конкретно по моему уголовному делу. Мое дело закончено, я получил условный срок. Вопрос: могу ли я привлечь к уголовной или иной ответственности человека, который в своих показаниях в утвердительной форме, без каких либо доказательств, обвинял меня в совершении преступлений которые я не совершал?

, то заявителя следует привлекать к ответственности по ст.128.1 ук или по ст.306 ук тоже можно?

Идет бракоразводный процесс, адвокат истицы просит дать ложные показания о том что ей были (истице) даны несколько миллионов рублей в долг. Как подтверждающий фактор предлагает написать рассписку, нотариально не заверенную. Для того чтобы она могла претендовать на долю в квартире, которая куплена, через вексель, наличными.

Вопрос: имеет ли шансы подобный вариант в суде?

Чем грозит дача ложных показаний в качестве свидетеля? Чем грозит дача ложных показаний в суде истице?

Попала в неприятную ситуацию. Может кто подскажет какое решение принять? Подруга попала под следствие и попросила её выручить, якобы я покупала и привозила (она живет в другом городе) компьютер по её просьбе. Я по дурости согласилась. Дело еще не передали в суд, но вчера вдруг позвонил следователь и прямым текстом заявил, что мне лучше отказаться от своих показаний пока дело не дошло до суда, так как 1,5 года назад в указанный период я не была в этом городе. Если я не откажусь, то я потом буду иметь судимость за ложные показания. Вопрос,: Это действительно можно доказать? Каким образом, ведь прошло уже столько времени. Я говорила, что ездила на машине, так как была уверена, что данные с камер не хранятся столько в базе. Возможно по мобильному? Что теперь мне делать не знаю! Идти до конца и выручать подругу, или реально я попала.?

Пришел участковый. Соседка написала заявление, что ее собак я отравила. Причем со слов ребенка, который стоит на учете в пдн. Во время предполагаемого отравления я была дома, спала. Узнала, о том, что он рассказывает, от слов соседей, когда повела своих собак гулять. Соседская собака все время на самовыгуле была. Мне куда надо написать заявление о ложных показаниях со стороны заявителей?

Меня обвиняют по ст 116 часть 1 побои. Уже было заседание суда и я пыталась примириться с потерпевшим (один раз ударила его по лицу, но следов нет и в смэ это указано, только одна царапина неизвестно откуда), но он не захотел идти на мировую и судья назначил дополнительное заседание. Я призналась что ударила его, но суд счел что нас пока нельзя примирить. Что может быть в таком случае? Могут ли все таки завести уголовное дело на меня, если обвинитель будет настаивать?

В арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?

Если судебный эксперт лжет в заседании суда, как привлекать? Суд смотрит на эту лож свозь пальцы. Эксперт сначала говорит, что взял снимок из методички, дальше начинаю расспрашивать что за методичка, где она указана в списке литературы (я уже знаю что он врет, потому что нашел этот снимок в интернете). Он юлит и гворит в итоге что снимок из интернета, а он благодаря своим познаниям сам его описал, как пример образования потека. Суд ни чего не спрашивает у эксперта, почему он сказал минуту назад что этот снимок из методички. Но при этом суд заствляет меня переходить к другому вопросу. Как привлеч за это эксперта? Кто этим занимается суд, или следствие? Может кто-то первоначально иницатором выступает, допустим суд запрос к следствию должен направить?

Государственный обвинитель в судебном заседании огласил заключение эксперта. Однако подписку с разъяснением прав и обязанностей эксперту не огласил, то есть не представил суду. Но ведь согласно законов подписка обязательный элемент заключения. Согласно ст.240 УПК РФ суд может взять только те доказательства которые были предметом исследования в суде. Вопрос может ли в таком случае суд принять как доказательство экспертизу без подписки?

Если в экспертизе нет подписки эксперта об уголовной ответственности и его документов об образовании-это существенное нарушение? Экспертиза поступила официально в суд 10 числа, а 29 числа поступила подписка об уголовной ответственности, а еще через 10 дней поступили документы об образовании. Эти документы должны являться неотъемлемой частью экспертизы, или их можно вот так отдельно предоставлять?

Свидетельские показания заведомо ложные дали в суде. Какой орган может привлечь свидетелей за лжесвдетельство?

Я сотрудник отдела взыскания кредитной организации. На меня пытаются завести уголовное дело по статье 159, за присвоение денежных средств, с использованием служебного положения. Якобы я брал у должников деньги и не сдавал их в погашение задолженности через кассу. Расписок нет, имеются заявления должников, которые подтвердят в суде. 1 Вопрос-достаточно ли голословных обвинений свидетелей, при отсутствии прочих доказательств для заведения уголовного дела и обвинения. 2 Вопрос - могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда за ложное обвинение.

Прохожу свидетелем по уголовному делу, 5 раз не являлся, все ходотайства написал и отправил... без меня зачитают показания? Или будут ждать вечно.

Дала не верные показания участковому (он тогда писал протокол вроде), так как он оказывал давление. Сейчас я хочу изменить их на верные. Будет ли это являться дачей ложных показаний?

Вопрос адвокату.

Соседка по сговору со своим мужем нанесла себе травмы. Зафиксировала как побои в травмопункте. И подала в мировой суд ложное обвинение против меня, что я якобы избил ее. Открыто уголовное дело против меня по часть 1 статьи 116 УК РФ.

Заявление по статье о клевете ч.1. 128.1 УК РФ в отношении соседки я уже написал.

Вопрос: Существует ли в нашем законодательстве наказание за умышленное, совершенное по предварительному сговору нанесение себе вреда здоровью с целью ложного доноса против невиновного человека?

Ведь по армейским законам за самострел или другое умышленное нанесение себе травмы даже в мирное время наказывают очень сурово.