Как привлечь следователя по ст. 302 и 303 УК РФ, опираясь на объяснения допрошенных потерпевших?

Какой срок дается на выполнение поручения следователя допросить потерпевшего по новому месту жительства? (Прошу в ответе сделать ссылку на нормативно-правовой документ.)

Помогите разобраться. Подала иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме за прошедший период в отношении бывшего мужа. БМ проживает в другом регионе, по эл почте в суд отправил свои возражения на иск и незаверенные копии справок 2-ндфл. Заседание отложили. На следующее заседание БМ явился лично, оригиналы документов не предоставлял, их у него не запрашивал судья, как впрочем не запрашивала и я (представляла свои интересы я без помощи адвоката). БМ устно в процессе настаивал на достоверности сведений по зп (справка 2-ндфл) позже представил по эл почте в суд свои письменные возражения, где опять ссылается на размер зп указанный в справке. Справка 100% недостоверна это я доказать могу. Но могу ли я привлечь по 303 УК РФ БМ, если суду не представлены оригиналы справок, а копии не были заверены? Процесс закончен, иск удовлетворён.

Фальсификация доказательств (вставка в апелляционное определение суд. псих. Экспертизы - экспертизы с другого дела и по другому человеку) это подлог и фальсификация доказательств судьями или механическая ошибка? И можно об этом писать в кассацию и в ККС и СК РФ на возбуждение уголовного дела в отношении судей по ст.305, 302, 303?

Можно ли в жалобе в райсуд на постановление мирового судьи по админ. Правонарушению просить райсуд привлечь к уголовной ответственности должностное лицо по ст. 303 УК РФ?

В гражданском деле по взысканию алиментов НА бывшую СУПРУГУ, Ответчик (мой бывший муж) сам предоставил справку о своих доходах, но также, я написала Ходатайство о запросе такой же справки. В итоге, годовой доход, в той справке, которую организаия выслала СУДу, был на 200 тысяч больше, плюс, на справке, которую предоставил на заседании Ответчк (мой бывший муж) стоит рядом с фамилией главного бухгалтера организации совершенно другая подпись. Непосредственно по этому документу судья выносила решение. Т.Е. в процессе рассмотрения гражданского дела, образовалось уголовное по фальсификации документа, статья 303 УК, РФ и 327 УК РФ. Хочу возбудить уголовное дело по данному факту, но чуть позже.

Может ли быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении неустановленного лица. Спасибо.

Участковый из выделенных материалов прекращенного уд сфальсифицировал ад.прототокол ст.6.1.1 коап. Ад в суде. Все кроме пощечины сфальсифецированно время, заключение эксперта по телесным с другого эпизода. Как правильно в сз заявить о фальсификации, чтобы судья дала ход в отношении должностного лица по ч.1 ст.303 ук рф и на какие статьи ссылаться?

Разведка донесла: на предварительном слушании гражданского дела ответчик представит суду фальсифицированный документ. Когда мне лучше заявить суду о фальсификации доказательств, согласно п.1 ст. 303 УК РФ? На предварительном слушании, когда фальшивка только будет подаваться для приобщения к делу или позже, непосредственно на официальном процессе, когда фальшивка уже будет принята и приобщена к материалам дела? СПАСИБО ЗАРАНЕЕ и с Рождеством!

Районный следственный комитет и областная прокуратура мне уже отказали в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ (по факту фальсификации доказательств в гражданском суде). Может ли уголовный суд возбудить уголовное дело по данной статье? Если нет, то куда обратиться?

Требуется определить субъект такого преступления, сфальсифицированный документ представлен в суд общей юр. от имени ответчика юридического лица. Предствалена копия документа заверенная директором юр.лица ответчика. Документ представил представитель юр.лица. Действующий по доверенности.

В п. 1 ст. 303 УК РФ сказано Фальсификация доказательств по гражданскому делу...

Хочу узнать, с какого именно момента начинается гражданское дело, применимо к ДТП?

Произошло ДТП, решение будет выноситься в группе разбора через 2 недели. Есть ли сейчас в данной ситуации Гражданское дело? Или оно будет только после обжалования решения группы разбора в суд?

Вопрос такой: Следователь 4 раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 4 раза отменяли данное постановление. В настоящее время этим же следователем решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Результат для нас известен, дело не будет возбуждено, хотя по данному делу в течении года так и не была проведена судмед. Экспертиза.

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?

Здравствуйте!

Проиграли дело по гражданскому делу, а вторая сторона решила воспользоваться случаем и заработать на этом. В суде ответчика представляла сожительница, составили договор на оказание юридических услуг и подали соответствующее заявление в суд. Суд первой инстанции частично удовлетворил их требования, при том, что наша сторона предоставила доказательства ведения ими общего хозяйства, также ходатайствовали о проведении экспертизы, чтобы установить соответствует ли дата составления договора дате указанной в договоре, дабы признать его подложным и исключить из доказательств. Подали апелляцию. При рассмотрении апелляции выяснилось, что указанная дата составления договора, значительно раньше той даты, когда был подан нами иск, заседание пока отложили. Уважаемые юриста, по вашему мнению каков будет исход? И если определение отменят признав договор подложным как можно привлечь виновника по 303 УК РФ? Куда обращаться?

Я хочу спросить у вас вот какой вопрос... Правильно будет по закону если суд поступит таким образом:

молодой челоек привлечен следователем к уголовной ответственности. На предварительном следствии в качестве его защитника был его одвокат, которого он сам нанял. Но адвокат был занят длительное время в другом судебном процессе, Молодой человек заявил ходатайство отложить судебное разбирательство по его делу до освобождения своего адвоката от обязанностей защитника в том процессе.

Но Суд не согласился с молодым человеком и назначил ему в качестве защитника адвоката В.. В ходе судебного следствия молодой человек, неудовлетворенный поведением В. и отказался от его услуг, и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника своего адвоката и отложении слушания дела на 2-3 недели.

Суд мог вообще отклонить ходатайчтво?! или он правильно сделал...

я просто сейчас прохожу практику и участвую в таком суде!? мне интересно с какой позиции быть по-закону? Может надо на какие-то определенные статьи или законы обрать внимание? Подскажите...