Назначение экспертизы следователем / Экспертиза - 2377 советов адвокатов и юристов

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

В нашем уголовном деле (потерпевшая сестра), дважды не смогли сделать электротехническую экспертизу. Каждый раз сестра ездила и подписывала ознакомление с назначением экспертизы.

Вопрос: могут ли назначить экспертизу в третий раз без подписи сестры на ознакомлении, по предыдущему ознакомлению?

Спасибо.

Верно ли утверждение: "Закон не требует ходатайство. Фрагмент: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право... ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы."?

Зачем вообще писать что имеет право, если разрешено все что не запрещено? Получается надо было писать список того, что не имеют права делать стороны? Но написано наобарот.

Пишут что разрешено, для того что бы закон был короткий? Ведь все что нельзя - это долго перечислять. Поэтому проще перечислить все что можно. А соответственно остальное нельзя.

Неужели я не правильно понимаю?

Если у человека сильное кровотечение, обязательно ли назначение экспертизы, согласно п.3 со. 196 УПК РФ. В ней разъясняет только по поводу психических заболеваний.

Следователь назначила СПЭ, после вышла с ходатайством о стационарной экспертизе в суд. Суд безусловно ходатайство следователя удовлетворил. Можно обжаловать саму экспертизу? Как избежать стационара?

Следователь просит подписать ознакомление на назначение экспертизы, после проведения данной экспертизы. Это нарушает права обвиняемого? Если да, то на какие статьи ссылаться?

На чьё имя подавать возражение на судебную экспертизу? Следователю или Руководителю? По материалу проверки следователем была назначена судебная экспертиза. Вывод эксперта по одному из вопросов вызывает сомнения. Кроме того не на все вопросы эксперт ответил.

Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?

При ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановлением следователя о назначении экспертизы, а так же с заключением эксперта, должен присутствовать защитник, или могут по отдельности ознакомить? Спасибо.

Может ли следователь назначить принудительную медицинскую экспертизу потерпевшему в уголовном деле, возбужденному по 112 статье УК РФ?

То есть не по решению суда, а самостоятельно назначить принудительную экспертизу? Возможно ли такое согласно настоящему законодательству РФ?

Какое заявление подавать в суд если Следователь по уголовному делу Неправильно перевел экспертизу то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь полностью переделал смысл настоящей экспертизы добавить в слова предположительно, следовательно, возможно начал строить обвинения против меня непонятно на каком основании на своих личных предположениях неправильно расшифровал экспертизу начал дописывать какие-то свои личные предположения какое заявление можно написать в суд и вызвать эксперта для того чтобы он уже всем разъяснил. И. перевёл про экспертизу?

Мировой судья отклонил ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы в отношении обвиняемого и потерпевшего по ст.116 УК, которую я как потерпевший просил назначить ввиду неразрешимых противоречий в показаниях обвиняемого и потерпевшего, сославшись на ст. 196 УПК. Как правильно обжаловать действия судьи и настоять на проведении экспертизы?

У меня была украдена сумка, с деньгами и документами. Сумку с документами нашли, естественно без денег. Сумка находится в полиции, с нее снимали отпечатки пальцев, сейчас отправляют на товароведческую экспертизу, уже прошел месяц как сумка блуждает по экспертизам. Вопрос зачем? Сумку покупала за 2 месяца до кражи, естественно стоимость ее мне известна. И вообще уже возникает вопрос у меня, а вернут ли мне ее?

Моего брата в июле 2013 г. на просёлочной дороге сбил пьяный водитель. Брат ехал на велосипеде, но увидев встречный автомобиль уехал с дороги на обочину и остановился, на обочине он его и сбил. 2 месяца провёл в больнице, экспертиза о тяжести повреждений ещё не готова. На данный момент возбуждено дело по статья 264 часть 1 УК РФ, следователь назначила моему брату психиатрическую экспертизу, он инвалид с детства (ДЦП). Передвигаться из-за травм (перелом левой ключицы и перелом правой голени) сам он не может, на учёте у психиатра не состоит. Насколько правомерно назначение данной экспертизы, и можем ли мы отказаться от неё ?

Возможно ли произвести экспертизу букв и чертежа чертежного шрифта, на принадлежность конкретному лицу? То есть ребёнку 14-ти лет. Что для этого нужно? Какова стоимость? И как называется такая Экспертиза?

В общем, в отношении матери возбудил следователь уголовное дело, за применения насилия не опасного для здоровья к представителю власти. Следователь вынес постановление о псих. Мед.экспертизе.

Мать отказалась, когда к ней приехал участковый, он с еще 2-мя сотрудниками начали крутить ее, и заковывать в наручники.

В итоге ей стало плохо и они сказали что в следующий раз повезут ее уже по решению суда.

Насколько правомерны были их действия?

Чем грозит принудительная отправка на псих. Мед.экспертизу?

Скажите пж приехал следователь вчера с обыском на меня взята крупнная сумма денег через фирму в которой я являюсь директором? Я никуда неустраивалась на работу директором!

Здравствуйте! В медицинской карте имеется две подписи, первая подпись не принадлежит мне то есть поддельная, вторая моя. Следователь в ходе проведенной проверке намеренно пытаясь скрыть преступления по фальсификации, направил на экспертизу документ два с моей подписью, а не документ один. Возможно ли следователя привлечь к уголовной ответственности и по какой ст УК?

Закон или статью кодекса, где прописывается о назначении посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизе, и с каких документов ее делают (статью), со всех мед карт или только, если человек находился на учете у психиатра и соответственно только с записей, диагнозов психиатра делают эту экспертизу? Спасибо!

Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.

Извините, но по заявлению "оскорбленного" представителя ответчика следователь назначил лингвистическую экспертизу на наличие признаков оскорбления в словах "дура" и "соплячка". Хочет возбудить уг. дело по ст. 297 УК РФ. Прав ли он и какие последствия могут иметь место.

, однако жалоба поступила только в отношении одного конкретного клиента, могу ли я предоставить только документы (договор, доверенность и тд) только касаемо в отношении данного лица?

3 августа я подал заявление в СКР с просьбой ознакомить меня с материалами проверки по привлечению гражданина по ст 303 УК. Но следователь не ответил. Я подал жалобу в прокуратуру. После этого следователь прибежал ко мне с выпученными глазами и вручил мне свое решение от 3 сентября полученное мною 23 сентября. В котром указано чтоя могу ознакомится с материлами лишь после принятия процессуального решения. Прав ли он? Проверка по моему заявлению проводится уже год. При этом выносимые семь раз отказные решения отменялись прокуратурой или руководством.

Обстоятельства таковы в кратце. Следователь в очередной раз приостанавливает уголовное дело. Ранее прокуратурой устанавливались многочисленные нарушения нарушения УПК РФ, 6.1 и о ненадлежащим расследовании уголовного дела по факту хищения мошенническим путем автомобиля принадлежащего мне, так же устанавливалось, что в договоре купли-продажи транспортного средства, подпись не принадлежит мне, а иному лицу. Автомобиль в ходе розыска был установлен и изъят находится девять месяцев на штраф стоянке, следователь за девять месяцев не осмотрел и не приобщил автомобиль к материалом уголовного дела в соответствии со ст 81-82 УПК РФ.Вопрос: могут мой автомобиль вернуть добросовестным покупателям, если они обратятся в суд. Авто является вещдокам преступления.

Следователь отказывает мне в ходотайствах провдения экспертизы подписи на документах, будет доказано что это не моя подпись. Седовательно им придется закрыть уголовное дело в отношнии меня, а это не входит в планы следствия и прокуратуры.

Посмотрел практику судов по ст 125 УПК:

Поскольку следственные действия, которые проводятся по расследуемому уголовному делу, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, определяются исключительно следователем, который самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, надзор за предварительным следствием, а также ходом расследования, объемом и характером следственных действий в силу ст. 37 УПК РФ возложены на прокурора, а потому находятся вне компетенции суда и не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Что в этом случае можно сделать? Как это не смешно бы звучало но прговор в суде уже написан - со слов следователя, после разговора по душам.

Так следователь звонит, я ему объясняю причину, что работаю, ну никак сегодня не получается, а она говорит все равно могут закрыть. Предлагаю в другой день поехать. Неделю назад вызывали к психиатру, мы вместе ездили, но меня не приняли, т.к. в очереди не было записи обо мне.

Дело находится под следствием, двигаясь на автомобиле в средней полосе пере строилась в конце прерывист ой линии так как по правой стороне было много припоркованных машин в правую для поворота на право в этот момент удар в заднее правое колесо. Как оказалось мотоциклист решил обогнать с правой стороны перелет ел через машину и упал метров 250 от машины вызв скорую через 8 дней скончался. Первая экспертиза не виновна вторая виновна якобы поворачивала со средней полосы на половину была в средней и на половину в правой крайней сейчас назначают третью. Будет ли в суде взято во внимание что мотоциклист без прав без каски и учтут ли скорость движения мотоциклиста. Спасибо!

Следователь по моему уголовному делу по стоимости.228 ч 1. Направил ходатайство в суд для определения меня в станциорной психиатрической больнице. Если меня признают невменяемым какие будут дальнейшие действия следствия? Спасибо.

Ситуация следующая. При выезде с второстепенной проезжей части на главную возле авто на расстоянии 0,3-0,5 м падает мужчина и утверждает, что его сбили. Заводят административное дело, затем после СМЭ уголовное. Но при детальном рассмотрении дела закрывают из-за отсутствия состава. Но следователь утверждает, чтобы уплатили "постадавшему" деньги. За что? Утверждает есть статья 100... где прописано, что даже если не виноват моральный ущерб надо возмекщать. Только не понятно за какой ущерб? Правомерно ли?

Какое наказание понесет водитель за наезд на несовершеннолетнего велосипедиста который получил тяжкие телесные повреждения признали тяжкий вред здоровью,

Я несколько дней назад, попал в ДТП со смертельным исходом (сбил ребенка 11-ти лет), ДТП произошло в Смоленской области, на трассе вне населенного пункта, ребенок выбежал из-за автобуса я не успел затормозить, был трезв, скорость не превышал, есть 3 свидетеля. Следователь который ведет это дело отказался ознакомить меня с материалами дела без объяснения причин до возбуждения уголовного дела. Законны ли его действия? Заранее спасибо!

Имеет ли право выносить суд обвинительный приговор, если есть токо устные показания потерпевшего, а обвиняемый отрицает вину, никаких более доказательств с обоих сторон нет.?

Вопрос какой срок экспертизы ножа которым не убивали человека изьяли нож 10.08.2017 года на день 25.08.2017 года нож как следователь пояснил он чист но экспертизу решения не дает что вопрос с 10.08.2017 года сколько время проводиться экспертиза по нажу.

Трасологическую экспертизу требовать от инспектора нужно? Чтобы они проводили или этим только сторонние организации занимаются? Не понятно.

В гражданском деле были предъявлены поддельные документы. В настоящий момент следственным комитетом проводится проверка по данному делу. Но суд отказал в выдаче оригиналов документов, хотя в деле есть заверенные копии данных документов. Эти документы предъявляла в суд не я,а ответчик, я истец. Я подала ходатайство на выдачу документов, но мне отказал суд. А следователю суд обязан их выдать?

Должен ли следователь по уголовному делу при назначении экспертизы доказать, что такую экспертизу можно провести? Должен ли он подкрепить это ответом из соответсвующих организаций?

Необходима экспертиза должностной инструкции специалиста контрактной службы. Экспертиза необходима в рамках возбужденного уголовного дела по ст.200.5 (специалист контрактной службы показала, что брала деньги за совершение действий/бездействий в интересах организации-поставщика). Кто может помочь в решении данного вопроса? Каковы сроки проведения экспертизы и стоимость?

В рамках уголовного дела по ст.132 УК (в отношении 10 летнего ребёнка совершены действия сексуального характера) потерпевший назначена медико-психиатрическая экспертиза. Как на заключение повлияет наличие у ребёнка астено-невротического синдрома, тиков? Какие вопросы будут задавать и для чего она вообще нужна?

По моему заявлению об изнасиловании у следователя есть все доказательства: побои, вещи, мои пояснения, в которых я не путаюсь. То есть, по ответам юристов, признаки преступления имеются. Однако следователь не хочет возбуждать уголовное дело, он сомневается в моих словах и предлагает пройти психиатрическую экспертизу, чтобы ему окончательно удостовериться, говорю ли я правду и могла ли я правильно воспринимать обстановку в момент нападения. Он считает, что я добровольно согласилась на секс. Я вполне адекватный человек, на учете нигде не состою. Зачем мне эта экспертиза?, почему следователь настаивает на ней? если я отказываюсь, значит, получается, я лгу?

Прошу ответить на 2 вопроса:

1.имеют ли право следователи по уголовному делу произвести выемку доказательств из материалов гражданского дела, находящегося в стадии рассмотрения?

2.имеют ли право принудительно производить забор биологического материала у подозреваемого в рамках расследования по уголовному делу (забор крови для анализа ДНК)?

Вопрос о сроках проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе драки сломали безымянный палец правой ноги. СМО через два дня показало перелом, документы переданы в полицию по их запросу. Сейчас участковые говорят, что экспертиза будет назначаться позже, после прохождения лечения. Мы в медицинские учреждения не обращались. Вопрос о том, что должен назначить экспертизу? Когда? Действительно ли надо ждать окончания лечения и сколько это лечение при переломе пальца, если дело рассматривается уже сейчас? И зависит ли степень тяжести причинённого вреда от сроков лечения? Если свыше 21 дня? Чем это подтверждать? И какими нормативно-правовыми документами весь этот процесс регулируется? А то у нас возникло подозрение, что участковые покрывают обвиняемых.

Произошло ДТП со смертельным исходом и сильно пострадал ребенок 5 лет, не понятно кто виновник, была запись с видео регитсратора другого участника, следодователи видеорегитсратор изъяли, утверждают, что он сломан, видео показывать отказываются, говорят нет специальста, чтобы просмотреть запись на компьютере. Подскажите, что нам делать в данной ситуации.

В отношение меня возбуждено уголовное дело 228.1 ч. 4 через ч.30 ст 30 по делу были проведены экспертизы по веществам у меня изъятым, в результате экспертизы сказанно что это производное наркотического средства, узнал про статью 234.1 ук рф возник вопрос а не являются ли данные вещества подходящими под эту статью, вопрос как быть можно ли хадатайствовать о проведение экспертизы вновь? Какие вопросы задавать эксперту? С результатами экспертизы уже ознакомлен под подпись.

Сын в состоянии алкогольного опьянения упал в траншею высотой около 2-х метров, оставленную предприятием не огороженной посреди двора, Дознователь отправил его труп в Бюро судебно-медицинской экспертизы на ИССЛЕДОВАНИЕ с допиской признаков и следов насильственной смерти не обнаружено. Суд.мед. экспертом составлен акт судебно-медицинского исследования трупа на основании которого вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Правомочно ли проведение в данном случае исследования трупа а не судебно-медицинской экспертизы? В чем разница?

, какие последствия?

Задержали с 8 граммами гашиша. Предъявлено обвинение по статье 228 часть 1. От первой экспертизы отказалась, на вторую поехала, с врачами беседовала, писать отказалась. Следователь пугает, что экспертизу проведут принудительно. Меня что будут пытать, или привяжут и возьмут насильно?

Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

Организация в которой я работала и уволилась в начале 2016 года в мае 2018 года решила возбудить против меня уголовное дело по превышению полномочий в 2015 году, при этом пригласила подсчитать ущерб якобы мной причиненный пригласила эксперта своей подрядной организации, Организация является одним из основных подрядчиков фирмы. Можно ли опротестовать данную экспертизу так как она проведена экспертом зависимым от фирмы подрядчиком.