Основание иска гпк / Иск - 59193 советов адвокатов и юристов

Я подала исковое заявление с требованиями взыскать двукратную стоимость вещи. По Закону о защите прав потребителей. Сейчас я изменила требование добавила признать договор недействительным. Напишите обязательно ссылку на закон где сказано что это не является изменением и предмета и основания. Я знаю что менять и предмет и основание иска нельзя. Это не является изменением и предмета и основания иска? Основание моего иска - мой договор не Закон о защите прав потребителей так? Для судьи мне нужны доказательства того что это не является изменением и предмета и основания иска если что.

Поясните пожалуйста, что подразумевается под основанием иска?

Основание иска: правоотношения по страховому делу № ххххххххххх, возникшие в результате ДТП от хх.хх.ххх.

Предмет иска: страховое возмещение, неустойка

Будет ли верной такая формулировка основания или она должна быть более детализированной? По возможности прошу дать позиции или практику высших судов. Сам искал, но не нашёл ( ( (

Ну или просто ваше профессиональное мнение из личного опыта.

Ст 39 ГПК говорит о том, что истец не может одновременно менять и предмет и основание иска. Но если сделать это по очереди, сначала предмет, затем основание. Нужны ссылки на пленум итд.

Как изменять основание иска иначе суд откажет в его принятии? Подавала иск на установление отцовства и взыскание алиментов. Отказалась по причине угроз и шантажа. На тот момент была студенткой, дохода не было. Угрожал забрать ребенка. Сейчас стабильная работа, алименты не нужны. Хочу чтоб ребенок носил фамилию отца. Могу подать повторный иск?

Мной подано в суд (пишу дословно) ходатайство (заявление) о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Основание - ст. 100 ГПК РФ. Теперь понимаю, что надо было использовать ст. 1069 ГК.

Вопрос: Если напишу заявление об изменении основания иска, указав ст. 1069 ГК, изменится ли при этом предмет иска?

С одной стороны как было взыскание денежных средств на оказание юридических услуг, так и остается. С другой стороны в поданном заявлении предмет - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а по ст. 1069 это взыскание убытков.

Что-то я запуталась.

Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ)

(также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска)

PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и

новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.

Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 ЗоПП. Хочу сменить основание иска и предъявить проценты за пользование денежными средствами по 214 ФЗ. Изменится только основание или предмет тоже?

Есть такая ситуация. На меня в мировой суд в 2016 году подали иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В иске ни слова про пени. Потом тсж увеличило сумму иска и дело передали в районный суд. И опять ни слова про пени. После тсж опять изменило иск, изменило размер требований, срок задолженности и добавило взыскание пени. Подскажите пожалуйста, может ли истец менять и предмет иска и основание? Ведь получается, что пени не были заявлены. А потом вдруг тсж их заявило, т.е. изменило предмет, и добавило новые основания, т.е. основания для взыскания пени. Разве суд не должен был отказать тсж в иске? Спасибо за помощь!

Если в исковое заявление о восстановлении на работе добавить пункт обязать... начислить и выплатить компенсацию за вынужденный прогул это будет изменение предмета или основания иска и как это оформить. Уточнение исковых требований оформляется в виде ходатайства?; в виде заявления об изменении предмета или основания иска?; в виде нового искового заявления с добавленными исковыми требованиями?

Подан иск, нужно внести еще одно требование и основание, но изменять одновременно и предмет и основание иска нельзя, можно ли изменить основание иска и внести дополнительное основано при этом требование не указывать, а дождаться следующее суд. заседание. Не сочтет ли суд внесение доп. основание, по которому ничего не требуется как изменение и предмета и основпния иска?

Согласно статье 39 п 1 ГПК, истец вправе изменить основание иска, но почему тогда в гражданском процессе, судья принимает УТОЧНЕНЫЙ ИСК от исца, если это делается на основании ходотайства от Истца.

Изменение предмета и основания иска не допускается. Если истец решит изменить просительную часть, тогда измениться предмет иска, при этом добавляя в мотивировочную часть иска новые статьи будет ли это считаться изменение основания иска?

Что меняется предмет или основание иска из взимания долга на неосновательное обогащение?

Могу ли я устно ходатайствовать в суде о данном изменение?

Вчера, 23:52

Здравствуйте, ваши контакты отобразились у меня в чате.

«Должен был состояться концерт, который отменили до введения ограничительных мер из-за коронавирус. Суд в исковых требованиях отказал, ссылаясь опять де на ограничения по коронавирусу.

На руках у меня определение о продлении процессуальных сроков и оставление без движения заявления о подаче апелляционной жалобы. Могу ли я измененить на данной стадии основание иска на решение мирового судьи и направить на новое рассмотрение гражданское дело в тот же судебный процесс участок. По данному концерту, но при рассмотрении у других судей в том числе регионов есть также положительное решение суда и исполнительные листы уже у судебных приставов. В суде первой инстанции предложили подавать апелляционную жалобу.

В моём иске (долевое строительство) я привожу доводы того, что ответчик нарушил моё право на получение квартиры в собственность после завершения строительства (не вещное право). Суд же, игнорируя приведённое мною понятие, не исследовав мои доводы, заменяет его на понятие, которое в моём иске отсутствует — право собственности. И, используя уже это понятие из вещного права, строит свои выводы. То есть, поступает по русской пословице – ему про Фому, а он – про Ерёму.

Вопрос: А как на юридическом языке называется такое поведение суда – искажение (извращение) основания моего иска? И часто ли такое бывает в судах, или это только у нас в Самаре?

Будут ли считаться иными основания иска, если первоначальный иск подавали как "утратившей право пользования", а повторно хотим подать как "не приобретшей право пользования" ?

В гражданском деле на первой стадии рассмотрения произошла замена ответчика и изменилась подсудность, теперь дело будет рассматриваться против нового ответчика и в другом суде согласно ст. 41 ГПК РФ с самого начала. Должен ли истец уведомить нового ответчика, послать ему исковое заявление и другие документы, как он делал в отношении первоначального ответчика? При этом ведь не подается новое исковое заявление, так ведь? Если должен - на основании какой нормы ГПК?

Если я подала уточненный иск и сделала ошибку, изменив и предмет иска и основание иска, могу ли я исправить эту ошибку и как?

Я собираюсь подать исковое заявление на изменение размера алиментов 26 декабря. В январе планирую подать ходатайство об изменении оснований иска. Вопрос: при положительном решении суда с какой даты алименты будут рассчитываться по новому с 26 декабря или с даты подачи ходатайства? Спасибо.

Истец подал иск о возмещении материального ущерба. Суд отказал в иске сославшись на не явку истца. Имеет ли право истец оплатить повторно гос. пошлину и повторного подать иск чтобы уже точно явиться на заседание? Если да то согласно какой статьи ГПК?

Если истец, изменив основание иска, не явился в судебное заседание, то должен ли суд отложить судебное заседание в порядке заочного производства на основании п.4 ст.234 ГПК?

Или это возможно только, если не явился ответчик?!

Скажите пожалуйста, что предпринять, если иск, направленный Стороне, и Иск, содержащийся в деле-разные. Предмет, основание, одни. А содержание исков совсем разное.

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, могу ли я-Истец изменить предмет или основание иска?

С 22.04.2021 открыта процедура банкротства физ. лица. Банк подал иск в арбитражный суд, который ведет дело о банкротстве, о включении его в список требований кредиторов. Через некоторое время банк оформляет договор цессии с коллекторской организацией. Коллекторская организация подает иск о взыскании задолженности с физ. лица в гражданский суд. Как отозвать иск коллекторской организации из гражданского суда и перенаправить его в арбитражный суд? на основании какой статьи ГПК?

1. Что означает фраза определения суда при упрощенном производстве: "Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок" ? Какие, например, могут быть такие документы?

2. Могу ли я при этом подать уточненное исковое заявление с изменениями оснований иска?

Меня привлекли с суду по иску ГПК, как собственника части жилого помещения и вынесли в отношении меня судебное решение. Что мне делать и как добиться отмены решения суда.

Претензия к магазину, на которую ссылается истец в иске - это основание или предмет иска? Или требования в претензии - предмет иска а факт подачи претензии - основание иска?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва".

И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении.

Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

Есть ли основание у Ответчика (юридического лица) требовать от суда отказать в рассмотрении искового заявления Истца, если не было досудебной претензии по существу дела?

Подали иск о признании недействительным договора аренды ЗУ. Первый суд отказал. После первого заседания в апелляции (суд отложил рассмотрение, запросив доп. документы) узнаём, что участок уже в собственности. Заявлять ли в этом процессе требования относительно купли-продажи? Или пока сделать вид, что мы не в курсе?

Я взяла под проценты деньги в сумме 100000 и обязалась по расписке каждый месяц отдавать по 10000 рублей. Выставлен иск на суде на сумму 280950 рублей. Суд сегодня отложил на 29 сентября 2014 года. Я ИП.Могу ли сейчас закрыть? Гражданский брак-могут ли привлечь его по отдаче денег. Дом неоформлен. Машина в автокредите. Срока возврата в расписке не указан. На какие цели я брала деньги-не указывала. Частично были отданы деньги в сумме 15000 рублей. Я просила уменьшить ставку по возврату процентов-истец отказалась.

В 2010 году бывшая жена подала иск в суд на определение места жительства несовершеннолетних детей сына (17 лет) и дочь (3 года), на суде истец отказалась от иска, суд вынес определение о прекращении производства по делу. И разъяснил истцу последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сейчас она опять подала исковое заявление, но только на дочь, так как сыну уже 18 лет.

Может ли суд удовлетворить ее иск или согласно ст. 221 ГПК РФ она уже воспользовалась этим правом? Спасибо!

Подали иск по взысканию процентов по договору за год. Договорная процентная ставка + проценты по ст. 395. Суд удовлетворил по ст.395 за весь период, а договорную только частично, за 4 месяца. Так как закончился срок действия договора. В договоре нет ссылки на прекращение выплаты % после окончания действия договора. Если подавать на апелляцию затягивается вступление в силу ещё на 3-4 месяца. Вопрос - если подать исковое на взыскание договорных % за период с момента отказа до настоящего времени, это будет новое обращение. Или откажут в связи с рассмотренным ранее и запрете обращения по тем же основаниям? Вроде как новый срок и меньшая сумма. Т.е первый иск был за период с 09.01.18 по 20.09.19 и сумма 485 т.руб, а новый иск за период с 12.04.18 по 22.10.19 и сумма 452 т.руб.

Решением суда в мою пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка отца ребенка. Ребенок инвалид с рождения, алименты взысканы, когда ребенку был 1 год, сейчас ему 4 года. Год назад отец ребенка ушел из семьи. Я подала исковое заявление об увеличении размера алиментов до 1/3 на основании статьи 119 СК, мотивируя тем, что изменилось семейное и материальное положение, ребенку 1 год назад установили диагноз о неизлечимом генетическом заболевании, медики расширили программу реабилитации ребенка, увеличилось количество необходимых лекарств, технических средств, соответственно возросли расходы. Судья указала, что в данном случае необходимо взыскивать дополнительные расходы на основании статьи 86 СК. Решение еще не принято. В чем разница, возможно ли в моем случае изменить предмет иска и нужно ли?

Я не писала заявление с просьбой принять меня в члены СНТ, никаких договоров не подписывала. На территории СНТ я не появлялась, инфраструктурой не пользовалась. На протяжении 5 лет никаких уведомлений, счетов и претензий от СНТ не получала, хотя поздравления, метеооповещения и пр. мне присылали по эл.почте. Переписка сохранена.

Сейчас Предс. СНТ прислал мне Претензию по долгам и пени за 3 года, 2017-18-19. В ответ я запросила док-ты, подтверждающие мое членство в СНТ, док-ты, поясняющие фин-эк.обоснование размера взносов и док-ва, подтверждающие, что меня должным образом уведомляли о необходимости оплатить членские взносы.

На что председатель СНТ ответил, что я принята в члены СНТ на основании Решения ОС в связи с покупкой участка, а док-ты и свидетельские показания он предоставит в суде, куда подаст иск о взыскании долгов.

Законны ли действия председателя СНТ и как оспорить их в суде?

В качестве исца участвую в гражданском деле. Суть такова, стал инвалидом по вине врача (вина врача доказана). В иске требую возмещения материального ущерба, средства необходимые на лечение и моральный вред. Больница отказывается платить за предстоящее лечение. Требует получения у медиков (которые и должны платить за лечение) заключения о необходимости такого лечения. Все эти вопросы с заключением медиков могут протянуться еще очень долго более полугода. Могу ли я в иске исключить вопрос о лечении, а при сборе всех заключений подать повторный иск. Возможно ли подать повторный иск на возмещение вреда здоровью (необходимость лечения)

Рассматривается иск к страховой компании об обязании произвести страховую выплату (фактически оспаривается письменный отказ страховой, которая посчитала что случай не страховой). Ответчик в отзыве ничего не пишет про законность отказа, а требует признать договор страхования недействительным в целом, так как застрахованное лицо какие то не те документы дало при заключении договора, и ввело изначально страховую в заблуждение.

Законно ли это и может ли ответчик в отзыве требовать того, что не является предметом спора.

Суд принял к рассмотрению исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Всё приобретёно в браке, записано на мужа. В иске делим только авто. Теперь нужно заявить, что необходимо разделить ещё и участок земли. В этом случае подаётся Изменённый иск или Ходатайство об уточнении иска? Как правильно называется документ? Спасибо!

Истец подал иск о лишении дееспособности проживающей с ним матери 73 лет в связи с её психическим заболеванием. На учёте в ПНД она не состоит, инвалидности не имеет, но небольшие возрастные психические отклонения имеются благодаря травле в быту со стороны истца.

В порядке досудебной подготовки истец просит: Назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

На 29.08. назначена Беседа.

Не проживающий с ними Внук (имеющий от неё ген. доверенность) против лишения бабушки дееспособности.

ВОПРОС: Какие именно действия следует предпринять внуку?

Спасибо! Дядя Внука.

Подали исковое заявление в суд.

Позвонил помощник судьи и сказал, что иск оставлен без движения. Не указано чем нарушено право истца.

Нужно переделать иск и представить его до 12 декабря.

Подскажите нужно писать новый текст иска с включением обоснования нарушенных прав или указывать, что это уточненный иск?

Мною были переданы денежные средства разными суммами в течении 4 х лет физическому лицу на счет сбер. Общая сумма которых примерно 650 т.р.

1.Первый иск подала в Районный суд на даты С 17.05.2018 по 18.07.2021 и сумму взяла 152 650, где 2500 он вернул недавно, поэтому стало 150 150 р.

Подала на меньшую, так чтобы огромную пошлину не платить. Уточнением потом увеличу в рамках живых заседаний.

Ссылалась на 309, 310, 395, 808 и 809 ГПК.

Каким законами я могу еще апеллировать в суде, чтобы взыскать возврат этих денег?

Какой шанс взыскать по вашей практике?

В свидетельстве о праве собственности на недвижимость ошибка в дате выдаче такого свидетельства. Подал исковое в суд об установление фактов имеющих юридическое значение. На первом заседании судья попросила письменно изложить, почему выбран именно этот иск с с такой темой ст.264 ГПК. Подскажите пожалуйста в какой форме изложить, как правильно написать. Правильно ли выбрана формулировка для иска ст. 264 ГПК? Спасибо.

Возражение на иск.

Истец и Ответчик - наследники по закону в равных долях.

Истец просит признать долю Ответчика незначительной в соответсвии со ст 252 ГК РФ. Однако в соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. День открытия наследства 21.04 2013, три года истекают 21.04.2016, иск был подан 22.01.2016, то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного постановлением.

Вопрос: на основании какой статьи ГПК просить отказать суд отказать в Иске?

Петров управляя по доверенности автомобилем нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной принадлежащей Иванову. При этом оба автомобиля были повреждены и востановлению не подлежат. Собственик автомобиля которым управлял Петров, является Бригвадзе и проживает в г. Красное Волгоградской обл, а Петров в г. Ростове на Дону. Иванов является жителем Ворошиловского района г. Волгограда, но зарег. В Дзержинском районе того же города. Брингвадзе и Иванов обратилисьв суд с исками о возмещении вреда.

Необходимо определить предмет и основание исков, их подсудность, надлежащих ответчиков и другие стороны по каждому из исков.

Мне предъявили иск от страховой компании.

На сумму 7000 тыс. рублей.

По факту ДТП которое было 2 года назад.

Я скрылся с места ДТП. после чего был вызван в ГАИ где сотрудник ГАИ посмотрел выслушал мои обьяснения и всего навсего выписал штраф 1000 рублей.

А спустя 2 года страховая компания потерпевшего мне предъявляет ответ.

А факта ДТП так никто и не фиксировал! Как поступить в данной ситуации?

В.

Я продал своей супруге квартиру по доверенности. Брачного договора нет. Квартира принадлежала моему папе. Папа умер через 2 месяца. Доверенность папа мне выдавал на продажу на моих условиях и за любую цену по моему усмотрению. Так же папа выдал доверенность (не знакомому ему человеку) на договор дарения другой квартиры моему брату. После смерти мой брат подал иск о признание сделки не действительной. В иске указал, что я совершил сделку в отношение себя лично. Так как продал супруге. Тем самым якобы я хотел увести имущество из наследственной массы. А при этом ему самому досталась квартира от папы по дарению. Супруга эту квартиру уже продала за большую сумму чем покупала у папы. Может ли суд признать сделку не действительную? Но я же совершал не в отношение себя лично. Как действовать?

Подала иск по поводу обжалования факта передачи долга коллекторам ООО ТРАСТ Ходатайствовала об истребовании доказательств имеющегося долга. На 23.08.22 назначено было суд заседание документы сказали не предоставили. Пишите ход-во об отложении суд заседания на другую дату. Написала. Через пару дней зашла на сайт суда и вижу что мне отказано в исковых требованиях. И документы пишут предоставлены. Сумма долга не указана. Подала апелляцию.

Судья требует уточнить в чем незаконность? Разве суд не обязан разобраться в наличии долга прежде чем разбираться с передачей долга коллекторам? Разве не обязаны уведомлять о передаче долга? Использован стары й адрес. Ответы на претензии суд не предоставляет. Документы никакие не предоставляет. Если идет судебное разбирательство банк я считаю уже уведомлен о месте жительства, и все что в суд предоставляет обязан и мне предоставлять.

Мне не понятно что еще я должна написать если уже все описано в апелляционной жалобе?

В 2004 г был заключён договор долевого участия с фондом Жилище, на меня, на сына и мужа, но связи с разводом, по решению суда доли сына и бывшего мужа отошли мне и обязательства оплаты по договору долевого участия были отведены мне. В 2013 г я продала эту квартиру, и закрыла долг перед фондом Жилище. Но на днях мне поступило исковое заявление о долге на 179000 р перед фондом Жилище. По договору долевого строительства график выплат с апреля 2004 г по март 2018 г, а в исковом заявлении почему то по ноябрь 2018 г. Но главное не понятно откуда взялась такая сумма долга, ни кто все прошедшие годы не звонил, не предупреждал, что есть долг. Что делать в этой ситуации?

На меня был подан иск, иск районным судом удовлетворен частично, истца решение суда не устроило и он подал краткую апелляционную жалобу. Как я понимаю мотивированную он не подавал так как мне пришло извещение из суда на расмотрение апелляции и копия именно предварительной жалобы. Там 2 строчки с решением суда о частичном возмещении не согласен мотивированную жалобу предоставлю позже. И вопрос. Могут ли полную жалобу подать во время заседания и как и когда мне писать возражение? Если на данный момент я незнаю оснований их апелляции?