Неопределённость понятия «место происшествия» в УПК РФ: как пробел в законе провоцирует нарушения прав граждан. Проблема подмены следственных действий. В российском уголовном процессе осмотр места происшествия (ст.
Итак, новогодние праздники закончились! Начался Новый 2024 год! Первый его месяц, точнее его окончание, было ознаменовано для меня тем, что по почте я получил ответы и копии решений по своим неоднократным обращениям!
Наверняка некоторые из нас сталкивались с тем, что нарушения наших прав и законных интересов, вне зависимости от той или иной степени общественной опасности, приводили нас в полицию. И мы делали сообщения в полицию посредством звонка,
Существенное нарушение УПК РФ послужило основанием отмены приговора Дорогобужского р-го суда в Смоленском областном суде 18.11.22 г. по ст.151.1 УК РФ Существенное нарушение УПК РФ послужило основанием отмены приговора Дорогобужского р-го суда в Смоленском областном суде 18.
Одним из оснований для отмены или изменения приговора или иного судебного решения по уголовному делу в апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона судом первой инстанции.
Конституционный Суд подтвердил, что адвокат вправе опросить присяжных о нарушениях УПК, допущенных в совещательной комнате (Определение от 9 июля 2020 г. № 1643-О). За опрос присяжных адвокат получила предупреждение Адвокат АП Курганской области Ольга Анисимова защищает гражданина,
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ 4 октября слушала скандальное дело судьи из Ростовской области Владимира Дорофеева, в начале 2018 года лишенного мантии за довольно дерзкое нарушение тайны совещательной комнаты.
Железнодорожный районный суд Самары удовлетворил жалобу адвоката Станислава Селезнева на действия следователя. Судьи признали их незаконными и необоснованными, нарушающими права и интересы защитника. Дело в том,