Экспертиза автомобилей ущерба / Экспертиза

27.10 на мой автомобиль был совершен наезд такси. Владелец а/м - таксопарк. Страховки у виновника нет, это обозначено в постановлении ДПС. У меня ОСАГО, страховщик говорит, что это нестраховой случай. Необходимо подать в суд. Завтра поеду в страховую за запросом об официальной бумаги об отказе. Могу ли я до её получения заказать независимую экспертизу оценки ущерба? И должна ли об этом уведомить виновника?

Хотелось бы узнать, сколько по времени может идти следствие, если ДТП произошло 13 декабря 2014 года, муж сбил женщину на пешеходном переходе с летальным исходом... с родственниками все решили, возместили моральный и материальный ущерб, они написали расписку, что претензий не имеют, а машина рабочая, и когда мы звоним следователю, она говорит, что все еще проводится экспертиза автомобиля, но прошло уже 4 месяца, а машину надо забрать, потому что мужа ругают уже (следователь говорит, что дело еще не завели, о возбуждении дела будет известно после экспертизы. Почему все так долго? Имеют ли они право так долго держать автомобиль, тем более потерпевшая сторона уже написала расписку.?

Меня признали виновным в ДТП, истец провел независимую экспертизу, сумма ущерба превысила страховку Осаго в 3,4 раза, что явно завышено. Имею ли я право на повторную экспертизу автомобиля истца?

Я на своей машине попала в ДТП, машина на гарантии и каско, виновник второй водитель вину признал на месте, документы в течении трех рабочих дней отдала в страховую компанию, мне сказали ждать 10 дней решения, у меня вопрос - могу ли я в течении этого времени ездить на авто (ходовая не повреждена, помята сильно левая пассажирская-в нее был удар), и могу ли провести независимую экспертизу оценки ущерба?

Скажите сколько дается времени на проведение экспертизы оценки ущерба автомобиля после дтп, после дтп ремонтировать нельзя 15 дней.

Полтора года назад стала виновницей ДТП. Моя машина цела (пара царапин), а вот пострадавшей стороне нанесен хороший урон, так как машина старая и ржавая.

На месте рассчиталась. Подписали документы, что претензий не имеем. В итоге через год, пострадавшая сторона сделала экспертизу и ещё через пол года подала в суд на возмещение ущерба.

Является ли экспертиза, проведенная через год-полтора после ДТП верной? Какие шансы у меня в суде?

Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?

В результате ДТП поврежден автомобиль. ОСАГО. Страховая насчитала 56.000 и выплатила. Независимая экспертиза насчитала 86.000. Заказ-наряд вышел на сумму 115.000. Есть ли возможность взыскать сумму в размере 115.000 р со страховой виновника на основании заказ-наряда при условии, что дело будет вести компания, которая проводила независимую оценку ущерба?

Помогите пожалуйста в таком случае, сын осужден по 158 ст. 2 ч. п.В, кража машины, якобы со стоянки выгнал ее он, и передал не известному лицу. Поэтому пошла кража 2 часть, т.к.причинен значительный ущерб. Потерпевший просил возместить ущерб в размере 100 тысяч рублей, но суд отказал ему в исковых требованиях, т.к. не было экспертизы, оценки этой машины, т.к. ее нашли в другом городе в аварийном состоянии, и частично в разукомплектованном состоянии, т.к. ее разобрали местные жители прямо на дворе УВД этого города, суд разъяснил ему его права, что он может обратиться в гражданский суд с исковыми требованиями к УВД. В 2016 году 3 июля вроде были поправки номер 323 ФЗ РФ, тоесть получается, что значительный ущерб причинен, а суммы как таковой нет, тоесть не превышает 5000 рублей. Я правильно понимаю? Разъясните пожалуйста.

Я виновник ДТП, потерпевший получил от СК 120 тыс руб, но по независимой экспертизе ущерб насчитан в 450 тыс (с его стороны). Ремонтироваться он желает только у дилера т.к машина на гарантии отсюда и сумма такая большая (его новое авто стоило 580 тыс в 2013 году у того же дилера). Может ли суд не учитывать его предпочтения по ремонту, если я предоставлю прайс оригинальных запчастей, но за меньшую сумму? А так же предоставить свой сервис по более меньшей цене... Или его желание ремонтироваться у дилера не будет оспариваться?

Моя страховая компания подала на меня в суд для возмещения ущерба,. было дтп по моей вине, оформили европротокол, страховая теперь взыскивает с меня деньги из-за того что я вовремя не проставила автомобиль на экспертизу. Пишут, что была отправлена телеграмма, почта им описывается что в момент когда принесли телеграмму меня дома не было. Никакой телеграммы я не получала на руки. Страховая со мной по телефону не связывалась. Как быть в такой ситуации? Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?

В порядке суброгации страховая компания требует выплату с меня-виновника ДТП. Я не согласен с суммой ущерба - стоимость выплат по КАСКА. Меня не извещали ни об экспертизе, ни об осмотре авто. Машина сделана. Помогите составить ходатайство о проведении судебной экспертизе.

ОСАГО. Попал в ДТП, автомобиль японского производства с правым расположением руля. 1996 год выпуска. Повреждения: бампер, капот, крыло, лобовое стекло и две подушки безопасности. Ремонт признали не целесообразным и рассчитали ущерб по тоталу. Насчитали 30 тыс. рублей. Есть ли смысл проводить независимую экспертизу в данном случае?

Лишили прав основываясь на слова свидетелей и экспертизы на алкоголь. Но я сказал что когда я их вез на адрес, машина сломалась, я выпил со свидетелями так как было холодно, а после того как я попросил половину суммы от оплаты поездки они вызвали ДПС. Меня оформили и увезли на экспертизу. Я просил что бы и их увезли, но их не взяли, хотя они были выпивши. В итоге они не пришли на три судебных заседания, но тем не менее меня лишили прав. Законно ли это?

Автомобиль взят в лизинг 31.11.2014, страховая компания от лизинговой, попал в ДТП, офицалы к которым были направлены автомобиль признают тотальным причем умышлено, есть неопровержимые тому доказательства, независимая экспертиза назначенная лизинговой компанией делает то же самое! Мы прзвали стороннюю независимую экспертизу, которая на сто процентов подтвердила наши предположения и оценила востоновление примерно в 30% от стоимости автомобиля! У нас имеется электронная переписка по почте строховой компании и независимых экспертов по ошибке переправленной нам от страховщиков, где черным по белому виден сговор. Как быть в данной ситуации? Спасибо!

Автомобиль попал в ДТП в г. Тюмень, обратился по совету знакомых к юристу, как я думал. Заключили договор. Но в договоре не указано что, он юрист, а указано, что некий человек будет заниматься по вопросом ущерба моего ТС со страховой компанией. От этого юриста был мужчина который фотографировал мое ТС (говорили оценщик). Ознакомился я с Оценкой и обратил внимание на, то что эксперт-техник Буравлева А.Е. (девушка), а экспертная организация находится в г. Уфа. Соответственно Буравлева А.Е - не была в городе Тюмень и не смотрела мою машину...

Вопросы:

1 какой документ мне спросить у юриста, чтоб было понятно что он не самозванец?

2 Имеет ли юр. силу такого рода экспертиза если дело дойдет до суда например?

Экспертиза показала причину возгорания, но не причинно-следственную связь, что важно для установления виновного лица. Если вы сможете доказать в суде, что замыкание - вина СТО, тогда есть шансы на успех. Доказать это каким-то способом кроме как проведения еще одной экспертизы, полагаю не возможно... Направьте претензию Здравствуйте, Дмитрий.

В вашей ситуации оценивать ущерб, обращаться с претензией в автосервис с требованием о возмещении, если откажут в судебном порядке доказывать и взыскивать. Сгорел авто сразу после ремонта в автосервисе. Ремонтировали топливную систему в левой части двигателя. Экспертиза показывает причину - короткое замыкание в левой части двигателя. Подскажите пожалуйста, что мне делать?

Припарковав свою машину, меньше всего рассчитываешь по возвращении застать ее в не совсем товарном виде. Царапины, вмятины, разбитые зеркала или стекла — от них никто не застрахован. Что же делать в таком случае, с кого требовать компенсацию и как? Шаг № 1. Осмотреться Каждый раз,

В России две беды: дураки и дороги, как говорится. Но беда может стать трагедией, когда первые занимаются ремонтом и содержанием второго. К сожалению, из-за качества дорог водители действительно попадают в критическую ситуацию. Например, водитель двигался ночью по дороге, однако въехал

Припарковав свою машину, меньше всего рассчитываешь по возвращении застать ее в не совсем товарном виде. Царапины, вмятины, разбитые зеркала или стекла — от них никто не застрахован. Что же делать в таком случае, с кого требовать компенсацию и как? Шаг № 1. Осмотреться Каждый раз,

Мы привыкли к повреждениям автомобилей в ДТП. Но тут случай другой – иномарку повредили во время драки.Предыстория По дороге ехали 2 автомобиля: ВАЗ-2106 и «Приора».. Дорога, кстати, та же самая, что и здесь. «Шестеркой» управлял пожилой человек, 63 года. За рулем «Приоры» был 21-летний

Мне создала помеху машина, в результате чего, я въехала в припаркованные авто. В итоге, виновник (гаи признало его виноватым) скрылся с места дтп, а я повредила три машины, включая свою. По страховке мы все получили сумму гораздо меньшую, чем нам насчитала независимая экспертиза. Я так понимаю, мы имеем право подать в суд на виновника дтп, чтобы он возместил остальные деньги. Как правильно это сделать? Должны ли все пострадавшие вместе подать иск, или поотдельности?

8 марта в припаркованный автомобиль въехал др. автомобиль, виновник ДТП скрылся с места. Мы вызвали ГИБДД оформили всё. От свидетелей узнали марку машины виновника. Через несколько дней мы нашли виновника и отправились вместе в ГИБДД. Свою вину он признал. Страховки у него нет и у меня на момент ДТП страховка закончилась. Мы провели независимую экспертизу, где в заключении указана сумма ущерба 30315.62 руб. Тут же мы подошли в автосервис где нам насчитали общую стоимость ремонта 44000 тр. Виновник 30 тр. согласен выплатить, а еще грубо говоря 14000 нет. Предлагает отремонтировать тс где-нибудь в гаражах дешевле, но мне дешевле ненадо, мне главное качество и гарантия. Как нам быть?

На мой стоящий на магазинной парковке авто... Упал рекламный щит из за ветра... Насчитала экспертиза 34 т руб с учётом износа, сама экспертиза 6 тыс руб... Автомобиль утратил часть товарной стоимости так как был не бит не украшен, то сейчас после ремонта будет. Средняя цена данного авто 1 миллион 300 тыс руб, какую сумму я могу через суд взыскать?

Эвакуировали автомобиль за парковку в неположенном месте. Когда пришел забирать автомобиль со штрафстоянке-обнаружил девукт-помято крыло переднее, лкп содрано, имеются следы от троса. У эвакуаторщиков нет ни видео ни фото при погрузке/разгрузке автомобиля. В акте приема авто я указал на наличие вмятины.

1. скажите пожалуйста, реально ли взыскать ущерб с компании эвакуаторщиков?

2. нужно ли мне проводить экспертизу какую-либо? Очевидцев и видео с улицы нет

Такая ситуация, у меня вскрыли автомобиль, нашли кто это сделал. Сумма похищенного в разы выше суммы причиненого ущерба. В полиции возбудили дело по статья 158 часть 2,сейчас идет судебное разбирательство. Экспертизу на повреждения авто сделал, но судья это во внимание не принимает. Как быть?

Я отдал машину на ремонт в автосервис. Сервис загорелся. На машине закоптилась краска. Лопнуло стекло. Оплавился бамнер и задний фонарь. Что делать? Хозяин сервиса говорит что будет ждать заключения пожарной инспекции и делать экспертизу ущерба. Это не один месяц ожиданий!

Необходимо ли рассматривать вопрос об ущербе (назначение экспертизы о стоимости восстановительных работ) причиненного в результате повреждения автомобиля по расследуемому делу об угоне данного автомобиля - п.а ч.2 ст.166 УК РФ СПАСИБО.

На мой автомобиль, который был припаркован во дворе дома, упала облицовочная плитка с дома, разбито заднее стекло, я вызвал участкового, сотрудников жека, зафиксировал данный факт. Сделал экспертизу. Получил все документы и отправил претензию в УК, после чего пришел ответ о том что, парковать автомобиль ближе чем на 10 метров от дома я не имею права, и возмещать ущерб мне не станут. Скажите есть ли смысл обращаться в суд?

Сдал автомобиль на ремонт а его разбили кто должен оплатить эвакуатор что бы отвезти его на экспертизу?

В дневное время на мой автомобиль, который был припаркован во дворе дома, упала облицовочная плитка с дома, разбито заднее стекло, я вызвал участкового, сотрудников жека, зафиксировал данный факт. Сделал экспертизу. Получил все документы и отправил претензию в УК, после чего пришел ответ о том что, парковать автомобиль ближе чем на 10 метров от дома я не имею права, и возмещать ущерб мне не станут. Скажите есть ли смысл обращаться в суд?

Дтп, ущерб 250 к, экспертизы, суд --> ограничения на авто виновника.

Как заставить приставов изъять автомобиль у человека?

Стоимость авто +\-как долг, чуть больше.

Платит по 100-1000 руб раз в 3-4 мес.

Машина стояла под окнами дома. Живем на втором этаже. На первом этаже живет парень, к нему приходит девушка на ввходные. Пьянки, гулянки.. Утром в воскресенье проснулись от грохота стекл. Она пьяная выбивала стекло из квпртиры, изнутри. Осколки и стекла летели на машину. Вызвали полицую, она утверждала, что там живет. Что она не могла попасть домой. Хотя это не так, и была пьяная. Мв сделали отчет независимой экспертизы, итог ущерба 20 тыс. Стоит ли нам обратиться в суд? Будет ли толк? Признает ли суд ее виновной?

Экспертиза подсчитала ущерб 105 000 рублей.

Я, во избежание столкновения с перебегающим (с нарушением)пешеходом, наехал на бордюр.

ГАИ выдали справку о ДТП и определение, что я не виновен.

Повреждены колесо и рулевая рейка на Хонда цивик.

Страховая заявила, что за колёса и скрытые повреждения не платят по Каско.

Я за Каско заплатил 65 тысяч.

Вопрос: как доказать, что это не скрытые поломки и принудить страховую компанию произвести оплату за ремонт автомобиля?

В рамках судебного разбирательства дел по искам о возмещении ущерба от ДТП стороны, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Попадание автомобиля в ДТП ведёт к необходимости не только вычислить сумму компенсации владельцу транспортного

Произошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:

На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?

Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?

2 недели назад я попала в аварию. ГАИ признало мою невиновность. Машина сильно пострадала. Обратились в независимую экспертизу, стоимость ущерба составила больше 120 тысяч, страховая по полису ОСАГО виновника возместит только их (120 тысяч), тк страховка не расширенная. Вопрос, как мне вести отношения с виновником? Имею ли я право обратиться к нему на возмещение ущерба минуя Суд? при том что на независимую экспертизу оценки ущерба его не приглашали (почему то работники агентства убедили меня в том что достаточно пригласить представителя от страховой), примет ли он эту экспертизу? И в случае отказа, если я буду обращаться в суд, будет ли являться факт о том, что его не было на оценке - уклонением от уплаты? Как поступить? Машина стоит не двигается, ремонт не начинался. Страховая все документы приняла. При обращении в Суд какие документы мне потребуются?

В следствие ДТП с двумя участниками был поврежден мой автомобиль, независимая экспертиза оценила ущерб в 250 000 руб, я являюсь пострадавшей стороной.

На мои заявления в страховую компанию о возмещения убытка в размере 120 000 руб, получил отказ аргументируемый тем что поврежденный автомобиль не был представлен страховой компании для осмотра, хотя после аварии, за 3 рабочих дня до проведения независимой экспертизы была отправлена телеграмма о проведения осмотра поврежденного автомобиля.

Обоснованный ли отказ страховой компании?

У меня такая ситуация: у меня два автомобиля, пока ездил по делам, мне побили вторую машину около дома. Вызвал сотрудников полиции, они все зафиксировали и приняли у меня заявление. Далее участковый сказал, что нужно сделать оценку ущерба и предоставить справку с работы 2 НДФЛ. Независимая экспертиза оценила ущерб на 90000 рублей. Участковый сказал, что нужна справка чтобы оцинить мою доходность. Говорит, если мой месячный доход больше ущерба, то дело заводиться не будет и я буду вынужден восстанавливать автомобиль своими силами. На вопрос какой статьей и какого закона вы руководствуетесь, участковый ответил-читайте закон о полиции. Подскажите как быть в данной ситуации?

Я ответчик по иску о возмещении ущерба в ДТП не согласился с итогом экспертизы автомобиля истца и запросил проведение судебной экспертизы согласился её оплатить. Истец тут же заявил, что автомобиль утилизирован. Судья назначил экспертизу по фотографиям После завершения суда выяснилось, что автомобиль не утилизирован, на него наложен запрет на регистрационные действия за долги истца. Как быть.

Могу ли я обжаловать решение суда который был в 2009 году. Решением суда вынесено постановление о возмещении ущерба автомобилю на котором я работал. Суд проходил без меня я был в это время был призван в Армию, экспертиза автомобиля проходила также без меня и через 6 месяцев после ДТП. Посоветуйте пожалуста что мне делать.

Произошло ДТП. Была произведена независимая экспертиза по ущербу автомобиля. Компания расчитала сумму ущерба. Мне в страховой компании юрист сказал, что они будут пересматривать оценку, и сумма скорее всего будет меньше. Вправе ли страховая компания делать оценку материального ущерба?

Мой автомобиль попал в ДТП (въехали в задний бампер), группа разбора отложена на месяц по ходатайству второго участника (который въехал сзади). Я хочу сделать независимую экспертизу оценки ущерба и отремонтировать автомобиль, чтобы он не стоял месяц разбитым.

В случае, если виновным в аварии признают второго водителя, и страховая откажет в выплате, возможно ли будет получить возмещение по ОСАГО со страховой через суд? Ведь страховая заказывает такую же независимую экспертизу, как и я, которая и служит доказательством размера ущерба и его наличия.

Являюсь виновником аварии 26.01.2022, на момент аварии у пострадавшей стороны не было полиса осаго, 05 февраля 2022 года пострадавшая сторона получила выплату от страховой компании в размере 90 тыс. рублей,. 31.03.2022 пострадавшая сторона провела не зависимую экспертизу автомобиля, где сумму ущерба оценили в 227 тысяч рублей, 19 апреля мне по почте пришла досудебная претензия, выплатить недостающую сумму ущерба, я отказалась. Теперь на меня пострадавшая сторона подала в суд и хотят взыскать сумму ущерба, услуги юриста и стоимость экспертизы. Скажите пожалуйста, как быть? Как выиграть дело? И как доказать что машина за это время с их стороны могла эксплуатироваться, они могли пережить что-то и после дтп? Страховая никаких документов по этому случаю мне (как виновнику) не предоставляет, так как я являюсь третей стороной. Но знаю, что страховая тоже проводила экспертизу, на основании которой рассчитывала сумму. И можно ли оспорить свою вину в дтп? В меня могли въехать специально!

Помогите пожалуйста составить текст искового заявления по страховой выплате с юр/лица/ 30/12/10 а/м/ газель (виновник) врезался в мою машину бмв/ т к машина моя кредитная и на гарантии то могу чинить только у официальных диллеров, приехало ПДД, все справки составили, сделала независимую экспертизу, обратилась в страховую виновника (страховая МСК)/ Но независимая экспертиза насчитала ущерба на 140000, а дилер починил на 190000/ а страховая выплатила только 120000 (в принципе по железу по максимуму)/ человеческих жертв тьфу-3 раза-нет/ как мне с физ лица-виновника ДТП взыскать разницу ущерба фактически уплаченных мною денег диллеру 190000-возвращенных (уплаченных мне) 120000 рублей страховой компанией виновника, получается с физ лица 70000 рублей, С уважением Панина Вера.

ВС РФ неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что право страховщика отказать в выплате страхового возмещения возникает, когда невозможно достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В случаях,

Сдали авто в аренду, 700 р. в сутки. Покупали авто недавно за 110000 р. сделали ремонт на 15000 (все чеки есть). арендатор попал в дтп, слетел в кювет (лешили прав, был пьян), машина перевертыш, ремонту не подлежит. Просим с него 100000 р., отказался платить. Собираемся подавать в суд. как указать принесенный ущерб связаный с тем, что если бы авто не разбили то машина приносила бы нам доход? Обязательно ли делать экспертизу автомобиля? Ответчик хамит, угрожает. Можно ли попросить моральный ущерб? Как все правильно сформулировать в исковом заявлении?

Обязан ли истец присутствовать при проведении экспертизы стоимости ущерба автомобиля? И играет ли роль, если эксперт ошибся в номере ПТС и исправил одну цифру в акте осмотра, ответчик в акте расписался!

Повредили автомобиль не в дтп. Независимая экспертиза насчитала ущерб с учетом износа деталей и без учета. На какую сумму я могу подавать иск? Могу ли подать без учета износа? Спасибо.