Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы / Документы - 2195 советов адвокатов и юристов

В суде по признанию завещания недействительным была назначена почерковедческая экспертиза. Ответ пришел такой, что невозможно провести экспертизу, так как очень плохой образец подчерка. То есть экспертиза не постановила ни Да, ни Нет. Я ответчик (то есть наследник по завещанию), нотариуса вызывали на заседание и она подтвердила, что подписывал завещание наследодатель, так же она дала письменное подтверждение в том же. В связи с этим вопрос: если истцы не попадут на новую экспертизу, то получается, что завещание действительно.

В ДТП меня признали виновной - пострадали только 2 машины мой старенький Гетц и ее годовалый Форд Фокус.

Дальше договорились мы с той дамой и ее мужем, что я признаю свою вину, а они получают 120 тыс. от страховой и больше с меня не требуют. Я занимаю денег и ремонтирую свою машину (вышло аж 140 тыс. р. в гараже). А она получила от СК 110 тыс. - оказалось мало. Сделала независимую экспертизу, оценили 410 тыс. с ее слов. Говорит, с СК все решила и оставшиеся 10 тыс. они ей перечислят, а с меня разница, как я понимаю 290 тыс. р. и подает на меня в суд. Что делать? Если мне продать свою машину, то на работу (а это в промзоне) крайне трудно добраться, да все равно не хватит денег. А у меня ведь еще пожилые родители и дочь 19 лет (правда она уже замужем и живет в другом городе), в общем помощи ждать неоткуда.

Я виновник аварии. Страховая оценила ущерб у потерпевшего в 60 тыс. руб. Независимый эксперт в 100 тыс. руб. Страховая обанкротилась. Выплату в 60 тыс. руб произвела РСА. Может ли взыскать с меня потерпевший по суду 40 тыс. руб.

Весной было ДТП я виновник, сейчас пришло письмо с повесткой в суд мне в качестве третьего лица, потерпевший подал исковое на мою страховуюо о ввозмещении ими ущерба (страховая выплатила ему 28000 а по его независимой оценки 68000 + там всякие % ,судебные издержки, моральный ущерб, нужно ли мне идти и как это касается меня?

Мой племянник которому 15 лет катаясь на мопеде попал в ДТП с участием иномарки, у которой после этого была разбита фара, заплатил штраф в размере 500 рублей по квитанции, но через месяц где-то пришло письмо из страховой компании, в котором говориться, что мой несовершеннолетний племянник обязан уплатить еще 28 тыс. рублей! Правомерно ли это? Или это чистой воды разводка? Еще там написано, что если в течении определенного срока он не оплатит, то придут чуть ли не описывать имущество! Ответьте пожалуйста как нам поступить в данной ситуации?

Суд назначил экспертизу банка. В назначении было указано указать подлинность номера договора, экспертизу же назначили по копиям дополнительных соглашений и письму предоставленном банка. Оригинал заявления на получения кредита которому был присвоен номер, не был предоставлен. Можем ли мы не обращаясь к экспертам оспорить экспертизу. И назначит повторную с целью установления реального номера договора?

Подана апелляционная жалоба, можем дополнительно подать ходатайство о повторной экспертизе? Как подать через канцелярию или прямо в суде? Спасибо.

Хотим с мужем подать иск в суд об оспаривании отцовства и о назначении экспертизы днк. Как будет назначаться экспертиза?

Какое заявление подавать в суд если Следователь по уголовному делу Неправильно перевел экспертизу то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь полностью переделал смысл настоящей экспертизы добавить в слова предположительно, следовательно, возможно начал строить обвинения против меня непонятно на каком основании на своих личных предположениях неправильно расшифровал экспертизу начал дописывать какие-то свои личные предположения какое заявление можно написать в суд и вызвать эксперта для того чтобы он уже всем разъяснил. И. перевёл про экспертизу?

Был пожар, соседи подали иск в суд о возмещения ущерба за лития водой комнат. Соседи сделали экспертизу в одностороннем порядке. После подготовили комнаты к ремонту, убрав гипса плиту обои подвес потолки итп. Как провести свою экспертизу, если все убрали из комнат?

Если я подаю иск от имени своей родственницы на признание сделки недействительной по договору купли-продажи, по статье 177 ГК РФ, как будет проходить примерно суд? Будет ли сразу назначена судебная мед. экспертиза и как она будет проходить если родственница находится в инвалидном доме и она лежачая, к ней врач приедет сам или как?

Где можно оспорить мед. экспертизу, сделанную в раоне. У меня врачи ставили побои средней тяжести, а эксперт-лёгкой. Имелось по документам-Сотрясение головного мозга (инвалид 3 гр. по сосудам головы-после побоев ухудшение), Три перелома носа со смещением перегородки (прошло 4 месяца-отёк есть и нос стал короче-вопрос о косметической операции). Закрытый перелом правой челюсти, масса гематом и синяков. На этой челюсти повреждены зубные мосты (но это никто и справки не взял и не рассматривается) Вынесли решение, что лёгкая степень, а я до сих пор постоянно лечусь у врачей. Что делать?

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Мне предъявлен иск на установление отцовства. Мать ребенка озвучила, что она согласна на независимую экспертизу ДНК на случай если с ней что-то случится, и не будет предъявлять в дальнейшем никаких требований. Может ли независимая экспертиза ДНК на отцовство иметь юридическую силу, если она поменяет свое решение и подаст иск о взыскании алиментов.

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.

Первой инстанции?

Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.

На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?

Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.

Как написать ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.

При назначении судом строительно технической экспертизы я растерялся и не все вопросы поставил перед назначением экспертизы. Имею ли я право их задать эксперту при проведении самой экспертизы? Как мне это сделать? Что бы эксперт не отказал и внес их в свое решение. Спасибо!

Я подавал иск в суд о проведении экспертизы ДНК по оспариванию отцовства. Экспертиза подтвердила что ребенок не мой. Бывшая супруга подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, мотивируя тем что я подкупил экспертов. Суд не ходатайство удовлетворил. Такие доводы являются основанием для проведения повторной экспертизы?

На пешеходном переходе водитель сбил пешехода. В МВД назначили медицинскую экспертизу состояния пострадавшего. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения. Виновник с этим заключением не согласен. Может ли виновник по материалам дела и по самочувствию потерпевшего провести свою независимую мед. экспертизу состояния пострадавшего? Примет ли суд эту экспертизу?

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!

Скажите, пожалуйста, как можно опротестовать психолого-педагогическую экспертизу?

Можно ли подавать встречный иск, когда судья дала время для заключения мирового заключения, а на следующем заседании уже сказала, что будет вынесено решение.

Как можно предотвратить вынесение решения (суд от определении места жительства р-ка),

когда судья опирается на мнение одного психолога-эксперта, а он в сговоре и истцом?

Опека тоже вынесла заключение по результатам вывода эскперта, у которого все данные односторонние и лживые?

Что можно сделать?

Имеет ли право суд назначить экспертизу по делу, даже если для ее проведения потребуется исследуемый материал уничтожить полностью? Есть какой либо закон, не позволяющий суду принять решение о проведении судебной экспертизы, в ходе которого будет безвозвратно уничтожен биологический материал? Суть вопроса в том, что гистологические стеклопрепараты моего мужа хотят отправить на проведение генетической экспертизы и при ее проведении они будут уничтожены. Но характер нашего заболевания таков, что их нам просто необходимо иметь всегда на руках, когда мы приезжаем на консультации в ведущие онкологические центры России и зарубежья. Можно ли каким-то образом защитить их от уничтожения в ходе судебного разбирательства?

Я Истец по делу о промерзании панельных швов и заливе моей квартиры. Ответчик Управляющая компания. Я провел строительную и оценочную экспертизу в компании "А". Может ли Управляющая компания в суде требовать проведение подобной экспертизы в другой организации"Б", и могу ли я простить судью проведение данной экспертизы в другой компании "В" на усмотрения суда, и кто за эту экспертизу будет платить?

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

У меня следующий вопрос беспокоит. Я выиграл в районном суде (1 инстанция) дело по защите прав потребителей у ООО при строительстве бани. Иск подавал на основании заключения специалиста. Первоначально ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, хотя ему и предлагал суд. Я после этого сделал ремонтно-восстановительные работы на бане, устранил все дефекты. Позже ответчик подал заявление о проведении экспертизы, но суд отказал ему, т.к. я был против, а также не понятно как было проводить экспертизу после устранения недоделок и дефектов. Суд присудил мне выплату компенсацию. Ответчик подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении новой экспертизы, апелляционный суд назначил экспертизу и по своему усмотрению экспертную организацию без обсуждения и постановки вопросов. Теперь не знаю, что делать. Возможно ли обжаловать определение апелляционного суда на счет экспертизы или нет?

Нужно как-то опровергнуть результаты судебно-психиатрической экспертизы, где меня признали опасной для ребёнка и выставили психиатрический диагноз, при этом не была учтена предыдущая псих. Экспертиза, признавшая меня психически здоровым человеком, не опасным для общества. В перспективе хотела бы еще жаловаться на действия ПДН и соцопеки. Если на сайте есть специалист, который разбирается в подобных вопросах, обратилась бы за помощью за вознаграждение.

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Я истец, оспариваю завещание моего отца. По моей инициативе была назначена почерковедческая экспертиза, которую оплачиваю я, но не оговорены основные вопросы по проведению экспертизы в связи с ограниченным временем заседания. В суде оставила заявление (прикрепляю в файле суть заявления). Имеют ли право мне отказать в моем запросе? Могу ли я отказать оплачивать такую некачественную экспертизу, если мой запрос будет неудовлетворен?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства. Суду была предоставлена переписка где я подтверждаю что он не отец ребенка. Я с его иском полностью согласна. Судья сказала провести любую днк экспертизу. Истец взял образцы у ребёнка и у себя и отвез в обычную днк лабораторию. Заключение выдали с результатом что вероятность отцовства 0 процентов. Сейчас при предоставлении этого заключения в суд судья требует судебную днк экспертизу и приостановила судебный процесс. У меня нет возможности ее провести по совокупности обстоятельств. А у истца нет возможности ее оплатить. Как нам действовать в данной ситуации?

Верно ли утверждение: "Закон не требует ходатайство. Фрагмент: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право... ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы."?

Зачем вообще писать что имеет право, если разрешено все что не запрещено? Получается надо было писать список того, что не имеют права делать стороны? Но написано наобарот.

Пишут что разрешено, для того что бы закон был короткий? Ведь все что нельзя - это долго перечислять. Поэтому проще перечислить все что можно. А соответственно остальное нельзя.

Неужели я не правильно понимаю?

Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?

В заключении о проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела и согласно представленным меддокументам, экспертом сделан вывод о причинении тяжкого вреда здоровью (зрению) по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30% (в размере 35%). Эксперт ссылается, в том числе на предоставленную амбулаторную карту с визитом потерпевшего к окулисту (с жалобами на слепоту) через полгода после происшествия. При этом, в заключении не фигурируют ни номер данной амбулаторной карты, ни название медицинского учреждения из которого эта карта была предоставлена. Возможны ли в данном случае нарушения проведения экспертизы и выводы эксперта некорректные? Что делать в данном случае?

Я подала раздел родительского дома, с ходатайством о назначении экспертизы, но с результатами этой экспертизы я не согласна, т.к сумма дома была занижена чем рыночная стоимость дома. Экспертиза определила (с которой я не согласна) о возможном определении денежной компенсации, но у меня у меня нет жилья для проживания, и я не согласна, могу я подать ходатайство о назначении экспертизы другого учреждения.

В будущем необходимо будет установить отцовство с помощью генетической экспертизы. В нашем городе нет таких центров, которые с помощью теста ДНК могли это сделать. Возможно ли такое, что сбор пробы ДНК у предполагаемого отца и ребенка (например, ватными палочками) будет проводиться в зале суда в присутствии судьи, а после пробы отправляться в другой город на анализ?

Следователь назначила СПЭ, после вышла с ходатайством о стационарной экспертизе в суд. Суд безусловно ходатайство следователя удовлетворил. Можно обжаловать саму экспертизу? Как избежать стационара?

Акт осмотра моей квартиры и следовательно выводы на основании этого акта заполнялись представителями управляющей компании с нарушением договора на предоставления коммунальных услуг и задним числом не в моем присутствии и без моего участия (обязательное условие договора). Является ли данный акт осмотра кв. действительным? Существует ли экспертиза для проверки давности составления документа?

В отношение меня возбуждено уголовное дело 228.1 ч. 4 через ч.30 ст 30 по делу были проведены экспертизы по веществам у меня изъятым, в результате экспертизы сказанно что это производное наркотического средства, узнал про статью 234.1 ук рф возник вопрос а не являются ли данные вещества подходящими под эту статью, вопрос как быть можно ли хадатайствовать о проведение экспертизы вновь? Какие вопросы задавать эксперту? С результатами экспертизы уже ознакомлен под подпись.

Когда нужно делать строительную экспертизу в новостройке (ДДУ) для суда до акта приёма передачи или после приемки?

Подал исковое заявление в суд о несоблюдения материнской обязанности подвергая ребёнка заражению ВИЧ (у матери во время беременности определили ВИЧ, после рождения ребенка мать два месяца не ставила его на учёт в центр СПИД) и определения места жительства со мной. Ко мне приходили из органов опеки и попечительства для осмотра квартиры, и сразу с порога заявили что у меня в квартире затхлый запах, и квартира не готова для приёма ребёнка. Можно ли назначить какую-то независимую экспертизу осмотра моей квартиры, чтобы оспорить результаты осмотра моей квартиры, т.к. органы опеки относятся предвзято и настроены на стороне матери?

У меня сгорел дом частично. Комиссия признала не пригодны для жилья. Была проведена суд. Экспертиза. Сумма ущерба составила около 500 тыс. Сгорел дом по вине соседа был самовольно подключён к поводке. Сейчас идёт суд. Сосед запрашивает повторную экспертизу, говорит что на момент проведения экспертизы я его не пригласила. Я отказалась от второго раза. Суд оставил этот вопрос на следующее слушание.

Организация в которой я работала и уволилась в начале 2016 года в мае 2018 года решила возбудить против меня уголовное дело по превышению полномочий в 2015 году, при этом пригласила подсчитать ущерб якобы мной причиненный пригласила эксперта своей подрядной организации, Организация является одним из основных подрядчиков фирмы. Можно ли опротестовать данную экспертизу так как она проведена экспертом зависимым от фирмы подрядчиком.

Сосед вырыл траншею (без отсупа от межи) в которую слив. Атмосф. Осадки под фундамент моего дома и, установил забор более 2.5 метров-затенило участок. Подали иск на устранения данных нарушений. Сделали строит. Технич. ВНЕсудебную экспертизу, на заседание суд говорит, что надо назначать судебную экспертизу в рамках процесса. Дал перерыв. Ответчик на заседания не ходит. Могу ли я просить суд рассмотреть дело на основании внесудебной экспертизы, и отказаться от судебной (т.к. и так уже заплатила за внесудебную)?

Подскажите пожалуйста суд. практику, где решение суд принимал на основании внесуд. Экспертизы?

Является ли внесудебная экспертиза таким же доказательством, как и судебная, есть ли пояснения высших судов?

И стоит ли соглашаться на судебную экспертизу, или все таки настаивать на внесудебной (чтоб не переплачивать)?

Имеет ли право суд отказать в иске, если есть внесудебная экспертиза, но не будет судебной?

При проведении несудебной экспертизы по медицинским вопросам, экспертной организацией был привлечен в качестве специалиста врач травматолог. К заключению помимо диплома врача ничего приложено не было. Требуется ли такой экспертной организации иметь самостоятельную лицензию и иные документы (если да, прошу указать перечень) на право проведение несудебных экспертиз или достаточно диплома привлеченного специалиста.

Прошу в ответах ссылаться на нормы права. Если нужна лицензия то почему, если достаточно диплома врача то почему.

Стирали в химчистке вещь, потребитель сказал, что вещь испорчена и отдал ее на экспертизу. Нас (исполнителя) на проведение экспертизы не пригласил. Должен ли потребитель пригласить на экспертизу исполнителя услуг? Можно ли просить в суде назначения судебной экспертизы? На какие нормы права ссылаться?

Как доказать в суде, по гражданскому делу что человек склонен к суициду у него шрамы на руках от попытки вскыть вены. Есть только шрамы на руке и то что при мне пытался выпрыгнуть из балкона. На учёте ни где не стоит. Какую нужно просить суд сделать экспертизу. Или это бесполезно что либо доказать?

Судом была назначена судебная экспертиза. В определении было указан вопрос: было ли установлено новое окно и дверь. Эксперт произвела замеры помещения, сделала фотографии и всё. Так же был вопрос о присутствии тяги в вентиляционном отверстии. Эксперт отказался показать сертификат на прибор и у поехали за новой батарейкой к прибору. Мне было сказано, что в их экспертизе они укажут сертификат. Но откуда известно, что именно этим прибором они измеряли тягу. Прибор показал полное отсутствие тяги. Незадолго до этого я вызывала пожарников, которые указали, что тяга есть. Так же в определении надо было указать состояние котла. Эксперт просто открыл крышку, посмотрел и даже не посмотрел вентилятор и трубу дымоудаления, потому что в помещении был непонятный запах, когда котёл работал. Что мне предпринять в этой ситуации?